Reprise du message précédent :
Je suis tombé sur un autre livre pour apprendre à manipuler au mieux le RX-100 :  
Photographer’s Guide to the Sony DSC-RX100
 
En vente sur Amazon
 
Quelqu'un l'a-t-il lu ?

Putain même si c'était un cadeau, vendre ça 300€ faut être neuneu ...
En tout cas joli coup pour toi _kal_ et bienvenue dans le club

Merci

Enfin, rien ne prouve que c'est un cadeau, non plus.  

J'ai déniché une bonne affaire pour l'étui officiel sony sur Ebay

55€ fdpin. Le mec n'a que 46 évaluations mais elles sont toutes positives et il ne vend que ça !

Qu'en pensez vous ?

EDIT : bon, il n'y en avait plus qu'un en stock, donc j'ai craqué. Je vous ferai un retour

En même temps le zoom en intérieur, tu peux largement faire sans.

Et le flash orientable vers le plafond, ca aide bien à faire des photos avec flash qui restent naturelles  

 
le vendre tout court faut être neuneu
 
c'est quand même pas un cadeau qui se fait à quelqu'un qui n'en a rien à battre de la photo
 
ça se trouve c'est un gosse de riche complètement toxico qui cherche à s'acheter sa prochaine dose de poudre

-Kal- ..tu l'as reçu ton rx100 ??.....ça me fait penser aux innombrable arnaques sur leboncoin (sur des telephone en particulier)  . Tu envoie le chèque ..et tu ne reçois jamais rien..leboncoin c'est pour de la main à la main ,   éviter par correspondance..ou demander un numéro de téléphone fixe (plus sûr qu'un numéro de mobile).. et fuir à tout prix lorsqu'il n'y a pas de téléphone.
En général les arnaqueurs ne répondent pas aux mails lorsque l'on propose un échange de main à main .

 
 
Je ne l'ai pas reçu, je suis parti le cherche en main propre Je suis de Aix-en-Provence et le type était à Avignon. Pour une affaire pareille, j'ai fait un aller/retour le soir en sortant du boulot

super chanceux ...à ce prix c'est le seul de France..un peu innocente la vendeuse quand même  ...ou très riche.......

Vous ne trouveriez pas ça intéressant un mode qui permettrais de d'abord zoomer en numérique puis éventuellement en optique ?
 
notamment pour pallier à la fermeture rapide du zoom optique ?

je crois que ça s'appele le crop.

Ce mode existe sur les canon S. Ca existe peut etre dans les menu du Sony?

Même si l'ouverture relative (au sens ouverture/focale, de 1.8 à 4.9) diminue en zoomant, l'ouverture absolue (en mm) augmente en zoomant.
 
 Par exemple en ouvrant à 4.9, la quantité de lumière arrivant sur le capteur vaut 13.5% de celle arrivant si on ouvre à 1.8. Mais pour arriver au même cadrage qu'en 100mm en croppant une image faite à 28mm, il faut utiliser que 7.5% des pixels du capteur.
 
 Du coup en théorie, il faut mieux faire une image de 20 MPx à 100mm, F4.9 et 6400 ISO que d'en faire une à 28mm, 1.8 800 ISO, mais de cropper comme un goret pour passer d'un équivalent 28mm à un équivalent 100mm en ne gardant seulement 1,5 MPx.
 
 Ceux qui possèdent le RX100 pourraient faire un test et voir si la théorie est vérifiée.

j'ai rien compris a ta théorie Alffir  
 
l'ouverture reste la même en croppant le capteur (la luminosoté est uniforme sur l'ensemble du capteur, son centre n'est pas plus sombre) donc je vois pas ou est le pb. Du moment que l'optique est d'assez bonne qualité et qu'on à que faire du changement de perspective induit par le zoom optique, un zoom par crop capteur me semble préférable à un zoom optique pour la raison qu'a exposé basketor63

faire un crop augmente le bruit, donc tu perds en qualité d'image même si l'ouverture ne change pas. et accessoirement, tu perds aussi en résolution puisque tu te retrouves avec moins de pixels.

il n'y a aucun changement de perspective induit par le zoom optique : faire un zoom optique ou cropper c'est strictement équivalent en termes de perspective.

ça peut être différent du fait notamment de l'effet "barrel". Mais sur le rx100 en JPEG, cet effet est compensé.  
 
Le zoom optique est préférable, avec une montée en iso si besoin. Le bruit résultant sera moindre que les imperfections qui deviennent plus visibles sur un crop.

la distorsion c'est pas une question de perspective, et de toute façon c'est corrigé par l'appareil

Je testerai ça.

Bon je vais poser des questions de newbie:
- y a t'il possibilité de mettre un trépied et quelqu'un a t'il testé?
- Le capteur, en taille, où se situe t'il? Au dessus du 2/3 j'imagine, mais ensuite?
- c'est quoi le clear image dont tu parles Michelan?

1) Oui et oui, c'est standard
2) Déjà répondu, 1 pouce
3) Clear image c'est pas grand chose, juste un zoom numérique qui zoom moins pour pas dénaturer trop l'image...

 
faire un crop n'augmente pas le bruit, ça le rend juste plus visible vu qu'on zoom dans l'image
je pense qu'on est tous au courant de ce qu'est un zoom numérique
 
par exemple si on est en vraiment basse lumière, si ça se trouve ça serait plus interessant au niveau du rendu global de faire un crop à 5 mega pixels plutot que de zoomer 2x en optique
 

 
Merci à tous!
Ce qui m'étonne alors, c'est de voir que la qualité d'image est aussi bonne parait il qu'un entrée de gamme en reflex, dixit le site les numériques par exemple si je ne m'abuse..........
"Conclusion (copié collé du site les numériques)
 
Le Sony RX100 propose une qualité d'image souvent comparable à celle des hybrides et reflex — et parfois meilleure, selon l'objectif utilisé..."
 
Comment ce prodige est il possible si c'est vrai?

quand même étonnant effectivement comme conclusion..car si on compare des clichés sur des sites anglais , même en prenant un vieux m4/3 comme l'e-pl1 , le rx100 est largement moins piqué , et si on prend l'e-pl5 ou l'OMD , alors la c'est la paté...faut pas rever non plus ..encombrement mini + capteur plus petit ce qu'il sort est exceptionnel..mais pour un compact..(alors que l'epl1 ne fait que 12 millions de pixels)
 
comparatif photo : cliquer sur "all" pour faire apparaitre le e-pl1  ou regarder e-pl5 clicker  2 fois pour agrandir
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
deuxième comparo regarder dans les plumes..
 
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 2202847542
 
 
Et sur ce genre de comparatifs je trouve même toute la serie G de canon plus piqué même à haut iso (G11-G15).

 
Et pourtant plusieurs sources/revues/comparatifs/livres disent que le IQ du RX-100 est aussi bon qu'un reflex 'pour certaines focales'. Vous allez trouver aussi plusieurs comparaisons d'images RX100 vs Nex7 et RX100 vs RX1 dans le forum de dpreview... J'en déterrerai quelques-unes plus tard aujourd'hui ou demain.

moi je fais confiance à mes yeux...deux comparateur de photo ..et deux fois la même impression
 
et attention , le réglage par défaut des reflexs donne des résultats un peu mou ..il faut y rajouter de la netteté en post-traitement pour comparer à un compact ..ou modifier le réglage de l'appareil..
 
l'exemple du dessus ne veut rien dire..ça dépend des réglages de l'appareil (réglage de l'sos + ajouter de la luminosité etc..) et impossible de se faire une idée de la netteté sur ces clichés minuscules..
 
Sony est en general bien traité par les revues française ..mais quand on voit le nombre incalculable de gens déçu par leur compact (Hx9v par exemple) pourtant encensé par les tests ...malgré des clichés complétement refait et pas naturel ..

- La visse sous la caméra est standard. Il faut juste choisir le bon trépied photo (quoique j'en utiliserai pas pour cette caméra). Pour le vidéo, je compte acheter un stabilisateur vidéo dans les prochaines semaines.
- On en parle dans le lien http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] #t4911404. Sony prétend qu'il n'y a aucune perte de qualité d'image dans l'utilisation du zoom CIZ et l'auteur-expert du livre dont est tirée l'image le confirme. Ce n'est pas de l'overselling ou du marketing de la part de Sony.

Je fait confiance à cet auteur-expert (Gary L Friedman) qui a dû réaliser ce test de comparaison en appliquant les mêmes settings.

Je donnerai des liens de comparaisons d'images versus différents appareils ce soir. J'espère que tu feras encore confiance à tes yeux

je te fais confiance ..mais imaging ressource et dpreview ..c'est pas n'importe quoi non plus..et dans tout les cas le RX100 reste surement le meilleur ratio encombrement/qualité du moment..

Voilà, c'est l'essentiel. Et vouloir comparer un compact avec un reflex est futile. J'ai acheté cet appareil pour sa compacité.

 
je veux bien admettre que le testeur aie été emporté par son propre enthousiasme
 
mais bon là tu compares à du réflex haut de gamme
 
et pour les G15 etcetera quand on monte les isos sur le test, ils se font distancer par le RX100
et personnellement pour moi c'est pas des compacts, c'est trop gros
pour moi un compact ça doit rentrer dans une poche de pantalon
 
je pense que l'argument marquant que j'avais entendu du coin de l'oreille servit par un vendeur à client du sonystore, c'est que des gens ont pu croire à tord que des photos prises avec le RX100 avaient été prise par un reflex et non un compact aussi petit
 
après ce qui compte c'est le rendu global
on va jamais regarder les images en zoomant

du reflex haut de gamme ..non pas du tout....e-pl1 =un modèle m4/3 entrée de gamme datant de 3ans  avec un capteur  m4/3 12 milllions de pixels (même pas un reflex apsc )....
Par contre il me semble avoir lu que le RX100 à une excellente dynamique .... un des points faible du vieux capteur Olympus.
Pour ce qui est de la montée en iso par rapport au G15 ...je ne le vois pas sur le comparateur de photos ....ou alors il faut monter très haut.....
Par contre d'accord pour dire que le rendu général c'est le principal et que question boite à tout faire qui tient dans la poche le RX100 y a surement  pas mieux...
en piqué y a mieux , mais plus encombrant...faudrait pas que certain se retrouve déçu en attendant une qualité qui n'existe pas dans ce volume..

 
C'est le meilleur...compact. Il ne faut pas chercher à comparer avec les reflex ou mes 4/3 avec de bons objectifs. J'ai failli le revendre au bout de 10 jours mais vu ce que je fais comme photo il fait bien son boulot.  

Bonsoir,
 
j'ai un problème de connexion avec le pc windows xp.
 
ça a marché un coup, playmemories installé.
 
Mais depuis l'appareil ne monte plus.
 
Merci pour votre aide

 
La seule comparaison qui fait sens pour moi entre le RX100 et un reflex serait un reflex entrée/moyen de gamme dont le propriétaire n'utiliserai rien d'autre que l'objectif de kit (ce qui est le cas de 90% du grand public), ce qui correspond +- au même budget
 
En grand angle le RX100 est plus lumineux de 2Stop qu'un 18-55mm (1.8 vs 3.5),A 83mm (fond de zoom d'un 18-55) on est à peu pret à 1stop.
Si on regarde les mesures de Dxomark, au niveau bruit le RX100 est a environs 1.5stop derrière les reflex entrée de gamme
 
conclusion à condition identique de luminosité on aura des performances à peu prêt identique, car sur le RX100 on montera un peu moins en iso
Et le piqué (en Raw du moins) semble un peu meilleur qu'un objectif de kit (surtout à PO)
 
et la comparaison s’arrête là... et c'est déjà bien quand on considéré que c'est un compact qui rentre dans la poche.

 
Je n'ai pas de réponse mais si jamais je l'ai trouvé ici à EUR 4,99
 
http://artsphotography588.blogspot [...] rx100.html
 

Est ce que quelqu'un aurait fait une comparaison avec un Sony HX9V - 20V -100V ou 200V en ce qui concerne la vidéo.
J'ai lu que la stabilisation en vidéo était plus difficile sur un grand capteur, j'aimerai bien passer au RX100 qui en photo a l'air de lisser moins que les modèles cités mais me pose des questions sur la vidéo.
De plus, est ce que les photos faites pendant qu'on filme sont correctes et est ce que ça ne parasite pas la vidéo?
Merci de vos réponses.