Reprise du message précédent :
Autant partir sur un A5100 avec objectif de kit qu’on trouve à 250 €.
Certes c’est un peu plus gros qu’un RX100 mais on profite d’un capteur APS-C.

Je me rends compte que sur les milliers de photos annuelles , on fini par en garder entre 150 et 250 sur un album photo et qu'avoir goûté a la rando sans 1kg sur le cou ,ca va être difficile de revenir en arrière !
Faudrait que je vois la taille du rx100 car le fait qu'il rentre dans la poche serait appréciable .
Je vais peut-être faire un essai avec un M1 ou M2 d'ocase et je verrai ensuite .
Quel prix en occasion pour un M1 ou un M2 ?

D'où l'intérêt, si le changement n'est pas urgent, d'attendre la cuvée 2020 des nouveaux smartphones avec leur compacité qui passe partout en voyage... C'est ce que je fait, j'attend le Iphone 2020 avant de prendre une décision.

 
 
J'ai pas prévu de changer de téléphone , je l'ai depuis 3 mois !

Quitte à partir sur du 1", je préfère un Panasonic LX15...
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je me suis lassé d'avoir un gros appareil, en passant notamment d'un 5D + 24-60 F2.8 à un Nex 3N + 16-50 F4.5-5.6 + 30mm F2.8 ou 35mm F1.7 CCTV. On a là le seul avantage d'un Nex/A5xxx par rapport à un RX100 : la possibilité de prendre un second objectif. Un RX100 est aussi bien qu'un APS-C avec un zoom de kit, et beaucoup plus compact.

J'ai depuis acheté un A7 premier du nom qui permet d'avoir un ensemble léger quand on l'associe à une petite focale fixe. Par contre le moindre zoom est trop gros, je pense donc me prendre un RX100 pour le compléter.

Avec un capteur 1" et un zoom qui monte à un équivalent 100mm pour les mk1 et mk2, ça offre plus de possibilité qu'un smartphone.

Pas trop d'accord, un capteur 1" (qui ne fait pas 1" d'ailleurs) n'a quasiment pas de bokeh possible sauf à prendre un sujet en très gros plan.
Avec un APS-C + 135mm/3.5 on a des fonds bien sympas, rien à voir.
Perso j'ai smartphone, RX100 et D700, en fonction du besoin, les 3 sont biens dans leur catégorie.

Mouais, tout dépend du zoom de kit auquel on parle. Si ce sont les 18-55 et consorts à la Canikon qui ne donnent de bons résultats que sous les climats tropicaux (pas de pluie ou de temps nuageux/hivernal comme chez nous), ça peut (plus ou moins) faire illusion, mais face à quelque chose du genre 18-55mm Fuji clairement non (mais il est plus gros c'est vrai).
 
Mais bon, de toute façon, pas de miracles, si on veut de la qualité dans un zoom, ce sera forcément au détriment de la compacité quelque soit le format.

Je parle de ZOOM DE KIT, face à qui un RX100 fait aussi bien.

1" n'est pas la vraie diagonale, mais la taille du capteur est compensée par l'ouverture des optiques, F2,8 sur 1" est plus ouvert que F5,6 sur APS-C.

Tu me dis qu'un APS-C donne de bons résultats avec une focale fixe, je dis la même chose.

Quand je parle de zoom de kit, c'est les 18-55 de reflex ou les 16-50 F4-5,6 d'hybrides Sony et Fuji, pas de 24-70 F2,8 sur plein format.

Faut arrêter l'élitisme, ces optiques sont tout à fait utilisable sous nos latitudes. Quand il n'y a pas de soleil, une optique à F1,2 ne donnera pas une plus jolie lumière. J'étais retourné sur mon reflex et son 18-55 après avoir vendu mon 5D, on noye pas tout dans le bokeh et on peut faire de belles photos.

J'ai eu un X-E1 avec le 18-55, le gain d'un stop par rapport aux 18-55 de reflex est appréciable, mais on se retrouve avec un encombrement trop proche du reflex. Au final j'ai préféré un Nex et son 16-50, malgré les défauts de l'optique.

Sans vouloir t’embêter, ton raisonnement est contradictoire. Pourquoi ne pas avoir choisi un RX100 puisque pour toi il fait aussi bien qu’un boîtier APS-C avec objectif de kit ?
 

Sa réponse est dans son premier post :
"On a là le seul avantage d'un Nex/A5xxx par rapport à un RX100 : la possibilité de prendre un second objectif. "

Pour être passé des compacts experts vers un ILC (EOS M puis M6), je suis d'accord avec sa vision : si on ne profite pas des objectifs lumineux et qualitatifs montables sur son boitier, autant rester sur un 1".
Mon M6 avec le 32mm 1.4 est vraiment plus qualitatif (piqué, basse lumière, profondeur de champ) que n'importe quel 1". On peut aussi profiter des objos plus larges que 24mm.

Ce gain se fait évidement au prix de la compacité et du portefeuille (encore que pas vrai pour les derniers RX100).

Le meilleur rapport qualité/compacité que j'ai pu voir c'est un eos M (M100/M200) avec le 22 f/2 pancake : taille d'un rx100 mais capteur apsc et f/2 piqué.
C'est ce combo que j'ai pris en voyage sac à dos. Faut accepter la contrainte du 35mm fixe.

... et de l’AF très lent (d’après ce que j’ai lu).

J'ai acheté un Nex en 2013, et le duo petit zoom + petite focale fixe m'a convenu jusqu'en 2018 (le Fujifilm était un essai).

Maintenant que j'ai un A7 et des petites focales fixes, je vais prendre un RX100 pour compléter (et jamais de zoom plein format).

Je pense que Axxx + zoom transtandard + possibilité de prendre une focale fixe (ouvert pour portrait, UGA...) est un bon combo.

Tu peux aussi prend un zoom aps sur l A7

Mais je n'ai pas parlé de 24-70 2.8 plein format moi... Mais du 18-55 2.8-4 Fuji qui était l'objectif de kit des X-E1, X-E2...
Et rien d'élitiste à dire que niveau rendu, le RX100 en est quand même loin...
Je suis d'accord avec toi qu'il y a pas que le bokeh dans la vie, mais pour reprendre ton exemple d'optique à 1.2, ben y a quand même un gros gap entre les deux ne serait-ce qu'au niveau du rendu général. Ayant eu du M4/3, avec zoom de kit puis zoom premium plus fixes, ben non pour du street de nuit y a pas photo... Oui ça peut se faire avec du zoom de kit mais avec (soyons honnêtes) plus de bruit Et le 16-50 Sony je l'ai eu aussi, il ne m'a pas plu, tant il bridait mon boitier en toutes situations autres qu'un grand soleil. Je dirais même que c'est à cause de ces zooms de kit que les gens pensent que leur smartphone fait de meilleures photos (souvent entendu chez des collègues par exemple...)
 
Mais après on en revient à ce que je dis; la qualité se paye toujours, surtout en optique, donc je peux comprendre que l'on puisse préfèrer du tout compact.

Une autre possibilité pour le zoom, le grand frère du RX100.
 
RX100 + Zoom 600mm = RX10 IV
.

Mais on a de nouveau + de 1kg !

Bon rx100 première version commandé pour 110 euros en ocase . Je risque pas grand chose

Tu as raison. 1kg mais le zoom à 600mm peut-être utile pour certaines utilisations, en voyage par exemple.
 
Mais il est devenu trop lourd pour mes bras, je cherche à le remplacer.
.

Bon prix, c'est ce que j'ai payé ici en décembre pour un proche.

J'en cherche maintenant un au même prix pour moi.

Un Mark III c’est quand même autre chose.

Mais ça se trouve pas à 110€.

Certes.

Et le QX100 ?
 
On n’en parle jamais.

Pas de RAW et ergonomie pas terrible, ça n'a pas dû compensé les 100g de moins par rapport à un RX100 mk2 pour la majorité.

Oui c’est plus un gadget qu’autre chose mais quand même.
 
Il aurait fallu qu’il soit vendu la moitié du prix d’un RX100.

Hello,  
 
une idée où je peux trouver ce caoutchouc, il commence à se décoller    
 

 
Merci !
 

Et le recoller ?  

Rx100 vi commandé en promo chez amazon.es
 
J'hésitais avec le tz200 moins cher mais la qualité du zoom pana est quand même largement inférieur au rx100. L'ouverture n'est pas la même non plus

Pour la compacité & discrétion & passe-partout & qualité d'image à l'infini, est-ce qu'un smartphone récent comme le Iphone II Pro est suffisant en voyage ? À vous de répondre après avoir regardé le vidéo suivant :
 
Iphone 11 Pro vs Sony A7 III vs Pocket 6K  
https://www.youtube.com/watch?v=v6nkQNXbJ7s
.

C’est clairement hors-sujet comme comparatif.
 
De toute façon, si tu penses ne pas être limité par un smartphone, ne vise pas plus gros car tu subirais surtout les poids et encombrement.
 
Édit : c’est juste pour la vidéo ?

Pas vraiment. Cela a souvent été discuté dans ce sujet.
 

J'ai déjà plus gros que le RX100. Je possède un RX100 (et toi pour porter un jugement, tu en possède un ?) et il est suffisamment gros pour être reconnu comme appareil-photo et ne pas être toléré dans plusieurs endroits en voyage (déjà discuté) contrairement au smartphone qui est toléré partout parce ce que tout le monde en possède un en voyage. On ne peut pas l'interdire.  
 

Si tu a regardé la vidéo, tu peux répondre à ça et si tu fais un peu de recherche sur le web, le Iphone 11 Pro fait de très beaux bokehs. Les prochains smartphones feront encore mieux.
 
Bref, on s'en reparlera en septembre. Je ferai un comparatif entre le Iphone 12 Pro et le RX100 autant en photo qu'en vidéo. Perso, je fais surtout de la vidéo.

Un smartphone peut faire mieux qu'un RX100 avec ses photos en RAW qu'on retouche après ? Sérieux ?

Mais déjà il est question de comparer un téléphone avec un hybride plein format et une caméra !
 
Donc oui même sans avoir regardé le comparatif sur YouTube, il est question de performances en vidéo, pas de photo !  
 
Où est le RX100 dans tout ça ?    
 
Et oui j’ai eu un RX100 Mark III, finalement revendu.
Et je possède encore un RX100 premier modèle en panne (erreur lors du déploiement d’objectif due à une nappe supposée défectueuse).

Où j'ai écrit ça ?    
 
Oui yoyotoph, le vidéo compare la QI des vidéos pris avec trois appareils différents.

Comment tu es tombé sur cette vidéo YouTube qui ne parle pas de RX100 ?  
 
Laisse-moi deviner : en lançant des recherches à partir de l’iPhone 11 !  

Me souviens plus trop, je regarde beaucoup de vidéos de drone en ce moment (capteur de 1 pouce pour celui que j'utilise). Oui, j'ai peut-être aussi suivi un lien sur les rumeurs du prochain Iphone et tombé sur ce vidéo.

Vla un lien pour que tu puisses comparer le RX100 avec le Iphone 11:    
 
https://www.youtube.com/results?sea [...] +iphone+11
.
 

Mais ce type de comparatif ne m’intéresse pas personnellement.    
Car si je possédais un iPhone haut de gamme (je me contente d’un SE que j’affectionne pour son petit gabarit) cela ne me détournerait pas de l’achat d’un compact à capteur 1" (Sony ou autre).
 
Simplement, sans vouloir te vexer : si tu ne saisis pas où sont les limites d’un smartphone, ne t’encombre pas avec un appareil photo expert.

J'ai une Iphone 7 en ce moment, je m'en sert pas pour la photo ni pour la vidéo. Je compte le remplacer en septembre pour le Iphone 12 et je ferai un comparatif en photo et en vidéo pour moi-même avant tout. Je verrai les résultats.

Oui, je saisi les limites d'un smartphone (plus petit capteur que celui du RX100, limites en focales, pas de RAW à ma connaissance). Pour le reste (la stabilisation, le focus à l'infini, les possiblités de post-traitement intégrés dans le Iphone), c'est déjà dans le Iphone 11 Pro. Je verrai le résultat de la comparaison RX100 vs Iphone 12 en septembre et il me fera plaisir de partager les résultats.

Maintenant, je n'ai pas écrit que je n'utiliserai plus le RX100, j'ai écrit dans les pages précédentes qu'un RX100 plus récent que mon M1 me faisait envie surtout pour la vidéo (l'autofocus par contraste du M1 est dépassé et nul à comparer avec la détection hybride (contraste + phase) des modèles plus récents).

Je pensais me prendre le Sony A7S III pour la vidéo mais il tarde trop et il sera trop encombrant pour mes besoins (malgré que ce soit un mirrorless compact). Je verrai la bête, les rumeurs parlent d'une sortie au mois de mai (selon la rumeur la plus récente). Je pourrai me contenter de la prochaine Action Cam de Sony ou celle de GoPro ou encore celle de DJI que je veux me procurer (pour mes besoins en vidéo, je suis pas un Pro de la vidéo et mon principale souci est la compacité & discrétion).