Reprise du message précédent :
De trés bons clichés , je suis le "qui vive " ,le livreur de TAT doit passer encore ce matin

 
 
Bonne réception  

ah ouais ça ça me convainc

visite au musée ;

à mon avis c'est très bon jusqu'à impression A4

joli, le grain type argentique, tu l'as rajouté ?

 
J'ajoute toujours un peu de grain dans mes photos.

perso, j'aime bien

oh ! plein de photo sympa par ici !!

très beau rendu, portrait sympa    
 
domage pour les photo de foret / champs, l’excès d'accentuation pique vraiment les yeux

tres bien ça ! effectivement, le léger grain adouci les traits du visage    

 
pour un compact, le résultat est quand même  

Hello
 
G1x enfin en mains aprés un parcours rocambolesque  !
Dites voir , pour les possesseurs du G1X, que pensez vous de l'AF ?
 
Car pour ma part , venant d'un G12 , je suis trés déçue par la réactivité de l'Af du G1x..........
Je le trouve trés long à la MAP et le temps de latence entre le moment où l'on appuie et la prise de vue est bien pénible............
 
Impossible de shooter convenablement ma fille de 3 ans ,alors qu'avec le G12 , pas trop de soucis!
Quelques déchets parfois de flou de bougé mais pas à cause du cadrage !!!!
Là ,je vise le visage de ma petite  et je me retouve avec son buste .......
 
Bon , qualité de fabrication tip top par contre et piqué de l'image au dessus
Mais pour moi ,ça ne suffit pas à effacer ce soucis d'AF............
 
ps : j'ai plus de 20.000 clichés au compteur sur G11 et 12 pour avoir du recul sur les performances des G et surtout pouvoir contourner leurs défauts ...
Mais là , je trouve que pour 660 € , on est en droit d'avoir des améliorations d'AF ou au moins , pas de perte...
En plus avec le DIGIC 5 ,je m'attendais à mieux
 

oups !

Je vais voir si je peux te répondre...

@ patgfinder : personnellement ce temps de latence ne me semble pas excessif. J'ai fait le test suivant avec benmenu : prise d'un personnage en mouvement, puis vision de l'image : le personnage était à la même position. C'est finalement le principal. Petite attente après, mais moins bien grande que ce que l'on nous avait dit.
Un technicien de RP m'avait écrit ceci :
 
 
« Le temps de latence correspond  au temps séparant le déclenchement de la prise de vue. Sur le G1x j'ai mesuré en moyenne 0,45 s au 28 mm et 0,65 s au 112 mm. C'est tout de même moins que 2 s ! En revanche le boîtier reste indisponible deux secondes après un déclenchement. »

 
 
   Bonsoir,
 
C'est drôle mais moi j'ai pas la même impression  je trouve l'AF plus performante, je n'ai pratiquement aucun déchets côté image, mais c'est vrai qu'il faut s'habituer, le mode 6 im/s est vraiment TOP testé dans une course cycliste . Lenteur peut être du à la carte mémoire .

 
Ayant un 1Ds Mk III, c'est un peu lent mais ça je le savais en l'achetant.  

ça ne me choque pas plus que ça
j'ai eu un G10 il y a longtemps et c'est pas pire
pour le type de photos pour lequel il est destiné , ça me parait suffisant (paysages, musées)
pour les photos de rue, faudra voir
par rapport au nex7, je ressens une diférence mais pas non plus catastrophique

Ok , merci pour vos retours.
C'est tout de même flagrant chez moi !
 bizarre pour mon exemplaire car je n'ai jamais vraiment de soucis à photographier ma fille !
Bref ,je vais encore tester un peu !

 
tu es en mode spot?

n'empeche qu'avec Titogm, tu es la 2eme personne à avoir du mal avec l'autofocus... autant titomg semble inexpérimenté, autant ce n'est pas du tout ton cas. Y-aurait-il donc baleine sous caillou? Peut-être un simple réglage... ou pas...

Bah oui ,je trouve cela étrange , pour dire quand je fais la map à fond de zoom avec le g12 par exemple sur le bouchon de bouteille , 8x/10 le g12 y arrive , mais avec le G1 ,ça tombe à 4/10............
 
J'ai aussi pensé à Titom...............mais bon, je ne vais plus chercher l'appareil ultime , je vais me contenter du G12 que je maitrise mieux et qui n'a pas livré tous ses secrets
 

attention, le G1X a un grand capteur et donc une profondeur de champ réduite par rapport au G12... donc forcément il faut etre plus vigilant lors de la mise au point. Sinon, pour retrouver une grande profondeur de champ, qui au passage maximise les chances que le zone que l'on veut nette le soit, il faut fermer.
 
ne serait-ce pas simplement cela, le pourquoi du comment? Un G12 ayant une énorme profondeur de champ, pas besoin de se préoccuper de la mise eu point: tout est toujours net (mais du coup impossible de mettre en valeur le sujet).

 
faut peut être rétrécir la zone de map (plus précis en spot rétréci)
et pour mes essais : 95 % ok

 
 
T'as purgé ta peine....

Un peu de Hongrie....
 

1 (6) par M.PH, sur Flickr
 

1 (7) par M.PH, sur Flickr
 

1 (5) par M.PH, sur Flickr
 
Et pour l'AF....il est excellent.....  
 

1 (8) par M.PH, sur Flickr
 

Apparemment z'ai été zentil et donc ze peux revenir !!!

Tiens tu es de retour toi ???!

ps : Je contrôle si pas de mazuscules !!! Sinon Panpan Pepet !!! ps en minuscules !!!

 
Non, toujours en Hongrie....suis passé te faire un petit coucou !

 
 
Testé aussi sans beaucoup plus de succés
Salut Jip , j'"espère que tu n'as pas trop traumatisé les Teletubbies    

 
Fort possible aussi !

voilà qui devrait, si besoin en était, remettre les pendules à l'heure
1600 isos :
 

waou.... jolie la pendule (et la photo)

 
   
malheureusement, elle n'est pas dans mon salon mais au musée des beaux arts à rouen

une petite soeur
merci l'écran orientable (prise à bout de bras en l'air pour éviter la contre plongée car elle est posée sur une console, assez haut)
 

@pathfinder et benmenu : merci d'avoir pensé au télétubique que je suis ! Bon séjour en Hongrie benmenu !
 
@ dansenor : Ces deux dernières photos révèlent bien les prouesses de l'appareil sur le plan du piqué même à 1600 isos (j'avais écrit iso en majuscules; zut alors, je vais encore me faire entélétubisé !!!)

 
Moi, c'est l'inverse, je cherche toujours à enlever les grains...
 

À propos du grain en numérique...
Même si j'apprécie le grain d'une manière occasionnelle (user, mais ne pas abuser !), ce grain ajouté en numérique me dérange un peu. Sans doute, car il fait trop numérique.
Pas encore vu un grain en numérique qui fasse totalement argentique...
 
 
Intéressante cette composition ftikai !

Tu devrais te documenter un peu plus
Pellegrin a exposer à Arles la serie 'Alors que je mourrais', il y en avait au m6 et d'autre au 5d, impossible à differencier les tirages, meme en le sachant
 
Et pour le commun des motels, les films pack de Dxo ou les plug in de nik software reproduisent assez fidelement le grain

original, joli !!!

@Cygne : sans doute que je ne connais pas tout, car j'apprends tous les jours ! Merci pour vos précisions. Avez-vous des exemples à me montrer sur le Net en attendant de voir des tirages numériques avec grain ?
Je ne pense pas que LR4 et Photoshop CS5 permettent une approche parfaite sur ce plan-là ?

Sebastiao Salgado a fait la même chose : il y avait eu un long article dans RP il y a un moment, sur le process qui avait été mis en place pour retrouver en numérique le grain et l'aspect de l'argentique.

oui bien sur, sur le net, avec une taille de miniature et une compression de daube...
bon, on va passer à autre chose vu les considerations

Jip26 ne peut plus intervenir sans que surgisse la modération ?
C'est de l'acharnement !