Reprise du message précédent :
 
Pour "titomg", avant qu'il ne pose la question....
 
Une bonnette, c'est : http://blog.aube-nature.com/bonnette-macro-canon-500d/
 
Tiré de l'excellent blog de Cédric GIRARD.

Yessss , ça c'est de la réponse comme j'aime
 
Merci beaucoup !      
 
Je possède des marumi dhg 330 et 200 (+3 et +5 dioptries) d'excellente qualité, ça devrait être top.
Bon je viens de commander un G-1X chez PSC
Livraison la semaine prochaine.
 
Si Proute2000 passe par là : oui j'ai renvoyé le x-s1.
En effet , je voulais garder mon g12 et le combiner à un bridge (mais j'avais beaucoup hésité à remplacer le g12 par le G-X1 trés attrayant avec son grand capteur )
J'ai eu le x-s1 une journée , mais je ne suis pas convaincue par la montée en ISO et surtout la stabilisation du zoom.
Sans parler de la netteté trés (trop) proche du g12 avec capteur pourtant  plus grand.
 
Du coup x-S1 renvoyé , commande du g-1x (et certainement revente du g12 plus tard)
 
Encore merci Ben pour ces tests qui m'ont beaucoup aidé

 
Je n'allais pas forcement poser la question mais je te remercie quand même ...
Car ça permet aux novices comme moi d'apprendre un peu plus ...
je suis sincère, c'est sympa !  
 
J'ai revu les pages précédentes, il est vrai que mes doute, ma méconnaissance et le fait de répéter les mêmes questions ont pu déranger ... Je m'en excuse !
Ceci-dit, j' ai réellement le canon g1x... et j'apprends ....

Le capteur du G1X fait 19mm de large, alors que sur ta photo 112m+mode macro+bonette on voit que le capteur cadre 7cm réels, on est donc pas au rapport 1:1. Même en équivalence 24-36, on n'est qu'à un rapport 1:2.

C'est même pire : entre 1/3 et 1/4

 
 Je sais que c'est plus près de 1:4, le 1:2 n'était qu'une équivalence 24-36, comme le fait Ricoh avec ses modules macro, qui cadrent à la distance minimale comme un objectif FF de focale équivalente au rapport 1:1 (c'est à dire 36mm réels occupent toute la largeur du capteur).

L'équivalence 24*36 ne fait qu'embrouiller les choses. La grande majorité des gens qui font de la photo actuellement n'a jamais utilisé ce format !

 
je viens d'acquérir ce G1X que j'utiliserai en complément de mon nex7+Sel 5018 principalement pour le paysage et l'architecture
manque de pot, il s'est mis à pleuvoir quand je sortais de la boutique et j'ai dû me réfugier dans la cathédrale(rouen)
donc, pas d'essais dans l'utilisation prévue :
 

c'est quand même pas mal, même si c'est pas l'utilisation prévue :
 

Oui , moi je suis trés étonnée par la qualité des photos.
J'ai hâte d'avoir le mien .

c'est pas le nex non plus ; mais, bon, faut peut être que je maîtrise mieux la bête (pi c'est pas le même usage, la même philosophie, le même budget ...)

sympa, merci
je pensais moi plus à une raynox DCR250, deux fois plus "puissante" que la Canon, et 2 fois moins chere tout en étant très qualitative

mais le résultat avec la Canon semble vraiment très intéressant, et en plus, elle ne nécessite pas d'adaptateur de diametre de filetage
donc c'est peut etre u meillru choix

par contre, je n'arrive pas a avoir l'image en full res
là : http://www.flickr.com/photos/memur [...] otostream/ , je n'ai que du 1024x768
ce n'est pas un crop tout de même ce que tu nous montres?

a part ça, tu es sur qu'il faut passer en mode macro quand tu mets la bonnette?

 
@dansenor
J'adore les photos que tu prends !
Sur les différents forum ou tu es allé, j'ai regardé tes photos ! Celles-ci avec le NEX sont incomparables...  Elles sont sublimes ...On reconnait ta patte.
Pour être honnête, tes photos m'avaient mis le trouble dans mon esprit ... Du coup, je regardais du coté du NEX...enfin passons, finalement le G1X  correspond plus a mes besoins.
Si un jour, j'arrive a ce rendu artistique...j'en serai très heureux !
 
N'hésite pas à poster des photos faites le G1X.

 
   
c'est trop gentil, tout ça tient beaucoup du matos quand même

Citations diverses :

Alffir
Posté le 11-05-2012 à 19:24:15  
 
Le capteur du G1X fait 19mm de large, alors que sur ta photo 112m+mode macro+bonette on voit que le capteur cadre 7cm réels, on est donc pas au rapport 1:1. Même en équivalence 24-36, on n'est qu'à un rapport 1:2.
 
Message édité par Alffir le 11-05-2012 à 19:25:18
 
jpl38
Posté le 11-05-2012 à 20:13:23  
 
C'est même pire : entre 1/3 et 1/4
Message cité 1 fois
 
Alffir
Posté le 11-05-2012 à 20:37:15  
 
jpl38 a écrit :
 
C'est même pire : entre 1/3 et 1/4
 
 
 Je sais que c'est plus près de 1:4, le 1:2 n'était qu'une équivalence 24-36, comme le fait Ricoh avec ses modules macro, qui cadrent à la distance minimale comme un objectif FF de focale équivalente au rapport 1:1 (c'est à dire 36mm réels occupent toute la largeur du capteur).
 
jpl38
Posté le 11-05-2012 à 20:47:27  
 
L'équivalence 24*36 ne fait qu'embrouiller les choses. La grande majorité des gens qui font de la photo actuellement n'a jamais utilisé ce format !
 
Fin des citations !
 
Désolé, j'ai toujours confondu grossissement et grandissement....  
Comme vous le dites, pour ne pas "embrouiller les gens", je vais faire plus concret.
Quand j'imprime cette photo : 112+macro+bonnette,
 

112+macro+bonnette par gribou01, sur Flickr
 
Ma pièce de 1€ qui fait en réel 23mm, sur papier sorti de l'imprimante, elle fait 70mm ! Et cela, vous pouvez le contrôler chez vous.  
Donc, si je dis pas de connerie (ce qui m'arrive), elle est sur le papier sorti de l’imprimante, 3,04 fois plus grande que la taille réelle.
Donc, avec cette lentille sur ce capteur, on arrive à un grossissement de 3 fois. Les objet sont agrandis trois fois.
Donc c'est , pour moi , du 3 pour 1 (3/1) au lieu du 1/1.

 
 
Un comparatif pourrait-être intéressant, car les différentes revues CI, RP, MDP,....disent que la qualité optique du G1X est supérieur aux kits vendus.
Au niveau de la dynamique et du bruit aussi...si tu as un peu de temps....  
 

 
La raynox est excellente aussi, mais elle est surement plus encombrante et lourde. Elle est parfaite pour une optique montée sur baïonnette, mais pour cette optique, suis pas sur. Il faudra surement lui ajouté le complément pour flash annulaire l'adaptateur MLA-DC1.
Pour l'image, ce n'est pas un crop. Elle sort du boitier tel quel.
Oui, il faut passer par le mode macro, car ce n'est qu'une lentille et si tu veux avoir le mode rapproché et photographier à moins de 20cm du sujet, il faut le mode macro.
 
 

La raynox 250 est top en effet , je l'ai aussi eu .
Mais encombrante et je me demande si il est judicieux de la mettre au bout d'un fût motorisé comme celui du G1X.
 
C'est marrant , on parle souvent de Raynox et de la bonnette macro Canon 250 et 500 mais je constate que peu de gens utilisent les bonnettes macro de Marque Marumi , version DHG (trés important de prendre ces modèles)
 
Je les utilse depuis des années avec bonheur et je trouve la qualité top.
 
Des exemples avec un G12 si ça vous branche :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 65_208.htm
 
Sinon j'achète ces bonnettes ici:
Gadget infinity ou bien citiwide sur  la bay ( 50 € en moyenne la bonnette en 58 mm)

Jet d'eau
 

merci pour les précisions

pour que la comparaison soit totale, n'aurais-tu pas sous la main un powershot "à petit capteur" (G12, A7xx...), qui puisse faire une macro à 1cm, pour prendre la même photo et comparer?

[edit] bon bah je l'ai fait moi même:

A710IS, mode macro, zoom grand-angle (eq 35mm), map à 1cm (en fait, l'objo collé au sujet), pas de crop/recadrage

A710IS, mode Av f/8, zoom télé (eq 210mm), + objo 50mm Canon FD f/1,8 monté en inversé, map à env 3cm, pas de crop/recadrage

cliquez sur les photos pour les télécharger en full res

Je ne voudrais pas jouer les rabats joie.... mais le pouvoir de grossissement d'un G1X même équipé d'une bonnette est quand même super limité comparé à un pauvre compact de 5 ans d'age.

Reste à voir si mon 50mm inversé se monterait aussi bien sur un G1X que sur l'A710 IS, dans ce cas, la perte serait minime.

En effet, il ne faut pas oublier qu'un A710IS, c'est 7 Mpixels et le G1X 14Mpixels, soit une possibilité de zoom supplémentaire par recadrage de 0,6x environ

[edit2] pour faire à peu près la même photo que benmenu (champ de vision d'environ 7cm de large: zoom eq 112mm+bonette), je me mets avec le A710IS en grand angle à 3cm du sujet. Il faut reconnaitre que dans la vraie vie, on peut rarement s'approcher à 1cm du sujet, donc sauf situation "labo", peut-être qu'on peut considérer que le G1X+bonnette est équivalent en grossissement avec ce qu'on peut obtenir sur un A710IS, le confort de la distance en plus.

certes on atteint pas le pouvoir grossissant d'un compact à petit capteur mais on doit pouvoir gratter un peu en cropant vu la taille du capteur plus grand

 
heu.. tu es sur là? tu peux vérifier sur ton PC que ton image est bien seulement en 1024x768?
ce n'est pas possible, le G1X ne sait pas sortir des images à cette résolution (1600 x 1200 ou 640 x 480, mais rien entre les deux)
 
es-tu sûr de ne pas avoir utilisé le zoom numérique intelligent (fonction recadrage intégrée à l'appareil, qui peut s'activer en fin de course du zoom optique)?

quelqu'un aurait un G1X + bague 58mm pas loin de chez moi (Colombes, 92) pour essayer le 50mm inversé dessus?

 
 
vivi, c'est ce que j'ai écrit plus haut. on gagne un zoom 0.6x environ

 
 
Non.
 
Pour le calcul du grossissement en macro on compare la taille de l'objet pris à la taille de l'image qu'il imprime sur la pellicule / le capteur.
 
Ici sur le GI-X le capteur fait 18,7 × 14 mm.
 
Pour avoir un ratio de 1:1 il faudrait donc qu'un objet de 18,7 × 14 mm occupe la totalité de ton champ.
 
Or, sur la photo de ta pièce, l'objet de 23 mm de large occupe à vue de nez 1/3 de la largeur de ton champ.
 
On a donc un ratio de (18,7/23)/3 soit 0.27 (un peu plus de 1:4).
 

 
Bof, l'important c'est ce que l'on voit, c'est quand même un appareil photo, on va pas se farçir des maths le week-end    

 
pffff! moi j'ai oublié un "L" mais toi t'as inversé deux lettres (dans ton pseudo)
n'empeche, j'adore!

J'ai vu plus haut quelqu'un qui avait pris la housse Lowepro apex 100 AW.
Est-il possible de ranger dedans le Gx 1 avec la bague adaptatrice dessus et un Polarisant monté en plus ?
 
 
Svp , merci
 
ps : il reste encore de la place pour une batterie en plus ?

 
 
Pour toi ,j'avais capté , et je viens de voir aussi pour Gandalf.
 
Des fans du SDA et de Tolkien , c'est cool  

 
Oui    

Yep , merci Jacque1

pour l'instant, je mets dans l'apex 100, le g1x, 2 batteries supplémentaires, 3 cartes SD sans soucis

 
Et gageons que tu pourrais même ajouter une 4ème carte SD sans faire éclater le Lowepro    
 
Ok je    

faut que je mesure quand même, on ne sait jamais...
 
C'était juste pour dire, 3 cartes SD dans le logement prévu à cet effet. Sinon oui c'est un sac dans lequel il y a de la place

balade en forêt hier, le G1X s"en sort plutôt bien à mon avis :

confirmation de la bonne tenue du G1X en ville :
 

 

 

Merci Dansenor !
Le portrait donne vraiment un aperçu de ce que j'espérais obtenir.
Par contre celles de la forêt me semblent un peu trop compressée (certainement pour le forum ! )

   
 effectivement, la compression drastique n'arrange pas les choses
à la base, cest du jpeg ; je donne un coup de netteté (sûrement un peu trop sur la série forêt) pour compenser le redimensionnement
on peut faire des choses très sympas en portraits volés de rue  et en paysage; si en musée (demain) tout va bien, ce g1x sera mon complément idéal au nex  

2 petites à 4000 isos, dans la cathédrale de rouen :

un bicéphale

et un anxieux

Marie Anne
 

De trés bons clichés , je suis le "qui vive " ,le livreur de TAT doit passer encore ce matin