Reprise du message précédent :
si on fait de la vidéo en full qualité, c'est peut etre pas de trop

C'est pour cela que je me suis commandé une seconde batterie

Le manuel en Anglais, complet cette fois :
 
http://www.monmouthweather.co.uk/HX9V/index.html

19Mo de mémoire interne... Ça sert vraiment à rien!!

a mettre les firmware  

le firmware est stocké sur la même mémoire flash (dans un coin réservé) que les quelques photos qu'on peut stocker sur ces 19Mo ?
(ou sur une EEPROM à part?)
 

Elle ne sert pas de tampon pour les modes rafale et antiflou ?

Il est sorti en Angleterre à priori, certains l'ont déjà reçu !

Source? Pas dispo sur amazon UK........

Regardez quand il zoom out et stoppe http://www.youtube.com/watch?v=Q0fSbPmerIg suspect...

Voilà la source :  
 
 http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=38096639

"and will be delivered tommorow 31/03/11. I will post some sample pictures when I get it" ok on attends alors..  

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=38108028
 
Y avait qu'à demander !

Un petit comparo ici:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] om-cameras

Merci !
 
AVCHD - all of these are recorded at 60i...
 
    * 1920 x 1080 - 28 Mbps bit rate
    * 1920 x 1080 - 24 Mbps bit rate
 
il doit y avoir du 60p là dedans.
 
et
 
You can record video at 1920 x 1080 at 60 interlaced frames per second (sensor output is 60p)
 
ça veut dire quoi ?

Que le capteur peut donner du 1920 x 1080 à 60p mais que l'enregistrement se fait en 1080i...
 
Étonnant pour un appareil vendu pour un 1080p.
 
Mais bon étonné mais pas choqué, voir mes posts sur une série de TV Philips qui n'est pas une vrai 1080p...
 
Tu les tires d'où ces infos ?

Il ne faut pas croire que cette limitation sur les HX5/7/9 est un défaut:
-  les réglages d'ouverture intermédiaires sont inutiles sur un compact car la différence de pdc sera quasi inexistante (et le plus souvent en hyperfocale)
- on ne peut pas descendre plus bas que la pleine ouverture => effet de flou maximal à la plus petite valeur, après il faut des biduilles électroniques pour accentuer l'effet.
- on ne peut pas monter plus haut que F8 à cause de la diffraction
 
Avec le HX5, diminuer l'ouverture me permet uniquement d'éviter de griller le premier plan au flash et diminuer la luminosité perçue par le capteur en cas de très fort ensoleillement.
 

Ca sert à prendre 3 ou 4 tofs quand on est un boulet et qu'on a oublié sa carte mémoire dans un autre appareil resté à la maison

 
sur le site du message au dessus :
http://www.monmouthweather.co.uk/HX9V/index.html

Tout dépends de quel AVCHD on parle, le seul mode en 60p ou 50p est le 28 Mbps, tous les autres sont en interlaced (donc pas en progressif )  :

AVC HD 28M (PS)
28 Mbps
Shoots at the highest picture quality of 1920×1080 (60p/50p) size

AVC HD 24M (FX)
24 Mbps
Shoots at the highest picture quality of 1920×1080 (60i/50i) size

AVC HD 17M (FH)
17 Mbps
Shoots at a high picture quality of 1920×1080 (60i/50i) size

AVC HD 9M (HQ)
9 Mbps
Shoots at a standard picture quality of 1440×1080 (60i/50i) size

http://www.monmouthweather.co.uk/H [...] l#l2_movie quality/movie size

"Movies shot in this format are recorded in AVCHD format, at approximately 60 fields/sec (for 1080 60i-compliant devices) or 50 fields/sec (for 1080 50i-compliant devices), in interlaced mode, with Dolby Digital audio.
Otherwise, movies shot in this format are recorded in AVCHD format, at approximately 60 frames/sec (for 1080 60i-compliant devices) or 50 frames/sec (for 1080 50i-compliant devices), in progressive mode, with Dolby Digital audio."

En lisant ce texte je comprends la confusion qu'on a pu avoir sur le faite que le format 28Mbps en PS était propriétaire, il n'en ai rien, mais il n'est pas exploitable directement sur un blueray par exemple pour être lu sur une platine car pas prévue pour ( les platines a priori ne peuvent pas lire du 60p , ainsi que les télévisions ) :

http://www.monmouthweather.co.uk/H [...] l#l2_movie format

AVCHD 60i/60p or AVCHD 50i/50p

[AVCHD 60i/60p] (for 1080 60i-compliant devices) or [AVCHD 50i/50p] (for 1080 50i-compliant devices) movies are recorded. Sets the recording method to AVCHD, which is suitable for viewing smooth video images on a high-definition television. Blu-ray discs, AVCHD discs and DVD-Video discs can be created using the supplied software “PMB”. However, movies shot with the image quality set to [AVC HD 28M (PS)] cannot be recorded to a disc in the same quality ( donc conversion obligatoire ). Convert the image using “PMB” before saving to a disc. DVD or AVCHD discs cannot be created from movies recorded in [AVC HD 24M (FX)] quality. Save [AVC HD 24M (FX)] quality movies to Blu-ray discs.

En clair le  [AVC HD 28M (PS)]  n'est pas utilisable directement sur une platine Blu-ray ou autre télévision ( mais c'est tout bon pour le montage vidéo ou un pc ), tandis que [AVC HD 24M (FX)] ne fonctionnera que sur un lecteur blu-ray en direct mais pas sur un dvd avec de l'avchd par exemple. Si j'ai bien saisi le problème ces limitations sont dus à priori aux matériels ( blu-ray, télévision etc ), mais sur un pc on ne devrait avoir aucun soucis. Tout dépends donc de l'usage qu'on veut en faire.

MP4
MP4 (AVC) movies are recorded. Sets the recording method to MP4, which is suitable for WEB uploads and e-mail attachments. No discs can be created from MP4 movies, even if you use the supplied software “PMB”.

 
Merci grandement pour ces précisions sur les limitations de l'ouverture..
 
Sinon, sur le comparo donné par founsk les photos du Canon SX230 ont l'air plus piquées que celles du HX9V  (ne parlons pas du TZ20)...mais dans l'ensemble le HX9V est un super compromis.

En mettant le fichier dans vegas pro 10 64 bit , j'ai ce résultat, il s'agit bien d'un format non propriétaire et standard ( comme je l'expliquais au dessus ) . La qualité est bien meilleure qu'avec le HX5v , super fluide et piqué :
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] /00006.MTS
 
Nom : 00006.MTS
  Dossier : C:\Users\ordinateur\Downloads
  Type : MPEG-2 Transport Stream
  Taille : 46,56 MB (47 677 440 octets)
  Créé/Créée : lundi 4 avril 2011 , 22:08:56
  Modifié : lundi 4 avril 2011, 22:11:27
  Consulté/Consultée : lundi 4 avril 2011, 22:08:56
  Attributs : Archive
 
Séquences
 Vidéo : 00:00:14,515, 59,940 ips progressif, 1920x1080x12, AVC
  Audio : 00:00:14,515, 48 000 Hz; Stéréo, Dolby AC-3

En fait le capteur du Canon est de 12 Mp contre 16 Mp donc bien moins lissé, ça se voit assez nettement, en plus c'est un 28mm alors que le HX9v part à 24mm. Je pense que le piqué est relativement similaire voir meilleure sur le HX9v, on le sent au niveau des textes notamment, mais par contre le capteur étant moins lissé sur le canon ben le résultat peu paraître meilleure dans certaines situations et le résultat final est plus flatteur, par contre le panasonic est loin derrière le canon et le HX9v vu le prix c'est carrément une mauvaise affaire ! ceci comme tu le dis si bien c'est un super compromis.

Cela reste quand-même une limitation.
2 valeurs d'ouvertures, la plus grande ouverture limitée à f3.3, une diffraction arrivant vite...    
Bon, ben, c'est un compact totalement automatique quoi, avec la lettre M mise là juste pour remplir complètement la molette de sélection...

La diffraction arrive vite sur n'importe quel objectif hein...
L'ouverture limitée à 3.3... comme sur la plupart des compacts à gros zoom, on ne peut pas tout avoir.
 
Avec un capteur de 1/2.3" explique moi à quoi sert de régler le diaphragme au micropoil?

 
Casio EX-ZR100 ouverture 3.0 (24-300 mm zoom 12.5x)
Olympus SZ-20 ouverture 3.0 (24-300 mm zoom 12,5x)
Olympus SZ-30MR ouverture 3.0 (24-600 mm zoom 24x)
Canon SX220HS / SX230HS ouverture à 3.1 (28-392mm zoom 14x)
 
Une ouverture à 3.0 permet d'obtenir environ 25% de lumière en plus à travers l'objectif.
 
Donc chaque appareil a ses spécificités mais tous les gros zoom n'ouvrent pas forcément entre 3.3 et 3.5.    
 
 
Pour le diaphragme sur un petit capteur je suis totalement d'accord, ça ne sert à rien qui plus est avec 2 focales...
 
Le HX9v est pour moi un bon appareil mais le traitement de l'image est bien trop fort, le son ultra métallique en vidéo et les vidéos sont peu lumineuses...

 
En gros, le format PS (28M) sera-t-il lisible tel quel sur une PS3 (fichier MTS copié sur le disque dur ou lecture à partir d'un disque/clé relié via un des ports USB de la console) ?    

Bonjour a tous,
 
Nos amis les numériques ont testé le Nikon S9100 et Pana TZ20...
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 18681.html
 
Apparemment inférieurs, comme préssenti, au hx9v....Coté photo, montée en ISO et qualité des images tout juste correctes (et je suis gentil..) pour le Pana, Optique 'Molle' pour le Nikon...
Bonne lecture, dommage que les tests des Num soient trop concis...
 
A+

 
Je me tue à vous le dire    

Entre F3 et F3.3, il n'y a pas vraiment de différence à l'utilisation.
Les appareils que tu cites ont d'autres défauts, on ne peut aps dire "tel APN est moins bon que les autres car il lui manque un puillème de stop d'ouverture". Un compact c'est un tout, si un compact supérieur en tout point aux autres existait ce serait trop facile.

Vous pensez que le s9100 Nikon est bien??car le HX9V arrive en Mai ici et j'en ai marre d'attendre...Quels sont les points faibles du Nikon??

Le Nikon S9100 est vraiment en dessous !
- Traitement du bruit mauvais
- Optique peu lumineuse
 
Bye bye

Les premiers retours de possesseurs de Nikon s9100 aux USA étaient franchement négatifs, ce qui m'a d'ailleurs poussé à annuler ma précommande de cet appareil au profit du HX9V. Va voir sur les forums de dpreview et tu en sauras plus.

donc la meilleure alternative c'est quoi??le sx230HS a l aire bien mais il filmen en 24 fps en full hd...c'est mauvais??

La vidéo apparaîtra saccadée sur un moniteur mais sur une TV récente gérant le 24p pas de souci.
 
Et il n'y a pas de meilleur appareil, sinon ça se saurait, chacun a ses qualités/défauts.

Il y a une  alternative intéressante, le Fuji F550EXR et sa variante sans GPS le F500 qui se trouve déjà en boutique. Superbe qualité d'image mais moindre qualité de vidéo.

Et AF qui patine en téléobjectif, ce qui est dommage car son prédécesseur le F300 était bien plus véloce que le HX5.

 
Difficile à dire, peut être que oui car c'est pas un lecteur blu ray pure mais presque un ordinateur, donc je sais pas, il faudra voir avec des utilisateurs de ps3 sinon télécharge un fichier et mets dedans si tu en as une .

quelques autres samples ici encore:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 37698.html

Pensez-vous que le HX9V sera disponible dès sa sortie chez vendeurs de la marque Sony en boutique dans le Sud Ouest? ou est-ce peu probable?
 
merci

Oui pour la PS3, je pouvais lire des MTS et MT2S dedans donc ça doit le faire.
Mais n'oubliez pas de monter un peu vos films, c'est préférable.

Bonsoir a tous,
 
Pour filmer un concert de heavy metal, vous me conseillez le Sony HX9V ou le panasonic TZ20?  
 
Un ami a filmé a Madrid avec le TZ7 (ZS3) en 1280x720, super son, très bonne image (j'en ai fait un bluray)
 
Alors vos avis? Merci d'avance ;o)