Reprise du message précédent :

Je viens de voir rapidement le topic Canon G12/G11, on y voit également de superbes photos du Ricoh GRX. Selon moi ces appareils sont dédiés aux photographes amateurs. Pour le tout public et pour du multi usage je te recommanderai le Sony. Même si intrinsèquement il ne pourra pas atteindre la qualités des photos Canon / Ricoh :
- il te fera globalement des photos réussis
- il ne necessite pas de connaissances particulieres contrairement au Canon qui necessite déjà une bonne connaissance de la photo
- tu pourras faire de superbes panoramas de façon hyper simple (tu ne pourra pas avec le Canon) (aux US, il y a de fortes chances que tu veilles faire de beau panos)
- le mode video du Sony semble tip top.

Bref, à mon avis le Sony sera très bien (de toute façon l'appareil parfait n'existe pas).

Lille grand-place(désolé pour la perte de piqué,énorme)

actuellement le sony HX9V a souvent de meilleurs résultats que le G12 http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =9931&ph=1
 

Je suis tout à fait d'accord la dessus, les DVD c'est DE LA M.E.R.D.E / VIVE LES DIVX

Ca veut dire quoi ça? En mode 28mbps (1080P) on peut pas?

Malheureusement non !  

Chieeeeeeeeee

 
La dernière de la roue est vraiment sympa   , j'ai cru comprendre que tu avais un TZ, il est comment ce sony par rapport?
 
Sinon j'ai l'étui Sony en cuir spécifique à vendre pour l'HX9V (neuf, toujours attaché au carton) , si quelqu'un est intéressé, m'envoyer un MP, il et à 44 chez Darty, je peux le laisser à 35 Euro livré    

Raison de la vente?

 
Dans quelle enseigne as tu trouvé cette housse TNB , je cherche justement une protection efficace et ça a l'air de correspondre à mes attentes !    
 

 
  car offert par Camara et ma Vanguard en textile me va très bien    

Je vais peut être dire une connerie mais pourquoi ne pas poster directement en 800*600?
 

Un appareil avec des contrôles et fonctionnalités typés "expert" peut très bien être utilisé par un n00b complet, en mode automatique. De la même manière on n'a pas besoin d'être un pilote de formation pour conduire une M5, me^me si on en exploitera pas toutes les capacités.

Je l'ai acheté dans un Virgin Megastore (Paris/Champs Elysée)
Je l'ai vu vu également à la Fnac (encore celui des Champs ) mais ils n'avaient que du marron  
Sinon Pixmania et Grosbill le vende
> Dans tous les cas, bien vérifier la taille en L car il existe également en M

tu l'as acheté à quel prix ?

 
Merci beaucoup pour ta réponse , je vais faire un saut à la Fnac pour voir ( pas de Virgin chez moi ) .
 
Au pire si je trouve pas je prendrai chez pixmania , tant pis pour les frais de port !      

A faible luminosité, sur l'ourson, oui. Mais sur la barbie, je trouve les couleurs du Canon plus juste. En tout cas, globalement c'est kif kif.

C'est un cran au dessus au niveau qualité photo (le Tz7 etait vraiment bien !) , mais alors en video , c'est à mille années lumière !!!!!

Ben ca doit être tes yeux alors .... désolé, mais le piqué est bel et bien la ! N'oublie pas que ce sont 2 photos de macro que j'avais mises en plus grand. Evidemment, il n'y a qu'une partie bien nette, mais elle l'est parfaitement !

Allez , encore quelques grandes pour être sur :

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_01.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_02.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_03.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_04.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_05.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_06.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_07.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_11.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_12.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_13.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_14.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_15.jpg

http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_16.jpg

Si après ca, tu trouves toujours pas cela assez net, alors c'est que tu n'as rien a faire avec un compact, ca c'est sur !!

Et puisqu'il faut comparer ce qui est comparable, le Canon G12 est peut être mieux en qualité (encore que je demande à voir) , mais il ne fait pas le meme encombrement ....

Hx9v : Dimensions (LxPxH): 10.5 cm x 3.4 cm x 5.9 cm
Poids: 215 g

G12 : Dimensions: 112,1 x 76,2 x 48,3 mm
Poids: 401 g

Et il est presque 100€ + cher. Je ne le mettrai donc pas dans la meme catégorie.

EDIT : je viens de regarder ici : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ew/gallery
Je vois pas trop en quoi il est mieux finalement...au contraire

une petite question toute bête est ce que quelqu'un a envoyé l'offre de remboursement de 30euro a SONY (https://www.operationestivale.fr/inscription.php)?
Si oui avez vous découper le carton d'emballage ou alors vous avez fait une photocopie du code barre ?
Merci

il faut joindre (découper) les codes barres + facture,enfin faut lire ce qui est demandé sur le formulaire de remboursement

Merci pour les photos, quelqu'un peut mettre le liens d'une de ses photos en full taille ? 4000x2000 ? le max possible ? sans retouche  
 
Me conseillez vous alors de prendre le hx9v ou il y a mieux niveau compact et même prix ?
 
Merci

 
 
Ok merci chaca  

??
Alors explique moi en quoi l'utilisation d'un appareil comme le G12 "necessite déjà une bonne connaissance de la photo"

Pour moi il y a du contraste mais pas de piqué. Après pour un compact à ce prix, je trouve les photos très bonnes.

Mieux et moins cher ? Bien sur, il y en a pleins !

Vu la question, je préfère ne pas perdre mon temps à répondre  

Quand on dit une connerie on l'assume

 
Ben ca doit être tes yeux alors .... désolé, mais le piqué est bel et bien la ! N'oublie pas que ce sont 2 photos de macro que j'avais mises en plus grand. Evidemment, il n'y a qu'une partie bien nette, mais elle l'est parfaitement !
 
Allez , encore quelques grandes pour être sur :
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_01.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_02.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_03.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_04.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_05.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_06.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_07.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_11.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_12.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_13.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_14.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_15.jpg
 
http://orahn59.free.fr/07-Juillet/Image_16.jpg
 
Si après ca, tu trouves toujours pas cela assez net, alors c'est que tu n'as rien a faire avec un compact, ca c'est sur !!
 
100% d'accord avec toi, je trouve tes photos superbes!! et c'est pour ça que je me suis acheté cet appareil et non un reflex car j'ai du mal à voir la différence...
et puis le rapport prix encombrement, alors là y'a pas photo!!!  
 
C'est un peu comme dans 2 domaines que je connais bien, la HIFI, si t'as pas l'oreille absolue, pas la peine de mettre 10000 € dans des enceintes, et surtout pour le vin, peu de gens peuvent faire la différence entre un vin à 100 € (ce qui est déjà pas mal) et un vin à 500€ (ce qui est trop!)
 
En ce qui me concerne, pour 319€ (- 30€ d'avantage Sony), cet appareil est une merveille, je ne le maitrise pas encore bien, mais sur la centaine de photo que j'ai faite (de chez moi car je suis plâtré...), 70% est super.

 

 
C'est pourtant pas du tout comparable.
 
 

12-13 euros

C'est moi qui dit une connerie ?
 
Bon allez, pour en finir, du temps où je suivais de près le G7-G9, ils étaient souvent utilisés par les professionels comme 2nd appareil tellement il était performant et pratique. Y'a des chances que le G12 soit aussi bon.
Le sony est un appareil destiné au grand public, qui sera utilisé en auto par des gens qui veulent prendre des photos. Le Gx n'est pas destiné au grand public mais aux amateurs qui veulent regler manuellement les paramètres, les gens qui veulent faire de la photo.  
 
Alors evidemment que même sur les reflex haut de gamme à 5000 €, y'a un mode auto, mais c'est pas pour que les "nOObs" les achetent quand même. Le mode auto ne donne pas la flexibilité du mode manuel, les resutlats ne seront pas aussi satisfaisants.
 
Enfin bref, c'est un peu comme si tu affirmais que les avions ont un mode "pilotage automatique" pour que les "nOObs" puissent quand même les piloter .

Pour reprendre ta comparaison des vins, on pourrait dire que le sony est un vin à 15-20 € mais pas 100 €.

On peut être un noob et apprécier de ne pas avoir une image toute lissée et les détails qui se perdent, car c'est bel et bien ce qui se passe sur le hx9. C'était déjà le cas sur le hx5 (que j'ai) en pire.
Le G12 n'est pas au même prix donc difficile de comparer, mais par exemple il y a le s95 dans les mêmes prix, et si on focalise sur l'image et qu'on se passe du zoom, des gadgets et du fullhachedé il est bien plus recommandable, même pour un noob complet, même si c'est un compact "expert".
 
Et dans l'absolu un néophyte complet qui veut shooter du sport en salle @ 6400ISO pourra avoir l'utilité d'un reflex à plus de 1000€, même en tout auto.

 
Starfox, moi je dirais 100% aigri    
 
Sérieux, j'ai été déçu par l'EX1 que j'ai revendu (déçu car ne répondait pas à mon usage), c'est pas pour ça que je me suis acharné sur celui ci   ... Je suis encore aujourd’hui déçu lorsque je prends mon G3 et le compare au Sony sur les QI, mais bon sitôt que ça bouge, ta 95% de ratés avec le G3....  
 
Starfox, revends l'hx9v, il n'est peut être pas fait pour toi?
 
Perso je me serais écouté, j'aurais pris un olympus xz-1, mais bon pour mon usage, j'aime mieux prendre en qualité d'image mais gagner en polyvalence.
 
et voila une photo sans intérêt mais qui mettra de la couleur dans le forum    (t'as vu Starfox, j'anticipe   )
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
Seb qui aime bien les gens aigris  

J'ai du mal à y croire. Quand on dépense plus de 1000 € dans un appareil (avec les obejctifs à suivre) c'est qu'on est un minimum amateur. Le reflex de ma femme par exemple, un pentax K20D je l'ai acheté d'occaz neuf, le mec préférant le vendre pour s'acheter le modèle inférieur plus simple.

Meme un mec qui a des thunes mais qui y connait que dalle en photo va préférer un truc plus leger/pratique, surtout au vu de la qualité produite actuellement par les compacts. Un reflex c'est quand même chiant à transporter.

Et pas besoin d'utiliser du 6400 ISO pour du sport en salle, la preuve, le sony fait de très bonne photos de concerts sans avoir besoin de descendre si bas dans les ISO.

Et je doute que le noob se rende vraiment compte du coté tout lissé du Sony.

Ta photo est sympa est originale. Même si curieusement elle donne une impression de 2D, mais j'imagine que c'est l'angle de vue et que n'importe quel appareil donnerait le meme coté aplani.
 
Je n'ai aucun appareil. Mon Sony A650 semble mort, les piles ne tiennent que le temps d'une seule photo   .
Ma femme a un reflex pentax mais je trouve les reflex trop compliqués. Je m'étais interessé au sony pour remplacer mon canon et parceque ma femme souhaite prendre des films. Et le coté panoramas express me plait beaucoup.  
 

En tout cas je suis surpris que mon vieux pana FZ10 4m pixels  de 2003 produise des photos plus colorées , plus piquées et contrastées que mon nouveau hx5v 10 m pixels de 2010 !!! à quoi sert la course aux pixels franchement ... à l'arrivée j'ai des photos clinquantes avec le FZ10 avec une taille de fichier de 1 mo , alors qu'avec le hx5v j'ai des photos palotes , peu défini et contrastées avec une taille de fichier de 3 mo environ .... lol  
 
Heureusement que j'ai pris le hx5v uniquement pour la vidéo et compte tenu du "petit" prix (à la place d'un camescope de poche) . Cependant dans l'ensemble c'est assez sympa ce petit joujou, mais je continuerais à shooter avec mon fz10  (sauf en intérieur où ce dernier est un peu largué par rapport au sony c'est clair ) .

j'adore les gens qui parlent d'un appareil ,en général pour le critiquer, alors qu'ils n’en connaissent rien et se basent sur les avis plus ou moins fiables pêchés par-ci par-là

tu devrais poster sur le forum dédié au HX5Vhttp://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0116_1.htm et le revendre puisque tu trouves que  ton fZ10 est meilleur

Bonjour à tous ,
Je viens de m'offrir ce HX9V après l'avoir comparé avec ses petits camarades et rejoins donc une nouvelle famille .
En effet, en tant que canoniste de longue date (reflex) et panasoniste (compact et bridge), je me suis orienté d'emblée sur le sx230 pour rester dans ma marque de prédilection, mais après comparaison du rendu d'image avec un copain qui possède le 230, le rendu de ce dernier est plus granuleux même à 100 isos et s'il est dans certaines situations plus détaillé à 100%, le rendu immédiat est moins flatteur en visu normale PC et TV.
 
Je m'explique sur mon utilisation : je cherchais un petit compact complémentaire avec un rendu de qualité immédiatement sans avoir de PT à faire ou un minimum pour exploitation directe. Or, force est de constater que pour cet exercice, ce Sony est bien le meilleur et m'oblige à faire des infidélités à mes deux marques habituelles.
 
Le traitement d'image est le plus malin qu'il m'ait été de voir depuis longtemps. Tout est axé sur le rendu immédiat perçu et là, c'est remarquable, je dis bravo   . Le compromis lissage/accentuation/détails donne de superbes résultats et avouons le, pour les tofs d'un compact à petit capteur, le but n'est pas d'examiner chaque image à 100% mais bien d'avoir la qualité perçue maximale en visu normale, et là, ce HX9V est imbattable, même les copains équipés de pana ou canon l'admettent (avec difficulté   )
 
Dès que j'ai un peu de temps, je vous posterai mes premières images avec ce Hx9v que je trouve vraiment épatant.

voilà!

Des avis svp sur la même photo mais avec deux appareils !
 
HX9V : http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00001.JPG
 
G12 :   http://www.dcresource.com/sites/de [...] 0008_0.JPG
 
Merci