Reprise du message précédent :
B&H j'était dans la boutique à NY, impressionnant...

oui lol mais tu vas pas faire marcher le commerce français comme ça lol

 
Oulà, ça fait des années que je ne le fais plus marcher.
Jeux, DVD, Blu-rays, maintenant appareil photo, même des Converse ou des parfums (genre 40€ moins cher), je ne peux plus me passer de l'import.
Je sais que je ne contribue pas à l'enrichissement du pays mais étant jeune salarié, les taxes n'ont pas leur place dans mon porte-monnaie pour l'instant . Et la plupart du temps sans douane . La seule qui s'enrichit, c'est ma banque, avec tous les frais qu'elle me pompe. Mais rien comparé aux économies effectuées .
 
Mais j'observe dans mon entourage ou même aux détours des rayons à la Fnac que c'est un phénomène qui grandit de plus en plus. Ce qui est dommage, car l'Etat risque de se pencher sur la question du coup .

Bonjour,
 
je m'incruste avec une demande d'info concernant le coté video. J'ai trouvé ceci pour le model français:
 

 
Pas de 50p? Devrais-je privilegier le model US pour beneficier du 60p?
 
Merci.

 
J'en ai déjà parlé : 50p bien présent.

 
En effet sujet récurrent dû à Sony incapable de faire des pages web avec les mêmes informations correctes....

Bon, ce soir reçu l'HX9V commandé dimanche chez B&H reçu vendredi, c'est plus rapide que chez Cdiscount!
J'ai aussi eu un peu peur à la vue de la liasse jaune d'export qui recouvrait la moitié du colis, le gars de chez chronopost l'a bien vu aussi, avant de bien regarder sur son écran s'il y avait quelque chose à payer...finalement non, mais B&H fait les choses dans les règles...
 
La prise en main est bien plus rassurante que le SX220/230HS il est aussi plus massif (rien de dramatique), ce qui surprend au 1er shoot en automatique c'est la mise au point, quasiment instantanée en condition de lumière "normales", + de tests et de comparatifs dans les quelques détails que n'a pas exploré Dcresource plus tard.

Après quelques petits essais, la vidéo en basse lumière est encore moins lumineuse sur le HX9V que sur le SX230HS
edit: en fait sur le PC c'est le contraire le HX9V capte plus de lumière à 29 FPS et 3.3 que le canon à 24 et 3.1! (l'écran du canon renvoyait une image plus lumineuse)
l'écran en mode photo plus grand et mieux défini sur le papier n'apporte pas grand chose pour une raison simple: l'écran du HX9V n'est pas du tout calibré; les 1ers shoot en intérieur j'ai cru utiliser un jouet tellement la balance des blancs semblait à l'ouest (rouge très chaud), j'ai tenté d'affiner les réglages et j'ai eu mieux, mais en fait une fois sur le PC, la balance était correcte dans les 2 cas, donc les réglages pour affiner la Balance des Blancs ne servent pas à grand chose, les couleurs affichées sur le LCD sont toutes fausses et de loin (des verts jaunes, des marrons rouges ...).
Le bouton de choix des modes est réellement difficile à tourner, du coup si la prise en main est meilleure, l'ergonomie ne l'est pas.
J'avoue que je suis un peu perplexe, le Sony est vraiment bleffant de rapidité de mise au point et l'autonomie est bonne,
En revanche le Canon est plus léger à manier, et on accède bien plus vite au réglages de base pour la prise de vue,
les "gadgets" pour le sony (panorama, 3D) et le HDR sont compensés par le mode 120 fps ou le film accéléré sur le canon (on peu refaire du HDR ou un panorama sur le PC, mais on ne peux pas refaire les 120 FPS) et on se perd par sur le sony entre les modes basses lumière (portrait crépuscule, crépuscule  sans trépied, crépuscule, high ISO) sans savoir lequel choisir, sur le canon c'est clair le mode qui combine les 3 clichés, le high ISO en basse résolution, ou les modes manuels.
Demain sera un autre jour.

Tu nous met des photos claudemc?
 
C'est quoi le mode 120 FPS?

 
Le Canon SX230 HS a 2 modes vidéos "ralenties":
640x480@120fps -> Vidéo ralentie 4x
320x240@240fps -> Vidéo ralentie 8x
 
Cela permet de voir des mouvements qui d'ordinaire sont trop rapides: battement d'aile d'un oiseau, pièce de monnaie qui tourne, pales d'un hélicoptère, etc...

C'est aussi un avantage car la molette ne tourne pas accidentellement quand on range ou sort l'appareil.
Ce que j'ai pu maudire ce défaut sur mon ancien compact, d'autant que la molette servait aussi à la mise sous tension!

Bonjour, j'ai le canon SX230HS, j'en suis content même si je me tâte pour le sony.
 
Le gros plus du sony d'après les fichiers brut que jai pu prendre sur Vimeo c'est que la MAP en vidéo est bien meilleur, pour la stabilisation le canon s'en sort pas mal aussi.
 
Sinon le truc qui me gave c'est la calibration de l'écran qui est à l'ouest. De même que la balance des blancs en vidéos est moyenne aussi bien sur le sony que sur le canon.
 
Mais pour la fluidité pour le canon bah sa reste quand même bon, si vous voulez je peut mettre une vidéo de boxe prise avec le canon.
 
Et l'autre gros avantage c'est la prise de son qui est meilleur sur le canon...
 
En gros j'hésite à vendre mon canon mais j'aime bien les réglages offert par cet appareil ..

alors j'ai fais quelques essais de macro et de video,
sans chipoter en macro ça se vaut (je verrai en détail plus tard), la balance des blancs en intérieur est parfois moins bonne sur le sony, en video, le sony gagne de peu, la MAP est plus réactive lors des changements de zoom, la stabilisation et la fluidité aussi, mais sincèrement, les videos du canon sont bonnes (et le son un peu meilleur).
Geogeo51> l'écran du sony est aussi moins visible en extérieur que celui du canon (ça explique peut-être un peu sa faible autonomie),
autre chose j'ai démarré une video du mode P sur les 2,  0.7secondes pour le canon et 4.8s pour le sony, de quoi louper quelques moments.
En longue pause de nuit les 15s du canon sont trop juste, les 30secondes d'expo du sony sont parfaites (la qualité des couleurs est un peu extra terrestre mais ça se tient),  
bandit2oo2>je posterai des photos quand j'aurai de bons exemples un minimum anonymes à poster, je vais piocher et voir ça.

@claudemc et sinon en dehors de la fluidité tu trouve les vidéos plus nette sur le sony ?  
 
Et niveau zoom pas de grande différence ? merci

Y a moyen de savoir la durée de batterie restante ?
 
ça veut dire quoi une main avec un point d'exclamation pendant une mise au point j'arrive pas a trouver cet icone sur le manuel

hamon6> ce serai pas une main avec un cadenas? si c'est ça ce serai bien
"pas bouger, ou ça va être flou".
Pour la durée de batterie Non (les barrettes sont assez précises d'ailleurs) sinon avec le modèle de batterie infolithium (NP-FG1 je crois, voir plus haut dans le topic).

 
Non c'est pas un cadenas, mais bien une main entre une double parenthèse et un point d'exclamation  
Pour la batterie merci pour l'info, je jeterai un oeil

qqun peut faire une photo de la lune ? SVP

T'as jamais vu de lune?

avec un HX5V, oui, mais pas avec l'HX9V

Certains d'entre vous sont t'ils passés du TZ7 au HX9V? Si oui, votre avis?

Pourriez vous m'aider ? Je ne sais pas quel appareil choisir la la gamme Sony.  
Malheureusement, mon budget n'est pas énorme et même si je le peux, acheter le HX9V ne serait peut-être pas raisonnable. De plus je pense que son prix de vente actuel n’est pas justifié. D’une part car il est artificiellement gonflé sous prétexte du tremblement de terre du Japon qui provoque une pénurie  (il était initialement prévu à 369 €). D’autre part c’est un prix de lancement est j'ai peur que sont prix fonde rapidement, si il suit celui du HX5V : 350 € il y a un an, 200 € maintenant.  
 
Je me demande si dans mon cas la différence de prix de 200 € se justifie, sachant que :

• Je n’utiliserai que très rarement les modes vidéos
• Je n'utiliserai pas la 3D
• Je n'utiliserai pas forcement le zoom jusqu'à son grossissement maximum (les 10x du HX5V me suffisent)

Mais ce qui m'attire sur le HX9V, c'est

• La qualité de son optique qui semble reconnue par tout le monde
• La résolution et les angles de vision de l'écran
• La fabrication au Japon qui est souvent un gage de qualité (contre la fabrication en Thaïlande du HX7V ou en Chine de certains HX5V, Japon pour les autres HX5V)
• Le bouton de personnalisation

Et ce qui ne m’attire pas, c’est  

• le chargeur qui oblige à charger la batterie dans l’appareil
• le fash qui est là ou se place naturellement l'index gauche.  

Bref, sachant cela, je me demande si la différence de qualité des photos entre le HX9V et le HX5V vaut les 200 € d'écart entre les deux. Je fais souvent des photos en intérieur et des macros .  
 
J’ai aussi l’impression que le HX9V est plus réactif que le HX5V pour la navigation dans les photos stockées dans la carte et lorsqu’on zoome et qu’on se déplace dans ce zoom. Mais peut-être que je me trompe.
 
Il y a aussi le HX7V qui peux être un bon compromis entre les deux. A t’il la même optique que le HX5V ou a t’elle évoluée ?
 
Ce qui m’embête aussi avec le HX9V, c’est que pour 50 € de plus, il y a l’Olympus XZ-1 qui fait aussi de très belles photos et qui a un des modes PASM, un gros capteur lumineux ; mais qui est bien plus volumineux et dont l'objectif n'est protégé que par un capuchon. Bref : je n'arrive pas à trouver trouver une justification au prix du HX9, face au XZ-1, au HX5 et au HX7
 
Merci d'avance pour vos réponses

oui j'avais le TZ 7 et je viens de m'acheter le HX9v, certe il y a une différence mais ce n'est pas fulgurant....... je ne suis pas un pro j'aime juste faire des photos.
Le gros plus c'est la sensibilité elevée pour faire les photos sans flash dans les zones sombres. Le zoom bien sûr, le grand angle, le mode panorama est bien plus simple, le braketing en mode scène ( je ne connaissais pas avec le tz7)
Le TZ7 a pris l'humidité lors d'un voyage mais j'en été très satisfait et le TZ 20 n'a pas de bons retours voilà pourquoi je suis passé à Sony
Je vais le tester en condition cette semaine lors d'un petit voyage, là je vais vraiment me rendre compte de la différence entre les 2 APN

 
 
ok merci

denony => Je ne connais personne qui a payé le HX5 350€, peu après sa sortie il y a eu une opération de remboursement et il tournait plutot autour de 250€ au final. Je trouve aussi que le HX9V est cher (plus cher qu'un S95, et au même prix qu'un Pentax KX ou autres appareils qualitativement largement meilleurs)
 
Le HX7 a le même objectif que le HX5, un meilleur écran, le capteur 16mp du hx9 (ce qui ne change pas grand chose) et corrige en gros les défauts du HX5 (sauf la prise de son).
 
Mon HX5 est fabriqué au Japon mais craque quand je le serre, donc le made in Japan...

Moi j'ai du le payer 369 à Darty je crois.

@gurk13 : Merci pour tes réponses.
 

Le prix va peut-être baisser moins vite cette année à cause de la pénurie. En tout cas, chez Darty, ils vendent leur modèle d'exposition à 399 € et que sans aucune remise soit accordée (sous prétexte que le modèle d'exposition est dans une vitrine).
 
 

Penses-tu que les différences entre le HX7V et le HX5V (écran et correction des "gros défauts" ), valent les 120 € d'écart de prix entre deux ?

Bonjour,
 
Samedi j'ai du prendre des photos avec l'HX9V d'une interview dans un ciné. Donc Lumière artificielle genre spot mais éclairage très faible, du coup je l'ai réglé en mode auto puis sur éclairage artificiel. Cela fait de belle photo avec un éclairage correct mais le temps d'ouverture est trop long car si un sujet bouge j'ai son mouvement sur la photo. J'aimerais connaître les meilleurs réglages à faire dans ce genre de situation merci à vous.  
 
Autre question, si on diminue la résolution des photos de 16MP à 10Mp, est-ce que la qualité en sera meilleure ?

A mon avis non, 120€ de différence pour un écran et une molette c'est trop.
 
Le HX9 devrais être au prix du HX7, et le HX7 50€ plus cher que le HX5 pour que ce soit intéressant.

Le mode video peut il remplacer un camescope moyen de gamme?

delirium6> le mode manuel reste le plus pratique en montant les ISO à 800 et 1/25e d'exposition.
passer de 16 à 10MP donnera l'impression d'avoir moins de bruit (quand il y en a trop, mais c'est un peu comme s'éloigner de son ecran pour ne plus voir les fourmillements), mais pas de meilleure qualité à en attendre,
 
Gurk13> d'autant que l'ecran ne vaut pas grand chose, pas calibré et obligé de mettre le rétroéclairage à 5/5 pour voir en extérieur.
 
geogeo851>les videos se valent à mon sens, en "aveugle" impossible de voir d'ou viennent les vidéos, pour les photos en revanche on peut trouver dans 90% des cas!

Petit tableau d'aide pour m'aider à choisir, les choses imortantes ou qui font vraiment la différence ont XX les choses sans importance x
 
http://www.doc-informatique.com/to [...] 20hx9v.png
 
Donc je dirais, pas facile!

Quelques clichés côtes-à-côte:

http://www.doc-informatique.com/tof/gambet.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] centre.png
http://www.doc-informatique.com/tof/bilparc.png
http://www.doc-informatique.com/tof/gambet%20bord.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] %20fil.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] ration.png
http://www.doc-informatique.com/tof/parc.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] beille.png
http://www.doc-informatique.com/tof/nightshot.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] centre.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] 0canon.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] 20stab.png
http://www.doc-informatique.com/tof/oiseau.png

http://www.doc-informatique.com/tof/tourterelle.png
http://www.doc-informatique.com/tof/merle%20large.png
http://www.doc-informatique.com/to [...] 0large.png
http://www.doc-informatique.com/tof/2tourterelles.png
http://www.doc-informatique.com/tof/tourt2.png

Quelques originaux du Hx9v
http://doc-informatique.com/tof/DSC00211.JPG
http://doc-informatique.perso.sfr. [...] andard.JPG
http://doc-informatique.perso.sfr. [...] andard.JPG
 
 
http://doc-informatique.perso.sfr. [...] andard.JPG
 
http://doc-informatique.perso.sfr. [...] andard.JPG
 
 

La bdb a l'air un peu chaude par défaut sur le SX230, le HX9 lisse plus (on le savait déjà).
 
http://www.doc-informatique.com/tof/nightshot.png  
Je ne comprends pas bien celle là, pourquoi c'est tout noir avec le canon?

c'est tout noir ou presque parce que ces empaffés de chez canon ont bloqué l"expo à 15sec et ISO100, du coup avec une demi lune pourtant j'arrive à une belle estompe d'ombre chinoise alors qu'avec le sony sans lune j'ai enormément de lumière avec les 30s d'expo.
 
PS: la Bdb est spéciale sur le sony (pour un habitué Canon), du coup j'ai pris la plupart des photos du sony sur le mode couleur réelles (quand j'étais en mode P), du coup l'exif ne me le présentait plus, impossible de savoir lesquelles sauf certaines ou l'on voit que les teintes chair sont pâlottes, j'ai fait des essai et il faudrai pour avoir les bonnes teintes passer en couleur réelles mais en augmentant la saturation à +1 ou +2.

pour les pro, comparé à un nex5, comment s 'en sort le hX9v?

J'ai enfin réussi à publier quelques photos du HX9V...
 

Combat Nokia N8 Vs HX9V:
 

 

en tout cas niveau autonomie (sans GPS), je n'ai pas à me plaindre!!! ça fait plus d'une semaine que je l'utilise(non intensivement, mais 20 minutes de vidéos en continu, mon ex canon sx230HS était raide à ce stade déjà) + pas mal de photos..La batterie est toujours pleine!!! Les photos sont belles et les vidéos belles et fluides

 
 
Ma contribution : hx9v face au HDC TM900
 
http://www.youtube.com/watch?v=OCMJjLumsWg&hd=1