Reprise du message précédent :

J'ai déjà un 5D MK2 donc pour que je réinvestisse, il faut a minima un certain saut qualicatif.
J'avoue rêver de la fonction GPS (ca me manque vraiment pendant mes voyages), un vrai écran tactile (pour quand je prend mes photos avec l'appareil à 2 mètres du sol sur un trépied ou a 2cm du sol), une meilleure montée en iso (le MK2 est quand même assez sale à 3200), un autofocus qui mouline moins dans le noir, etc.

Tout ça dans un contexte de futur voyage en Thailande dans quelques mois, et de l'achat récent du canon 16-35 f/4 IS.

Du coup le MK3 est un peu limite par rapport tout ça, surtout que j'ai moins besoin des fonctions pro (2 cartes, meilleur opturateur, etc.)

Toi, tu as remis 2€ dans le jukebox

 
C'est 2k€ +  

Salut a tous, j'ai un 70D et je me demandais pour la photo de sport en salle si ce nouvel arrivant pourrait convenir ?
Mise a pas le 1/4000 (on va pas y revenir)
Ça pourrais convenir (monté en ISO ) couplé avec mon 70-200F2.8L IS II
Et comme personne ne parlait de photo de sport en salle mal éclairé.

1 stop en dynamique et en montée en iso, oui il n'aura pas de mal à être mieux.
Tu perds le facteur crop par contre, mais ça, tu dois déjà le savoir

 
Ca va dependre des focales que tu utilises et de tes moyens financiers.
grosso modo + tu shoote court + tu peux aller vers le FF. Le 1/4-8000e en salle pour du sport n'est pas indispensable  
 
Pour un boitier unique je te suggere le 80d,  le crop à 1.6x est toujours indispensable
 
Avoir les 2 est pratique, arrivé à 3200 iso sur l'aps-c 70-200mm je passe au FF qui le gere mieux en 300mm
 
 
 
 

Bof, du 70D au 80D, il ne vas rien gagner du tout amha.
Et à 3200, le 80D est à peine potable.

Je shoot rarement au delà de 200mm (70-200) , mais c est surtout que le FF gère mieux le bruit.
J'ai déjà investi dans le 70-200 pour gagné en luminosité (et qualité) donc je me demande si le saut au 6d2 ou même 5d4 .
C'est pour prendre des photos de mes 3 filles a la gym.

 
La gestion des hauts iso sera incomparable en FF.
Par contre, j'ignore à quel point le module AF du 6DII sera performant pour du sport (je n'ai pas suivi). Un 5DIII fera déjà bien l'affaire amha.

ah mais je ne savais pas que le 5dmark3 allait a 6ips
interessant ca, d'autant plus que les stock vont certainement s'écouler a bon prix non ? (vu le mark4)

Pour de la photo de sport intérieur en effet le FF sera mieux adapté.
La monté en iso est bien plus propre. La dérive colorimétrie mieux gérée.
Les transitions flou plus douces.

De toute façon, mis à part l'animalier (et encore les pro sont souvent en boîtier monoblock...) l'aps-c n'est jamais devant le plein format.

Si tu veux t'y essayer avant d'investir gros, regarde pour un 6D d'occasion. Ce sera déjà un bon énorme

Le bon plan en ce moment pour ta pratique c'est le 5D3 (1600€) ou le 1Dx (2800€) en occasion.

Mais le 6D a une rafale asthmatique... la gym, ça va vite...

Oui ce n'est pas un foudre mais bon avec un peu d'anticipation cela peut suffire. Au pire tu le revend le même prix après l'avoir essayé !

Sinon tu peux trouver des 5d3 facilement en occasion.

 
Ca dépend quand même de ta pratique photo, que tu sois amateur ou non.
 
Pour de l'animalier ou du sportif/action, la rafale du 6D/5DIII va être juste parfois...
 
Perso j'aimerais bien avoir enfin un FF qui arrache de ce coté la

 
certes oui

Pas cher en plus
http://www.photocomedie.com/fr/ven [...] asion.html

http://www.heroworkshops.com/blog/6d2

Quid 6D mark II vs 5D mark III en remplacement d'un 7D mark II.

si t'as les moyens, pourquoi tu garderais pas les 2 ?
 
Tous tes objectifs sont compatibles FF ?
 
L'APS-C peut être sympa pour avoir le facteur 1.6
 
 
Sinon, pour répondre à ta question, si le "sport" (ou du moins la "saisie de sujets en mouvements" ) n'entre pas trop dans ton CDG, je partirais pour le 6DII
 
Il doit être meilleur dans la montée en ISO (à confirmer par les premiers tests presse "sérieux" ).

Et la montée en ISO, version finale, par photonstophoto.net qui est un site de reference en la matiere depuis des années :
 
         
 

 
 
Attention en video 6dii en video n'offre que le codec IPB    
 

il serait où le gain / mk 1 ?...

A ce niveau-là, pas sûr qu'un gain soit visible/nécessaire avec les outils de développement des raws.
 
J'ai rezieuté un peu DxO, et le seul gain significatif en dynamique serait plutôt à aller chercher dans le Sony A7S / AS7 II amha.
 
Pour tout le reste, ça se tient déjà dans un pouillème de cheveux aux mesures, alors voir la différence à l’œil nu moi j'en suis incapable.

Oui mais apriori il a utilisé les même RAW que sur le forum fredmiranda donc encore une fois il vaut mieux attendre que le boitier soit en vente, supporté par les logiciels, et passe sur le comparateur latitude de dp-review et dxomark pour se faire une idée définitive.
 
Je dis pas que la version final du boitier sera obligatoirement meilleur ou que ses mesures sont fausses mais juste qu'il faut rester prudent avant de s'enflammer alors que le boitier n'est même pas encore en vente.
 
Si canon a effectivement utiliser l'ancienne architecture pour developper un nouveau capteur FF nul doute qu'ils vont se faire tailler bien comme il faut, et ce sera tout a fait mérité parce ce serait une hérésie totale qui n'a aucune justification ("brider" un capteur pour de la segmentation c'est du jamais vu) et qui pourrait bien avoir des conséquences non négligeable sur les ventes de ce boitier.

Non, il se vendra.
Plus de def, écran sur rotule, double photosite pour la vidéo.
A Quand il passera sous la barre des 2k€ il va se vendre.
 
Edit tarif

Je dis pas qu'il se vendra pas mais qu'il se vendra moins si ça se vérifie, il vas y avoir forcement beaucoup de déçu, notamment chez les utilisateurs de 6D qui garderont alors leur boitier ou iront voir ailleurs.
 
Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui tu as le 5DIII pour à peine plus cher en neuf et énormément de concurrence sur ce segment

Certes, mais rien que pour moi par exemple, il risque d'être le prolongement logique de mon 80D, et je ne pense pas être le seul à avoir la même idée.
L'obtu limité au 1/4000e me chagrine, mais ramené à un tarif raisonnable de 1500~1700 € je pourrais bien craquer quand il y sera.
 
Ne pas oublier les primo-accédants dont je fais partie
 
Par contre, si Nikon réplique avec ce que je veux y trouver, je n'hésiterai pas vu que le seul objo FF que j'ai est le Tamy 150-600 qui pourra rester sur le 80D.
 
Édit : franchement les courbes hein...
Le seul qui se démarque sur DxO reste le A7S, tous les autres se tiennent dans une fourchette vraiment étroite,
et pas sûr du tout de voir la diff entre un 5D4 et un 6D2 pour ma part.

Pourtant entre un 5d4 et un 6d/5d3/1Dx tu la vois bien la différence a bas Iso  

Oui...
 
M'enfin, 1ev tout au plus...
 
Quand je prends mes vieux nefs de mon vieux D90, je m'aperçois qu'avec les raws de mon actuel 80D c'est kif kif alors qu'il lui rend justement presque 1ev au D90 à iso équivalent sur les courbes DxO.
D'après les courbes, le D90 est meilleur que le 80D. Mais dans les faits...
 
Donc, oui 1 ev, mais au final après développement c'est facilement corrigeable.
Surtout avec le potentiel dans les ombres des FF sur les APS-C, donc encore moins significatif pour moi.
 
Par contre, les 2 ev du A7s oui,  là ça doit se voir au développement.

C'est pas une question de courbe ni de haut ISO, mais de la latitude en bas ISO, tous leur derniers boitiers ont eu droit à leur dernière techno capteur, même l'entrée de gamme APS-C, il est difficilement concevable qu'un 6DII n'offre même pas la latitude en bas ISO d'un 200D trois fois moins cher....  
 
Déjà qu'ils ne se sont pas tout à fait aligné sur la concurrence niveau specs et ont baissé la qualité de construction (il est full plastique maintenant), ça commencerait à faire beaucoup tout de même là.  
 
Déjà que j'étais pas sur du tout d'en prendre un plus tard pour remplacer mon 6D vu que je m'en sers vraiment plus beaucoup, si ils lui ont collé un capteur d'ancienne génération je laisse tombé clairement.

Je ne parlais pas des ozizos, mais des ombres qu'on peut réhausser après avoir légèrement sous-exposé pour ne pas trop cramer les hautes lulus.
 
Je suis même étonné de ce que j'ai pu récupéré avec l'un comme avec l'autre.
Je ne connais pas encore le monde du FF, mais j'imagine assez bien qu'on doit avoir encore plus de marge de manœuvre
 
Donc, le ev manquant, j'aimerais assez voir ce que ça donne sur dpreview, car dans les faits, il me semble me souvenir que le 6D allait jusqu'à +1,6 et le 5D4 jusqu'à +2. Et peu ou prou la même chose dans les ombre entre -3 et -4 ev.
 
Édit : ce n'est pas pour le plaisir de prendre le contrepied, juste pour dire qu'à ce niveau de perf, tout se tiendra dans un mouchoir maintenant.

Pas forcement non, en tout cas pas en bas ISO, ton 80D offre clairement plus de latitude en bas ISO dans les ombres qu'un 6D (plus d'un EV) et le 5D Mark IV encore un petit peu plus, la différence est parfaitement visible et pas négligeable.

Ah...
 
Ah bah oui, à bas isos c'est kif kif c'est vrai que ce soit en screen ou en print.
Bon bah je verrai bien quand je l'aurai.
 
En tous cas, en screen le D90 est au même niveau que le 5D4...
L'était pas si mauvais que ça l'ancêtre

Bon j'attend de le recevoir avec impatience quand même.  
Il y a désormais de forte chance que je le renvoie si effectivement on est toujours sur la même génération de capteur que le 6D.
 
Mais bon, croisons les doigts quand même. Ne pas oublier que les photos sur le forum fredmiranda n'ont pas été faite avec le même objectif (6D MK2 + 16-35 f/2.8 VS 6D + 35 f/1.4), et surtout celles du 6D MK2 ont été prises avant celles du 6D et que c'était le matin avec le lever du soleil (le temps d'expo est 3 fois plus long sur les photos du 6D mk2). Je ne sais pas à quel point ça peut influencer le calcul du DR.

Je suis en train d'hésiter avec ça:
 
https://www.slrlounge.com/sony-a7r- [...] on-lenses/

 
C'est exactement les questions que je me pose en ce moment... Je ne faisais jusqu'à maintenant que de la photo mais la vidéo m'intéresse énormément, et j'attendais beaucoup du 6DII là-dessus (surtout quand on voit ce que la concurrence arrive à proposer dans la même gamme de prix ou à moins cher...).  
Du coup, puisqu'avoir 2 systèmes différents serait trop cher (x2 sur les boitiers, mais aussi sur les optiques s'il fallait chercher une autre crémerie pour la vidéo), je me tâte aussi... J'espère qu'il y aura des bonnes surprises lors des essais sur des modèles "for retail" du boitier...

Attention avec les bagues, ça marche bien mais pas aussi bien que les objectifs natifs ou qu'avec un reflex, et les performances peuvent varier pas mal d'un objectif à l'autre. C'est intéressant quand tu as deux systèmes mais utiliser un hybride Sony ou autre pour n'y monter que des objectifs Canon c'est pas forcement une bonne idée pour moi (et je précise que j"utilise mes objectifs Canon sur mon hybride).

 
 
Tiens, le statut de ma pré-commande sur le store canon vient de bouger...
 
Qu'est ce que je peux faire comme bon test quand je le recevrais ? J'ai qu'un 5D MK2 fatigué comme élément de comparaison

intérieur (église ?) à 6400 iso
(et +)