Salut
J'ai un 5d1 et bientôt un 6d.
Le sigma est réputé excellent quand le canon est (très  bon). Le canon a l'avantage du poids et de la taille. L'IS n'est pas determinante je lui préfère la qualité optique.  
En occasion le sigma vaut le prix du canon neuf : 500e
Vu comme ca, pas d'hésitation.
Mais il y aurait un manque d'homogeinite dans la production du sigma. Certains avec plus  d' AC que d'autres. Le plus génant, des problèmes de front et back focus qui doivent se régler sur le boitier, le dock sigma étant inopérant pour ce 35 (af mécanique).
Pour un achat en occas ce n'est pas rassurant.
Qualité de fabrication, bague de map superbe, af rapide et surtout piqué meilleur. Mais est ce qu un piqué qui arrache est forcément un atout et pour quelles photos ? On peut lire : Le canon a f2 est bien piqué au centre mais mou sur les bords. A quoi ca sert d'avoir un piqué flou ? Pour du portrait a t on besoin d'un piqué qui arrache, la douceur n'est elle pas préférable?  Le rendu des couleurs et le contraste sera aussi bien meilleur sur le sigma,mais le canon ne sera pas en reste.  
Vos avis et retours m'interesse
Merci

-> Topic des objos Canon

merci de poster ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm