Reprise du message précédent :

 
On peut trouver ça triste mais ça a tjs été le cas, pour le matos photo comme pour le reste. Et une marque sans gamme segmentée convenablement a peu de chances de survivre.

c'est comme pour tout
et le top c'est la gamme 5D / 1D
et ouais le matériel photo coûte cher

Une news clubic à la ramasse : http://www.clubic.com/photo/appare [...] rk-ii.html

Merci de ne pas relayer les torchons générés par clubic -_-
Ça leur génère du clic, et c'est tout ce qu'ils cherchent…

 
 
 
Les gens achètent pourquoi se priveraient ils ?  
 
On peut se faire la même réfexion avec l'immobilier  
 
Tout se vend même les M. ......même  entre l autoroute et la voie ferré donc ....

Le 6D mark II est lancé chez nous quasiment au même prix (2100€) que le 6D il y a presque 5 ans, aux USA c'est même moins (1999$ VS 2099$) donc on n'a pas trop à se plaindre pour une fois que Canon n'a pas suivi la tendance actuel des tarifs nettement à la hausse de quasiment tous les constructeurs à chaque nouvelle évolution...

Premier test https://www.focus-numerique.com/ref [...] -3365.html
La stabilisation 5 axes de la vidéo a l'air infecte, et toujours les mêmes critiques face à ce que propose la concurrence et ce que l'on attend en 2017

Déjà en FP

En effet, mais je parlais d'une manière générale sur les derniers produits.
(EM1mkII, D7500, 5Dmk4, ...)
 
De toute façon, je vous ferais un compte rendu de ce 6D, je pense que ces caractéristiques suffisent amplement, même pour le sport (Avion y compris )
 
PS: Fred, je vais encore faire le cobaye

 
 
et pourtant les gens vont se jeter dessus  
 

Par contre mettre "Pas d'USB Type-C" dans les négatifs c'est de la connerie... pas d'USB 3.0 je suis d'accord mais pour le C pour un appareil de ce type c'est logique.

En fait non ça ne l'est pas.

En USB 2.0 on a le mini B sur les boitiers.

En USB 3.x on a le micro USB et l'USB Type - C

Le problème du micro B 3.x c'est qu'il prend beaucoup de place. C'est pourquoi côté device en 3.x il vaut mieux avoir recours à du Type C qui permet d'assurer un 3.x pour deux fois moins de place sur le flanc du boitier.
Même le micro B 3.x disparaîtrait totalement de la circulation pour ne garder qu'un jeu réduit de connecteurs que serait plus simple pour les utilisateurs se procurant des câbles qui fonctionnent avec un maximum d'appareils. Et ce serait mieux pour la planète accessoirement.

Et le monde entier peut être rechargé avec un seul chargeur USB toujours présent dans le sac ... sauf les reflex

Sauf que l'USB-C est tout sauf plus simple justement. L'USB-C ce n'est que le format de la prise, pas le standard de transfert qu'il y a derrière qui peut être de nature totalement différente d'un appareil a l'autre. Pour cela que Microsoft ne l'incorpore pas encore, et m'étonnerait pas que ce soit le cas de Canon non plus.
Il faut les bons cables pour sa bonne prise USB-C, c'est un casse tete pas possible, sans parler des appareils grillés parce que l'utilisateur n'avait pas les bons.
 
Le mieux ce sera quand on aura un standard uniformisé et clair comme l'USB 1 et 2 sans problemes annexes.

Je ne vois pas pourquoi l'utilisateur grillerait son reflex avec le câble USB-C fourni dans la boite
 
(L'USB-C 2.0 est une hérésie, oui).

J'adore ce topic (qui ne sert strictement à rien pour le moment...)

C'est bien connu, les gens n'utilise jamais des cables/chargeurs trouvés ailleurs.  
 
Effectivement c'est HS, on peut passer a autre chose.

Pourtant il y avait un redface

Pas grave, on utilisera un lecteur de cartes USB 3.0 comme d'habitude et l'USB 2.0 du boital sera suffisant pour en sortir un flux liveview pour écran externe.

Si en plus de n'actualiser qu'à moitié le boîtier, ils le proposaient à un tarif de lancement plus cher que la génération précédente, ça serait doublement suicidaire  

C'est plutôt une belle évolution par rapport au 1er modèle tout de même et quand tu vois les prix de lancement qui s'envolent à chaque nouveau modèle depuis quelques années chez quasiment tous les constructeurs c'est un très bon point.  

Je rappel que le 5D mark IV a pris 800€ par rapport au Mark III (3300€ VS 4100€) pour globalement moins d'évolutions, et c'est pas forcement mieux ailleurs, le D7500 à pris 300€, le D500 au moins 500€, la plus part des hybrides on vu leur prix largement grimper aussi (et ne parlons pas du A9 à plus de 5000€ qui n'a rien d'un boitier pro)

USB2 quand tu as le wifi / bluetooth ?  

 
Merci à toi de te dévouer
 
Et non, ce n'est pas pour les avions, 1/250e à 1/500e suffisent (un peu plus à 600mm évidemment...)
C'est plus sur trépied éclairé au halogène mon besoin

Plus rapide et plus fiable en general, moins chiant a utiliser.

 
On n'est plus à l'époque de la sortie du 6d   Où effectivement au début c'était long et chiant à synchroniser sans oublier des déco intempestives...
 
Eos utility est arrivé à maturité et camera connect est 100x plus simple que eos remote    
 
Quant à la fiabilité, pas de soucis de déconnexion ou de perte de fichiers avec le 5d4.
 
Par contre je ne suis pas persuadé que ce soit plus rapide que de l'usb2  

C'est plus rapide et plus fiable, c'est du sans-fil faut pas l'oublier.
Le wifi est plus lent que l'USB 2 à moins d'avoir possiblement un reseau au poil sans interferences.
Sans parler des surcouches Canon.

Surtout, ça tire beaucoup moins sur la batterie.

Après on sera d'accord sur le fait qu'un écran déporté sans fil c'est mieux théoriquement à tous points de vue car le champ des possibles est plus vaste

J'ai eu la même réflexion !

Possédant un 80D (et un 700D), je me suis aussi dit que c'était pareil mais en full frame.
Bon, y'a quelques différence par-ci par-là, mais globalement, c'est pareil.

J'ai aussi un 80D
(très bon boîtier au demeurant)
 
On verra les tests.
 
Moi ce que je souhaite c'est une bonne monté en ISO.
(j'adore les intérieurs, églises principalement)
 
Il y a une "prise en main" sur le Réponse Photo d'Aout.
 
Ils annoncent du 40 000 iso en natif (VS 32 000 sur le 5DIV) et 102 400 en "étendu" (ok : je demande à voir dans la pratique )
 
Pour moi ce sera mon critère principal pour lâcher mon 5D3
(avec son AF amélioré, vu ce que je fais, les caractéristiques me suffisent LARGEMENT)

 
Tu trouve que ton 5D3 ne monte pas assez haut en ISO ?
Tu dépasses souvent les 6400 ISO ?
 

Très rare je fasse 6400 !
Parce que après Photoshop Elements, ça devient dégueux si tu zoomes les détails

 
alors quel interêt de changer ?

pour frimer je pense ?

 
Certains youtubeurs anglosaxons qui l'ont eu en main sont apparemment bluffés par la qualité des photos en 40 000 iso.
il y a des chances que Canon nous refasse le même coup entre le 6D et 5DIII sur la montée en ISO.
 
Wait and see.
 
 
       

justement, pour "oser" faire + de toph à basse lumière
 
J'en fais, certes.
Mais j'ouvre entre 2.8 et 5.6... bien entendu à 20 m, ça rend pas, hein
 
J'aime les intérieurs d'églises
C'est parfois très sombre
J'ai pas toujours mon pied
 
Je fais de la qualité "pourrie", mais je fais, faute de mieux
 
C'est pas demain la veille j'aurai du 51 200 propre au 1/50s à f/9
(et "potable" après avoir poussé les "tons foncés" et les "noirs" )

 
Plutôt que d’espérer 3 diaph de mieux cote ISO (ce qui n'arrivera jamais) tu devrais t'orienter vers un objectif qui ouvre pour les églises.
 
Au 24/1.4 tu peux faire cela sans monter trop les ISO.  
Et un 24/1.4, ca coute moins cher que l'upgrade 5D3 -> 5D4
 

 

 

Raison: 1 - Achat compulsif: 0
 

ta 2° photo est sympa.
 
Ceci dit, tu l'as faite au 5D4 et à 400 iso
 
et pour moi l'upgrade serait 5D3 -> 6D2
 
Je sors ça, par ex :
 

ça c'est du 3200 à f/4.5 à 1/13s
 
en regardant de près, c'est pas "merveilleux"

 
40 000 iso vraiment j'aimerai voir le rendu final en hq  
Oui le 80D fait plaisir à voir qui prend les paris pour le 7diii : 26mp ou 30mp ?
 

 
Investir sur les cailloux est toujours + judicieux
Mais dans ce cas précis tu peux descendre à 4-5s, ils m'ont l'air calme y en a aucun qui va se barrer en sprintant    

C'est pour cela que je te parle du besoin. 6d2 ou 5d4 ça va être kif-kif en monté Iso.