Reprise du message précédent :
je me suis fait envoyer des photos a 8000 et 6400 iso de sport en salle elle sont nickel apres quelques seconde de pt
et la monté c'est pas faite en plein jour, elle etait necessaire

apres ta toph je connais pas tes quailités a post traiter le bruit

bah je fais le meme PT qu'avant. Et j'ai les meme resultats que sur 60D

donc j'en déduis que ca n'a pas changé

mais bon de toute facon je l'ai pas acheté pour ça à la base, c'était déjà pour avoir un boitier bien construit et pour rafale/AF

d'ailleurs la rafale c'est tout simplement fou, j'avoue qu'elle me fait peur.

tu fait le meme traitement avec un "pré reglage" sur toute tes photos ????

bah oui ^^ (tout du moins pour le bruit et les trucs de base, pour la BdB ou autres trucs spé je fais tof par tof)

non mais quand je dis que je suis un noob qui sait à peine déclencher, personne ne me croit

tu es surtout cretin de faire ca, le bruit traite le differement pour toute photo tu verra tu y sera gagnant

Déjà tu causes correct, merci.
 
Ensuite je ne sais pas traiter le bruit, donc mes reglages de base sont déjà quasi aléatoires, je ne gagnerai rien à traiter chaque photo séparément.
 
Après si tu as 5mn pour m'expliquer ça sera plus constructif que de mal me causer. Merci.

Pour ma gouverne, ça sert à quoi de juger de la montée en iso d'un capteur après débruitage/PT?  
Parce que dans ce cas, autant foutre le curseur de débruitage à 100 et puis repasser tout ça dans Denoise et là hop magie tu verras plus de bruit   .

 
plus de piqué non plus =)
 
et moi je fais le meme traitement sur 60D/5D/7D donc on peut comparer.

spam
le best of 2014 est ouvert : ça se passe ici

 
 
faut pas s’énerver il n'y avait rien de méchant    
 
tu utilises quel soft ? si lightroom c'est qoi tes reglages de bases ( ou camera raw) en faite tu fait comment car j'ai du mal a comprendrre comment on peu faire un reglage qui correspond a toutes photos

 
 
je ne parle pas de jugement de photo, mais si tu monte en iso c'est que cela etait neccessaire  donc c'est voir jusqu'a combien c'est rattrapable ....
en faite je comprend pas al question suite a mon intervention
 
 

Kriloner juge la montée en iso du 7DII par rapport à celle d'autres boîtiers en utilisant les mêmes réglages de son soft de PT. Ca n'a rien de crétin, c'est au contraire totalement pertinent, la seule alternative valable étant de le faire en appliquant aucun débruitage (et à tirage identique).

je ne vois pas la pertinence d'appliquer le meme reglage sur 2 photos differentes  
ta monté en iso ce comporte differement selon la lumiere,ton expo, l'arriere plan, le premier plan ...
donc geré un pt  de bruit d'une photo de 3200 iso en milieu ouvert et milieu fermé ( naturel ( exemple champ et foret) n'a aucun interet pour moi car tu appliquera pas le meme traitement . au difference de reglage et de fond clair/sombre
 et si tu applique le meme une de tes photos sera gaché par le traitment

Bah je comprends Dimidimi .... mais mis à part une série de 10 tofs faites au même moment au même endroit, je ne traite pas 2 photos de la même façon.
Sous LR, ne serait-ce que le filtre radial qui permet de supprimer le bruit partout sauf sur le bec et oeil de l'oiseau. Il sera forcément différent d'une série à l'autre.
 

 
Bah tu me traites de crétin, spa très aimable non?
 
J'utilise pas lightroom, trop compliqué, camera raw oui, je peux checker ce soir si tu veux.
 
Sinon pour expliquer : en gros j'ai enregistré mes reglages et je clic sur cette config pour chaque tof, ensuite j'ajuste spécifiquement quelques trucs : resserrage de courbe, hautes lulus...
 

 
Bah après je fais pas de mesures de labo ouais, je juge juste ça de mon point de vue utilisateur lambda => a traitement égale quel est la diff avec un 60D/5D ou autre

 
Bah quand je dis que je suis une bille c'est que c'est le cas hein =)
 
Comme déjà dit ailleurs, je préfère apprendre à toffer qu'a post traiter
 

 
WTF ce truc? Genre du traitement de zone? Je ne maitrise pas du tout et de toute façon c'est un peu triché non?

bah je pars du principe qu'il ne comparait pas de l'astrophoto faite au 7DII avec un portrait high-key en studio au 60D, si c'est le cas effectivement la comparaison est pour le moins compliquée, quelque soit le soft et les réglages appliqués d'ailleurs.

 
j'ai pas dit triples buses non plus
je t'assures que je ne te manqué nullement de respect  
 
mon pt je passe pas plus de 3 min sur une photo qui me plait je te rassure et la c 'est un grand max
tres bien rawtherapie dans la dernieres versions c'est exactement pareil que lightroom il me semble
 
pour moi c'est une erreur car la tu traite ton bruit avant  les reglages primaire et donc tu traite ton bruit avant de l’améliorer ou le détériorer avec ton reglage courbe/niveaux
 
en gros  
je regle bd, expo, contarste, vibrance
puis je m'occupe du bruit
 
dans lightroom et raw therapie ( je l'ai pas ce dernier mais je crois avoir lu que c'etait pareil)
dans la partie détails tu as 3 partie
-netteté
-bruit de luminance
-bruit chromatique ( de couleur)
 
c dernier est préréglé pour les raws , je n'y touche rarement mise a part pour un ciel de fin de journée avec ce foutu banding de canon
 
après je m'attaque au bruit de luminance , je monte rarement a plus de 30-35 apres ca floute je trouve mais apres il y a toujours exeption
après avoir " lisser l'ensemble" je m’attaque a la partie netteté
ou la j'augmente celle ci légèrement pour remettre mon sujet comme il doit être  
puis a l'aide de la touche Alt et masquage je défini ma zone ou je veu que mon reglage netteté agisse
 
 
et apres je merde a la compression   : ): )
 
et je t'assure ce n'es pas une perte de temps et c'est ultra rapide

 
la tu prend des extrêmes.
mais si  la reduction de bruit etait si simple  
on aurait un réglage de base pour 1600, 3200, 6400 et c'est bon je vois pas pourquoi on s'emmerde  
et et une photo a 1600 d'un 500d et d'un 700d ne doit pas etre la meme car un gere mieu que l'autre la monté ...

Tiens un essai avec le doubleur III à 12800 isos
 
Traitement prime
 

 
bien traiter , ça passe bien non ?

 
je ne sais pas .... j'utilise les outils mis à ma disposition. J'ai pas l'impression de "tricher" dans le sens ou je ne fait pas un "montage" photo.
Je reste dans les outils de traitement/développement.  
Après faire du détourage de ta mésange pour la poser sur la dent d'un alligator ( ) qui a la gueule ouverte, ça c'est tricher. La photo n'existe pas.
Libre à chacun d'utiliser les outils ou pas je pense.
 
Sinon, ouai Alanath, à cette taille ça passe bien
 
 

En full résolution    
 

Non mais je connais pas tout ça ^^

Et puis le masquage de zone... Compliqué et un peu grugé ^^

Et j'ajoute que j'ai pas un réglage pour 1600, un pour 3200 etc... J'ai le même pour TOUTES les tofs. Trop long sinon.

Remarque ça veut Ptet dire que mes tofs sont améliorables?

aucun interret d'etre passé au numerique alors si tu refuses de post traité tes raws
 
c'est du masquage de zone pour recuperer les donné que tu a "lisser" par ta reduction de bruit de luminance en aucun cas tu modifie ta photo
 
franchement je te comprend pas tu es toujours a dire le matos , ca ca va ca ca va pas et il faut un objo a 3000 boule pour faire si ou ca mais tu reste buté sur des trucs.
ton raw est fait pour que tu ameliores et que tu rende au mieux c que tu as vu, c'est bete ( je dis pas que tu es bete) de ne pas se servir de ces outils
ca demande pas trop d'apprentissage et je tes dis les grande ligne , essaie tu verra , tu gagnera  
 

voila tes toph sont ameliorables pour rendre au mieu ce que tu as vu .

Ah bah l'intérêt du numérique n'est pas dans le post traitement. Il est dans la courbe d'apprentissage rapide grâce a la visualisation immédiate. Et aussi dans la gratuité de chaque clic.

Et je ne suis pas "passé" au numérique. J'ai commencé bien après que l'argentique soit devenu une niche. Directement avec des pixels donc.

 
Pour moi tu t’amputes volontairement d'une main ... autant confier le post-traitement à ton boitier et shooter en JPG, tu gagneras plus de temps.
Mais encore une fois, libre à toi d'occulter cette partie du "travail" photographique.
 

en meme temps on post traité en argentique aussi ...

Bah le jpg c'est trop easy je préfère quand meme contrôler au moins la bdb et le contraste ^^

Et je ne fais pas zéro pp j'applique juste le même debruitage accentuation a ttes mes images

Bon et puis de tte façon avant de post traiter faut déjà prendre de bonnes tofs...

on a pas dit que ça faisait des miracles non plus  

J'ai pas dit ça non plus. Mais avant de passer du temps sur mes images j'attends d'en avoir qui le méritent.

photo des 3 buses    
ça doit être très rare, c'est plutôt solitaire ces bêtes là.

pour une fois que je met des "s" en trop

trêve de faux débat!

j'ai traité les autres images de ma session (tests donc)

en voici donc une avec la map foirée

http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] df9116.jpg
Map sur le corps et pas l'oeil...

Le piqué semble bon par contre

Et une petite ou j'ai remercié l'AF (meme si la photo est moche) :

La la map est bien sur l'oeil

http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] f1fecc.jpg
Ceux qui connaissent les roitelets comprendront pourquoi un bon AF est essentiel =) (surtout dans les ombres...)

Et la on voit l'interêt de la rafale : 1/200 j'ai une chance sur mille que la tof soit nette, faut que ca tombe pile dans une pause du piaf. Avec 10fps on multiplie ses chances...

treve de faut debat et bien je me suis fait chiez a t'expliquer pour rien ....

ah je n'ai pas dit ça =) (tout comme tu ne m'as pas traité de crétin )
 
mais on en reparlera en MP je pense, j'ai tout à apprendre

il y a un net progrès, tu as enfin compris que le descriptif c'était mieux  
la seconde est excellente

ah non non je t'ai bien traiter de crétin mais avec respect
 
j'aurai bien aimer cette rafale ce matin pour le roitelet comparé au 5dIII il est clair que c interressant
 
et tiens dans les comparaison que pense tu de son af meme si tu n' aps pu pousser encore comparé au 5dIII, par mes quelque prise en mais il ma semblé plus reactif ....