Reprise du message précédent :
Bon tu nois  fera un retour

Yes quand le temps sera enfin clément. La avec le 5d je serais sorti mais avec un apsc sans isos c'est pas la peine

Je vais aller le tester quand même cela dit la

le 70D avait eu un gold, c'est un peu la lose pour canon de récupérer qu'un silver cette fois ci

Ouais d'ailleurs je propose un échange de mon 7d2 contre un 70d...

bon en tout cas retour de session de test donc passereaux à fond pour bien mettre à mal l'AF
 
ca reste dur de viser dans un viseur non FF (meme si celui du 7D depote) quand on s'est habitué au 5D

viseur rikiki, pas de dynamique, zizos de compact      

ah bah le viseur moi ca ma pas du tout deranger

bah disons que sur 5d je n'avais JAMAIS de doute sur la netteté en map manuelle, la c'est chaud...
 
sinon la bonne blague : je dois updater mes logiciels pour supporter les raws du 7DII
 
je suis juste ULTIMEMENT soulé par toutes ces conneries. Je perds du temps à installer des trucs au lieu de traiter...

C'est pas comme si tout le monde était au courant dès le départ que les raw du 7DII n'étaient pas supportés sans mettre à jour les logiciels...  Et c'est le cas avec nikon aussi...

c'est vrai quoi c'est évident que les logiciels modernes devraient deviner ceux que vont pondre les fabricants de matériels pour qu'ils soient immédiatement opérationnel.  
se souler au 7DII c'est tout de même plus classe qu'au whisky 18 ans d'age

sauf que le 7DII ya des exemplaires de test depuis des mois, on va pas me faire croier qu'Adobe n'en avait pas.

et la version de camera raw qui les supporte date du 11/12 soit 2 mois APRES la sortie du boitier

mais c'est surement normal non?

enfin bref après 15mn de perdues, voici une premier essai (c'est épique la perte de repère niveau focale ^^) dans la lulu de tout à l'heure (lulu de fou d'ailleurs)

on ne juge pas pls

1600 isos (c'est bien dégueu... mais je ne m'attendais pas a un miracle, disons que c'est ptet 1 ou 2 tiers de stop meilleur que le 60D mais pas plus)

tu devrais aussi râler sur clic² car pour dxo ce fut encore plus tard.
quelle bande de branleurs ces programmeurs.

c'est descriptif et ça a l'air bon
je valide sans problème

Punaise tu as eu la chance d'avoir eu de la lumiere hier  
et effectivement une lumiere qui avait l'air interressante

Il pique bien ce sigma tout de même  

Premier essai, une huppée qui déboite ²

Bon sinon, heu, vivement ton prochain FF

que du brouillard chez moi hier.
 
Punaise, mais comment fais-tu pour shooter une mésange au 150mm ?!
Tu te postes à l'affût ? tu as eu un coup de bol ?

 
ahahah
 

 
Bah de 13h30 à 14h30 c'était plein soleil!
 

 
Euh c'est au 120 300 + TC
 
Donc 420mm sur APSC

Et moi, pas un merci, rien  

Arriver à juger du piqué d'un objo sur du format web

Evidemment, n'importe quel cul-de-bouteille donne une image piquée en 800x600  

Franchement? Oui.

 
   
 
j'étais resté bloqué sur le SIGMA 150
 
belle prise en tout cas    
 
Sinon, en grand ça rend comment alors ?

Je comprends mieux le succes du topic M42

Wouala. Même un zoom de kit piquera en 800 de côté si le sharpen est bien appliqué

 
ouais enfin, c est toute l industrie qui déconne: plutôt que de faire des fichiers RAW qui diffèrent sur chq boitier, chq constructeur pourrait s arranger pour faire 1 fichier standard!
Qd on compare la photo par rapport à d autres industries, c est qd meme un peu la jungle: chq constructeur a plusieurs baillonnette, et plusieurs formats de fichier: "one to rule them all" serait tellement plus pratique pour tout le monde (sauf le porte feuille des constructeurs)

 
CQFD
Et l'industrie photo est loin d'etre une exception

on sent l'expert en la matière qui maitrise parfaitement le sujet

Le format dng est standard, faut juste que les constructeurs s'y mettent

Il me semblait que le dng renfermait le raw proprietaire + 2-3 infos, mais que cela n'empechait pas de devoir mettre les logiciels a jour pour pouvoir lire les raw des derniers boitiers    
 
Btw, l'abus c'est surtout qu'adobe ne propose pas une mini maj de ses anciennes versions pour supporter les boitiers recents

je viens d'avoir des raw en 8000 iso en main  en condition interieur  
bah plustot pas
2sec de pt et nickel

en grande
 
http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 04fa1b.jpg
 
on voit bien le manque de piqué de l'APSC et le bruit

bah ouai c'est sur ... en même temps c'est pas fait pour regarder à 5cm de l'écran non plus.
En prenant un peu de recul, ça le fait quand même je trouve.

Su mon écran deu boulo, un 21", en grand, je dois cropper à 1/3 oou 1/2 ... je me recul d'1m et l'image est vraiment top !
(J'ai la mésange en entier, les épines au premier temps et de la place à gauche)

ah, c'est plus les optiques qui font le piqué d'une image ?

 
Bah je retrouve ce que j'avais sur 60d, faut juste s'habituer à nouveau =)
 
Bon après par contre le reste n'a rien a voir ^^ (AF, rafale...)
 

 
Bah euh prend le meme objo sur FF ou APSC et tu verras (on parle de ce cas la ici)

bon par contre ce qui est sur c'est qu'en Iso on est meme pas a un stop de mieux que le 60D...
 
donc au final le 7DII oui, mais pour AF/rafale, pas pour le reste.

je suis pas d'accord Krilo pour iso  
mes premier essai et retour me semble meileur que le 70d qui etait meileur que le 60d

bah check ma tof @1600 isos, c'est aussi dégueu qu'avant je trouve

je me suis fait envoyer des photos a 8000 et 6400 iso de sport en salle elle sont nickel apres quelques seconde de pt
et la monté c'est pas faite en plein jour, elle etait necessaire