Reprise du message précédent :
Je crois que tu vas craquer  
 
Ca y est , ça pique

tu as recuperé le precieux
 ty content

Je suis amoureux      
 
Essai à l'arrache , seul sujet pas eu le temps d'en faire +
 
800 iso
 

 

 
6400 iso
 

 

 
Avec TC x1.4 III , 2500 isos
 

 
traité sous DXO pro 10 avec les réglages par défaut ( pas d'accentuation , etc .. )
 
Le flou d'arrière plan à 2.8  

sujet de qualité

Le grain est aussi très différent selon l'objo utilisé punaise !
 
pfiouu !  
 
et du coup tu vas garder ton tamron ?  

Le 7DII a besoin d'optique de qualitay pour exprimer tout son potentiel
 
Sauf que ça à un prix , enfin on vit qu'une fois après tout !
En plus j'ai fait un A/R Le havre pour le récupérer    
 
Le tamron , faut que je lui fasse faire la MAJ du firmware et ensuite je le vends , tu le veux ?

 
non merci, mon unique vie est ruinée pour l'instant
AR le Havre, ça valait le coup alors !!

j'ai toujours cru qu'on allait au havre pour ramer

moi j'ai jamais compris qu'on aille au Havre

Tout neuf , acheté en Aout 2014 juste pour essayer ( c'est un photographe pro  ) , qui a eu besoin de liquidité urgente . Je l'ai choppé pour 5 K€ ( j'ai gagné 20% du prix neuf et lui à économisé la TVA )
 
Il m'a montré un shooting qu'il avait fait avec un 5DII  
Super sympa , il m'a donné pleins de conseils et on a parlé photos .
Il avait fait aussi des photos de mariages avec un 300 2.8 IS v1 et c'est l'optique qu'il préfère parce que le flou est magnifique et il est tout le temps à 2.8 . Il travaille aussi avec un sigma 10 2.8 fisheye et pareil ses photos , en plus partout dans le monde , les mariés lui  payent le transport et la vie sur place pendant leurs voyages de noces .
 
Pour le tamron , je peux te faire des facilités de paiement
 
edit : en plus il ira parfaitement avec ton 6D  

Ah ça expliquerait pas mal de chose d'après ce qu'on lit sur les forums. Si c'est une des première version, le piqué et l'AF sont en déclin. Un passage au SAV et les choses sont résolues a priori ...

Non c'était pas un problème de piqué parce qu'un utilisateur à fait la MAJ et le piqué n'a pas fait un bond . Juste le problème d'AF .
En tout cas , la version nikon est meilleur au niveau piqué , pourquoi ?

le 600mm orion ED80 a un bien meilleur piqué que le tamron même sur D800
pour 400€ seulement mais il n'est pas AF, n'a pas de stab, est plus lourd et surtout très encombrant.
le piqué du tamron sur D800 n'a rien de renversant, l'abondance de pixels réduit les dégâts.

 
j'avais constaté la même chose avec un Tamron 90 !
très mou sur Canon comparé à Nikon

Un peu de délire pour jouer avec le fondu des couleurs
 
Pour cette première , j'ai fait le traitement standard pour la réduction du bruit
1/80 et 6400 isos
 

 
et là le traitement prime ( c'est vachement plus long )
 

 
1/30 et 6400 isos (traitement prime )
 

 
1/60 et 6400 isos (traitement prime )
 

aller encore un petit effort de stabilisation et c'est bon

salut
tu parle de quel traitement pour corriger un peu la montée en ISO ?
merci

Salut
 
sous dxo pro 10 , pour la réduction du bruit il y a 2 traitements possibles :
Haute qualité ou prime

oui mais c est dans le cas de fichier RAWs ?

Je ne prend qu'en RAW

Parce qu'il y en a qui utilisent autre chose que du RAW ?  

Du sRAW  

bon du coup suite à la refonte forcée de mon parc de matériel e pense que je vais me prendre le 7DII dans les jours qui viennent.
 
j'espère que je serai satisfait...

 
Je t'ai répondu je sais plus où

Dpreview a testé la bête:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii

84% et silver award, c est pas mal du tout! Il manque le gold award à cause des video trop soft. Ptet qu'un firmware update réglera cela...
Un boitier vraiment orienté pro en mini 1D-x

En tous cas, la review confirme ce que je pensais depuis l'annonce: le 7D m2, encore plus que le 7D 1er du nom, semble vraiment un voire LE boitier pour la vitesse (et l'AF), cad un must pour les sujets en mouvement (sport & animalerie).
Depuis le 7D (que j ai bien apprécié en 2010-2011), le marché a bcp évolué: autant le 7D était un des meilleurs "all rounder" en 2009-2011, autant le 7Dm2 l est bcp moins que bien des concurrents, et donc se focalise sur sa spécialité de niche: la vitesse. Pour le reste (IQ), un full frame au même poids et prix fera bcp mieux...

c'est pour ca qu'il est vendu en meme temps

 
Ouais donc on s'en fout un peu vu que c'est un appareil photo en fait  

Oui non mais la télé Belge ok, mais dans les contrées civilisées    
 
Sinon, un appareil photo est sensé faire des photos et devrait être jugé sur cette aptitude. Qu'il fasse en sus de la vidéo, OK, mais dans ce cas c'est un plus et alors jugeons à part ce plus, les gens sauraons à quoi s'en tenir, mais je ne vois pas en quoi la vidéo intervient dans la notation d'un appareil PHOTO sur sa capacité à faire des PHOTOS, ce qui est tout de même sa fonction de base. Parce que si on se fie à ce genre de notation, on peut passer du coup à côté d'un appareil génial sur sa fonction réelle, faire des PHOTOS, parce que il n'a pas le Wifi et la vidéo 4K, c'est qui est d'une stupidité absolue.

 
Ouaip, le test vraiment intéressant (et le choix judicieux du protocole) est le DR
 
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] mark-ii/13
 
Et ses implications pratiques dans le cas fréquent d'une photo riche en contraste et difficile à exposer correctement.
Et on voit bien que Canon a encore du taf'   avec sa technologie de capteur

 
Non, tout ça fait partie d'une voiture et de son confort d'utilisation, ce qui serait un plus c'est qu'elle fasse hélicoptère en plus, une fonction différente de sa fonction de base de voiture; et le problème serait de juger ses qualités de voiture en temps que voiture en tenant compte d'une partie hélicoptère plus ou moins réussie et qui n'intéressera qu'une frange des utilisateurs.
 
 
 
Et ça pour moi c'est pas prêt de changer, tu peux quoter pour plus tard, RAF de la vidéo, mais je ne conspue pas ceux qui en ont l'usage  
 
Edit : Par contre je trouve que dans les tests il manque souvent un facteur important, la qualité des RAWs et leur capacité à être au mieux exploités  

nan mais osef, la note finale ne sert à rien, dans les tests il y a toujours une partie photo et une partie vidéo : quand on lit un test, il faut l'eplucher en détail, pas se fier uniquement à un chiffre    
 
Perso la video, je regarde même pas le paragraphe, j'en fais jamais ou alors du TTG
 

Certes mais pour un appareil PHOTO, dit expert, pondérer la note, basée sur les JPG boîtier, avec la partie vidéo plutôt que de se pencher sur les RAW, tu avoueras que y'a quand même un truc qui déconne  

Ce qui deconne, c'est se fier au tests dpreview, mais ca n'engage que moi

Non mais je suis même pas allé voir le test dp hein  

Il est mien.

gaffe à ton sac!  

Bon tu nois  fera un retour