Reprise du message précédent :

 
Tu va être comblé    Je le regrette un peu mais pas de place pour 2 appareils donc 7DII

 
N’importe , je n'en fous , temps que c'est à 1600 ios et +

 
dimidimi est contagieux

Dimidimi sort de ce corps    
 

 
https://1fichier.com/?imp8ygdjfy

Merci  

 
J'espère !!! la perte de coef me fait un peu peur ... j'attends de tester sur le terrain
 
si le temps le permet, samedi, je vais peut-être aller faire un tour au parc de sceaux ou le bois de Vincennes.
J'aimerai bien faire du rouquin

 
Attention c'est avec le tamron à 600mm , donc n'en tire pas de conclusions trop hatives , demande le fichier à dimidimi de la grande aigrette
 
Faut que je retrouve celui à 700 mm statique

 
T'inquiètes la qualité te permettra de cropper ta perte de coeff  
 

Il fait pas rever quand même sur la montée en iso :
www.dpreview.com/reviews/image-com [...] 9608728603

Clairement : http://www.cameraegg.org/high-iso- [...] -mark-iii/
 
Ca confirme, 5D MKIII needed  

Propre, le d750  

en meme temps j'ai jamais shooter a 51000 iso au 5d3 faut pas deconer non plus
 

avec le 5Div  

mais oui, comparons du FF avec de l'apsc, on y verra que du feu

 
oui, mais plus ou moins grainu

 
 
'tends, je recompte...
 
 
Ah ben oui, 3 FF comparés avec un apsc

Sur le test de dpreview , Le 6D ne bruite pas comme ça à 3200 isos  
 
encore un test en carton

 
+1
 
C'est quoi ces tests à la con  

 
Ah oui ok
 
bah il s'en sort pas trop mal tout de même

en faite j'ai du mal a comprendre que l'on puisse s'interresser a des tests comme ca  
les isos reagissent selon la lumiere, l'environement , la distance et l'exposition .....  
si on met 2 apn cote a cote et on prend la meme photo en condition normal on voit la plupart du temps une difference alors dasn ces condition "extreme" un s'en sortira mieu a un moment et l'autre a un autre moment si équivalent
 
je prend l'exemple du nikon d3s et 5dIII en iso tantot l'un sort mieu tantot c'est l'autre selon les conditions

Evidemment c'est pas à prendre à la lettre, ça permet surtout de se faire une idée des capacités du boitier.
Mais je suis d'accord qu'il serait stupide de choisir un boitier en fonction de ces test

Je ne suis pas d'accord, 5DIII powa, épicétou  

enfin je vois pas en quoi ca nous montre les capacité du boitier sachant que l'on sait que c'est pas utilisable dans ces conditions
 
je suis faché avec les test de merd de ce genre

Certes, c'est pas franchement représentatif  

C'est un screenshoot du comparateur de dp-review donc autant comparer soit-même à des sensibilités plus réaliste parce que c'est sur que se baser uniquement sur du 51200 ISO pour juger des performances en haut ISO (et comparer un APS-C avec 3 FF) c'est un peu n'importe quoi...
 
Enfin bon de toute façon le 7DII est au niveau des meilleurs APS-C en haut ISO mais bien évidement en dessous d'un FF récent, c'était largement prévisible

Par contre ç amontre que le 5DIII est tout de même assez balaise même dans des conditions extrêmes  

Un studio c'est pas vraiment extrême comme condition , il faut toujours relativiser ce genre de comparatif, ça permet de comparer aux autres mais ça n'est pas vraiment représentatif du bruit que tu auras sur le terrain

ben 51200 ISO, j'appelle ça extrême, me serait même pas venu à l'idée de tenter ça  

Oui c'est une sensibilité extreme et qui est parfaitement inutilisable même sur le meilleur des FF

Clair
 
En gros ce test montre seulement que 51k ISO, c'est pas pour tout de suite sur le terrain, quelque soit le boital

Topic macro, c'est a coté

 
Pas assez ouvert  

vu d'occase à 1500 € !!!!

interressant ca commence a arriver

un "déçu" ?
 
Déjà ?...

et un deuxième à 1415 € !!!!!!!!!!!

tu vois ca ou?

Je crois que tu vas craquer  
 
Ca y est , ça pique