Reprise du message précédent :

Oui mais a l'usage je suis content de savoir que les ISO 160, 320 et 640 sont meilleurs que le 100 ...
http://vimeo.com/m/23082874

 
comment ça se fait d'ailleurs?

A cause des zizos natifs du capteur qui sont supèrieurs à 100 je crois  

donc aucun intérêt de forcer à 50, même quand les conditions sont idéales ?

Non, vu que la qualitance sera à son meilleur en utilisant les zizos natifs du capteur et qu'ils sont supèrieurs à 100 si j'ai bien tout compris.

sur la vidéo, c'est très net effectivement.
Comment connaitre les zizos natifs ? c'est différents pour chaque capteurs ?

Oui, ça dépend du capteur, certains tests le mentionne mais sinon je ne sais pas trop où aller pêcher cette info qui n'est pas divulguée au public par les constructeurs.

 
 
C'est propre a chaque capteur oui   souvent il l'indique sur Dxomark voir même sur le site constructeur

euh, ce qui se passe normalement sur les Canon, c'est que le 160 ISO est un 200 ISO sousex de manière logicielle, et le 125 ISO un 100 ISO surex de la même façon. ce qui fait que le 160 ISO est un poil meilleur que du "vrai" 160 ISO, et le 125 ISO un poil moins bon que du "vrai" 125 ISO.
 
tout ceci à cause d'un bruit de lecture qui ne dépend pas de la sensibilité, qui est surtout présent dans les ombres, et qui est prédominant en basse sensibilité : quand tu sousex, tu rends ce bruit moins visible, et quand tu surex, tu le rends plus visible.
 
après, ce que la vidéo montre ne colle pas à cette explication. je vois deux explications possibles : soit ils se sont viandés quelque part au niveau de l'expo, soit le moteur JPEG agit de manière spéciale aux ISOs intermédiaires. dans tous les cas, ça m'étonnerait qu'on retrouve ce genre de comportement sur les photos RAW.

les options "réduction du bruit haut iso & pause longue" intervienent aussi sur le rendu du Raw ?
 
ou OSEF si on shoot en raw justement ?

en pose longue ça doit intervenir, puisque l'appareil fait un "dark" qu'il soustrait à l'image originale, mais en haute sensibilité, c'est juste un paramètre de développement, donc ça n'affecte pas les données RAW

Ils comparent les iso en mode video, donc c'est surement très différent en raw ^^
 
par contre :

c'est étonnant tout de même !

une analyse poussée et plutôt élogieuse du capteur pour un champ d'activité bien précis, la photo astronomique : http://www.clarkvision.com/reviews [...] anon-7dii/
 
j'ai pas encore lu, je link juste en passant.

bon j'ai pu mettre masi 2-3 test sur ordi quand javais ma carte sur rafal
bcp de dechet masi reglage af a faire
1600 bon apres retraitement, mais ca bruite plus dans les ombres que 5dIII  
 
Untitled by dimvig, on Flickr

Salut
 
Je chercher des RAW à 1600 iso et 3200 et +
 
Merci

 
Ca pique pas fort    
 
A la voilà la grande aigrette  
 
C'était à 500 ou 700 mm ?

c'est quand même pas dégueu
de mémoire au 150/600 non ?

je sais pas analysé le smiley   a pique ou pas
 
on a quand meme pas mal de details dans les plumes
ah oui j'ai du faire un crop a 25%  ausii
 
500 plus tc 1.4

moi je trouve que ça pique bien ! L'oeil est net comme il faut, la voilure est sympa et la lulu n'était pas des plus idéale pour obtenir un meilleur piqué.
 
donc, 500+1.4+7dii  + 25% de crop ... ça fait du gros coef ça

Je taquinais    
 
Attends que j'ai mon 300 2.8 IS II + TC 2X III    

 
Tu veux quel objo ?
 
Celle de dimidimi est à 1600 iso avec un 500 f4 , j'en ai un chat à 3200 iso avec le tamron 150-600    
 
[img][/img]
 
tu veux ça ?

tu renonces au 200/400 ? et au 400f2.8 alors ?
 

 
S'il m'avait ça avec le tamron , je crois que je revendais tout    

 
tu vas être copain avec Dimi toi
 
Je dois avoir aussi, enfin forcément les même qu'Alanath en fait (mais sans chat si tu es allergique)

 
Ben oui , tu ne veux pas participer au financement du 200-400      
 
le 400 2.8 , trop lourd  
 
Dans 4 jours , à moi le 300 2.8 IS II  

 
bah ... c'est Dimidimi aussi ! le matos ne fais pas tout
 

 
neuf ou occase ?
 
ça va piquer fort avec le 7dii    

[quotemsg=5431983,1025,439508]
 
bah ... c'est Dimidimi aussi ! le matos ne fais pas tout
 
c'est sûr mais ça aide bien quand même    
 
C'est vrai que le plumage est très beau , ça rend bien surtout avec la lumière pourrie

 
neuf d'occaz    ( du 14 Août 2014 à un prix CANON    )

on se revoit quand déjà

top sinon, un vrai objo de la mort qui tue celui-là

 
 
quand tu veux

ouias car j’essayerai bien ton futur doubleur III

bah une fois que tu auras le matos
 
Tu l'as Samedi c'est ça ?
 
z'annoncent un temps pourrav' ce we    
 
moi aussi j'ai du matos à essayer  

T'as un site dimidimi pour du lenscoat à pas cher ?

je connais celui-là, mais je ne sais pas si c'est concurrentiel
 
http://www.jama.fr/boutique/fr/pri [...] -canon-128

J'avais vu mais je cherchais un poil moins cher

 
Un 6D ?  

optique bourdeau ou jama c'est la ou je l'ai prend apres je peu voir pour avoir un prix a optique bourdeau si tu veux

 
yep
 

 
Je veux bien  

 
Tu va être comblé    Je le regrette un peu mais pas de place pour 2 appareils donc 7DII