Reprise du message précédent :
réfléchis pas et fait ce que font les gens qui ont des vrais boitiers avec des vrais capteurs
 
non, mais sinon, j'pense qu'il faut faire faire ça avant d'être à l'extrème
si @1600 isos tu es @1/640eme, avec un 200mm tu peux encore surex de 1/3 ou 2/3 d'IL

 
Bah après en terme de qualité pure, je pense que à 12k on doit pas etre loin de ton 50D à 1600
 
Sauf que c'est moche.
 
Perso je sais qu'en passant au 5D j'ai un peu evolué en terme d'exigence, et c'est vrai que j'essaye de jamais dépasser 3200 avec le 5D (les 6400 c'est vraiment quand je peux pas faire autrement)

C'est pas plus simple de descendre à 1/320 et 800isos ?

Si, mais ça fait moins pro

Ok, au temps pour moi

Spa grave, on s'est fait avoir aussi au début avec CRBR

Sur un topic 7DII c'est pas déconnant

 
non, je veux 1/640 au départ parce que le sujet bouge
(et puis c'était pour l'exemple   )

1/640 c'est trop lent pour du mouvement, autant se foutre au 1/2000 direct

ça dépend du mouvement
 
tient, on l'avais pas trop bistralisé celui-là

bon avec tout ça ... j'sais toujours pas si je tente l'aventure FF ou si ke continu en APS-C  

moi je dis il faut les deux
 
blague à part à choisir perso si je n'en avais qu'un ca serait du FF now... le viseur, la montée en Isos, la facilité d'utilisation en macro...
 
mais bon vu que je continue un peu l'animalier à l'arrache j'ai quand meme besoin de rafale et d'AF...

Bof 400 2.8 + doubleur sur FF y'a moyen de sortir du piaf

 
Je suis en train de me poser sérieusement la question mais le 5DIII faut rajouter 1000 € , ou alors je revends tout et j'achète le pana FZ1000    
 
J'ai 15 jours pour me décider ( F..C )

 
certes mais si j'avais cette thune la, la question ne se poserait pas =)

bah pourquoi on peu toujours se poser des questions ...

maÿwaÿ ... faut pas nous prendre que pour des c#$ 6uigu1
on peut aussi acheter des 200/400 tc1.4 et des 600 f1.2

Nan mais si la photo n'est plus votre priorité aussi ...

moi ma priorité cest quand meme de manger, ensuite de ma loger, puis la tof on est d'accord.

chacun s'est priorité

Moi je ne me suis pas priorité.

bien sur que non, toi, c'est delantera  

Des images quand j'ai merdé sur la vitesse et une comparaison avec une vitesse plus élevée mais avec des isos qui montent
 
600 mm 1/160 et 1000 iso

 
son crop

 
vs 600 mm 1/500 3200 iso

 
son crop

Belle démonstration d'absence de piqué  

+1
 
Tu n'as un objo standard qui pique plus alanath ?  
Genre 50 mm fermé a f4 ?
 
Parce que le tamron à fond de zoom

Oui, c'est très mou tout ça... Mais il a peu de bruit à 3200, et ça, c'est important :-)

Difficile a dire vu comme c'est mou, faut voir comment est corrigé le bruit  

C'est pas du jpg sorti du boîtier ?

Si JPEG sorti du boitier .
 
Je pense que vous êtes hyper exigeant quand au piqué sur ce type d'objectif . Si c'est vendu 10 fois moins cher qu'un 600 f4 , c'est sûr que la formule optique n'apporte pas le même piqué qu'un grand blanc . c'est quand même un crop important
Le 150-600 passe mieux sur un FF c'est sûr .
Après , le temps de maitriser le couple 7DII + tamron 150-600 , mes photos s'amélioreront , peut-être ...

 
Je ne le pense pas.
J'ai un Sigma 120-400 sur D7000 et à 400mm, ça pique bien plus. Même si c'est mieux sur D600.
Pourtant il n'est pas réputé autant que le Tamron.
 

 
Nan mais osef du piqué du tamron 150-600, c'est le topic du 7d2
Quitte à poster des images prises avec ce boitier sur ce topic, autant qu'elles montrent un peu de quoi il est capable, là t'es clairement limité par l'objo  

bah ouai mais c'est dit partout que c'est un boitier pour de l'animalier ... alors faut une photo de z'animo

Bon si tu t'y mets aussi    
 
Bref moi jmef, c'est surtout pour krilo & co, perso si je change de boitier c'est pour un ff

Fin bon, vouvloir faire des photos de zanimaux avec autre chose qu'un L600 f4 aussi...  

Bah au 400L 2.8 c'est jouable aussi

Certes mais ça peut faire un peu court parfois, il faut les deux  

 
bout à bout ? on peu faire ça ? ça marche ?
 
   
 
sinon, ouai ... moterfucker FF pour moi aussi j'pense !

Jmef aussi, ce qui m'intéresse, c'est de savoir si la gestion du bruit est meilleure que sur le 7d.

en meme temps vu l'exposition foireuse ( désolé alanat) je vois pas comment la photo peu etre piqué

et la gestion de bruit on la vu est meilleur que sur le 7d . apres faut aps s'attendre a du 25 000 iso non plus