Reprise du message précédent :
wolf3d > ouais bon la, c'est sur qu'ils font mieux en face hélas...
 
jp03 > tu peux aussi lancer un bracketing de plusieurs pics sur ton 5D III et voila. Dans les deux cas, ca manque toujours un peu de piqué je trouve (parce que tu bouges forcément un peu et que le traitement soft corrige tout ca comme il peut) donc je me contente en général d'une seule pics, ou d'un vrai hdr au trepied

fake

? tu trouves que la photo est moche et fait photo passée sous photomatix & co ?  
 
On doit pas parler de la même chose. Si des manipulations de courbe, corrections de couleur localisées & co sur photoshop tu appelles ça un rendu HDR ..  
 
Pour moi il y a une différence entre une photo passée sous un logiciel HDR qui a un rendu souvent très reconnaissable, et une photo comme la mienne ou la plage de dynamique est élevée certe (et encore que, regarde le ciel ...) mais c'est pas le même rendu.  
 
Bref, si t'as un commentaire critique sur la photo ça m'intéresse en tout cas ?
 
Mes deux précédentes aussi par la même occaz  
 
http://500px.com/photo/80646101/cl [...] er_library
 
http://500px.com/photo/76012719/le [...] er_library

Les logiciels HDR ne font pas que du HDR kikoolol...

C'est perso mais je trouve que certaines zones font trop débouchées, si tu veux la terminologie toshop trop de "shadow recovery". Mais c'est perso. J'ai aussi l'impression que la sat contribue à ce rendu. Mais on est d'accord on a vu bien pire comme rendu HDR.
 
Et je trouve pas tes 2 autres HDR.

Euh...HDR...High dynamic range...donc si la photo a une belle dynamique comme c'est le cas la, que ce soit passé sous un logiciel ou pas, on peut considérer que c'est du HDR ou pas, ca n'a strictement aucune importance.
Du reste un logiciel de HDR va simplement utiliser les zones plus ou moins exposées de diverses photos, si tu débouches à la main certaines zones ou que tu en assombris d'autres, finalement on n'est pas loin d'un traitement HDR. Sans compter que meme sous photomatix, si on règle pas ses curseurs comme un gland, on peut arriver à un résultat très naturel, comme sur tes pics.
 
Tout ca pour dire qu'on s'en tape que ce soit passé sous tel ou tel logiciel. C'est une belle prise de vue, selon moi très bien traitée, après la méthode importe peu

Eu y a plus besoin de trépied pour faire du HDR...
 
Les logiciels alignent très bien les photos tout seul  

 
Mon bon ami, quand on fait un weekend à Rome et qu'on ramène une seule photo potable, j'ai bien peur qu'il y ait autre chose que le DR Canon à blâmer ...    
 
 
 

Mais non, un 5DIII c'est vraiment limite pour faire des photos

Non mais j'entends bien ce qu'il dit.
Je me demandais juste combien d'images il aurait ramené avec un autre capteur.
 
Si ça se trouve aucune ?

Bin si le mec est frustré par son matos, il ne fait pas de photos et je comprend ca Quand j'avais le 5D et que je voulais m'acheter un 5D II, pendant quelques mois j'ai rien fait juste pour cette raison
Et puis bon, si ca se trouve il a fait plein de pics, mais y'en a qu'une qui le satisfait

Le 5DIII n'est pas un appareil suffisant pour faire des photos de vacances, je comprend qu'il soit frustré par son matos, il serait peut être temps de passer au niveau supérieur !
 

Bon pour moi le 5D III est une tuerie, franchement venant d'un 5d II, rien que l'af  <3

Mais je le trouve pas super fiable
Ils ont changé ma carte mère et comme j'avais des pixels morts rouge, ils ont fais un remaping du capteur.

Mais voilà les vilains rouge sont revenus

Résultat retour une 3ème fois, demain chez le réparateur !

Prends un 5DI, ça ,fait des photos et c'est indestructible

Wai mais nonnn :0

Les pixels morts sont arrivés à chaque fois lors de poses longues.

Il n'y avait pas de laser ou lumières vivent directement vers le capteur.

Je vais demander un changement du capteur cette fois.

Il y en a qui ont eu des problèmes de capteurs sur leur mark III ?

combien de temps ? combien d'iso ? quelles conditions ?
 
 
tu sais un capteur ça chauffe

Il paraît que depuis qu'on fait de la vidéo avec c'est beaucoup moins vrai.

Ca  chauffe, c'est vrai, mais bon, on te vend un truc a 2500 €, tu fais ce pour quoi il est prévu (les poses longues ou la vidéo, c'est pas hors garantie que je sache) donc c'est quand meme relou que les pixels crèvent comme ca. C'est un peu comme si une voiture neuve lachait parce qu'on dépasse 4000 tours/mins avec, super quoi...
 
M'enfin perso, je fais de la vidéo avec mon 5D et mon 6D, ras (mais je fais une multitude de plans courts (1mins30 maxi), donc ca aide a reforidir le truc entre deux j'imagine

ce que je veux dire c'est que si le mec fait des poses de 3h ça peut paraître normal

Mes poses longues n'ont pas dépassé la minute.  Avec filtre nd1000 et iso 100. Donc en plein cagnard...mais je protège l appareil du soleil pour éviter la surchauffe :0

Sinon c'est surtout lors de couchés de soleil et la nuit.

Je fais également de la vidéo  mais les scènes ne dépassent pas la minute trente.

Je ne trouve pas mon utilisation si hardcore que ça. \0/

Etant maniaque,  je le nettoie après chaque sortie et il dort dans une pelicase avec mes objectifs, donc ce n'est pas un manque d'entretien....

 
Je m'auto cite "une seule photo à la clé (tout était en construction génial...)" Donc je semble avoir dit que les monuments que je voulais photographier et publier étaient en construction. Je n'ai pas mis en cause la DR du boitier pour ça. Et tu te doutes bien que j'ai pleins d'autres photos, juste qu'elles ne méritent pas selon moi d'être publiées.  
 
Pas la peine de faire des insinuations sur mes capacités à prendre une photo. Si tu trouves la photo moche dis pourquoi et argumente ça pourra être plus utile que ce commentaire.  
 
Il n'y a vraiment sur HFR qu'on vient se prendre des remarques comme ça. Ca t'en bouche un coin si je critique le 5D ? Tu bosses chez Canon ou ça t'affecte personnellement ?  
Typiquement Français tout ça...

 
C'est drole mais je lis ça sur tous les forums  

Je t'avais donné ce tuyau il y a quelque temps, à chaque fois que j'ai eu des pixels rouges ça a marché pour moi.

Essaie ça :
 
-Retire l'objectif et mets le "bouchon" sur ton reflex.
-Dans le menu, sélectionne "Nettoyage manuel"
-Laisse ton reflex en mode nettoyage manuel pendant environ une minute
-Éteins ton reflex directement sans rien faire d'autre
 
Pour moi, ça a fonctionné, j'avais quelques pixels rouges et ils ont disparu.

 
mon arsenal pour buté photographier les z'animaux  

 
 
Je ne bosse pas chez Canon, et je connais les limites de la marque.
Je trouve ton image de Rome très bien faite, y compris les hautes lumières qui me plaisent.
Et je ne suis pas Français, Dieu m'en garde. Mais Je ne crois pas en Dieu.
 

 
 
Demande au SAV ce que c'est le bruit dont je parle plus haut

+1

 
+1, ça marchait déjà sur le 5D1
 
pas besoins de retirer l'objectif, le bouchon d'objectif suffit, et cela fonctionne également en mode Bulb (30s suffisent en général)

Un petit test qui montre en pratique ce qu'il se passe quand on débouche les ombres sous Lightroom sur un 5DIII et un (edit: A7R), pour illustrer la différence de DR indiquée par Dxo :  
 
https://www.facebook.com/beboy.phot [...] =1&theater
 
EDIT : je confonds toujours A7S et A7R  

et apres on va encore me tomber dessus si j'ose dire que c'est un mauvais boitier

Si tu limites la qualité d'un boitier à sa capacité à déboucher proprement alors oui c'est un mauvais boiter

ouais, sauf que là ton image montre un A7R, pas un A7S

et oui il y a plus de bruit, mais si tu sais exposer t'as pas besoin de rattraper autant.

De la à dire que le boitier est mauvais...

 
Plutôt qu'il n'était pas fiable, mais de la rafale aidera surement

 
Bel enfonçage de porte ouverte  

 
 
Corrigé. Bien savoir exposer quand tu prends un paysage face au soleil ça change rien. Tu es obligé de déboucher les ombres ou inversement ..

oui, a toi de choisir comment exposer.  
perso je n'ai pas tant de problèmes que ça avec mon 5DI.

Tu fais pas de photos, aussi

Quatre ce mois ci