Reprise du message précédent :

Quatre ce mois ci

Quatre images ou 4 photos ?

©Krilomachin

Ahhhh la prétention et le respect à sens unique... le vrai hfr est de retour

Je sais que j'ai une personnalité marquante mais pas la peine de toujours parler de moi... vos vies aussi sont (parfois) intéressantes.

ca depend, à partir de combien de dizaine de mega pixels, on passe du stade d'image à photo pour toi ?

 
Running gag tout ça, c'est ça aussi HFR  

Un running gag s'impose de lui même, il ne se crée pas de toute pièce comme tu essayes de le faire =)

Après je le redis : ça me fait plaisir d'être au centre de vos intérêts mais ça m'inquiète quand même un peu.

Qui a parlé de taille de fichier pour distinguer une belle réalisation d'un simple clic? Certainement pas moi.

Sinon pour changer de sujet : l'autonomie est quand même hallucinante (j'ai viré magic lantern, ça va mieux).
Le week-end dernier, 3500 photos (99,9% avec l'AF, pas de stab, affichage de chaque photo 2 secondes) avec 1 batterie + 40% d'une seconde.
Ca fait 2500 photos par batterie !!! sachant que j'ai aussi un peu regardé certaines photos plus longtemps que 2 secondes
 
Bref, il y a des points moyens sur ce boitier, mais l'autonomie ça fait quand même bien plaisir je trouve.

ca fait plus de 2h d'ecran allumé la, en plus des prises de vue et de l'AF ca me semble bien trop enorme.

Je l'utilise plusieurs fois par semaine mon 5D, je dirais que je fais 1.5k tofs avec 2 batteries. (je review un peu mes images sur le terrain). Je suis en batterie officielle.

Cela dit ca me va bien, ca fait une journée sympa de tof avec deux batts.

200. en dessous ca sert juste à perdre son temps  

Pour les batteries, faut pas oublier qu'un gros zoom comme tu utilises sans doute krilo risque de pomper plus qu'un 50mm. Moi je shoote en désactivant l'écran et j'atteins un bon millier sur une pleine charge.

 
La 1è batterie est très récente (quelques semaines) donc au top de sa forme, mais j'étais le premier surpris (sa seconde batterie a 2 ans).
Les 3500 sont faites dans la même journée, donc peu d'allumages/extinctions. Pour les rafales je n'ai jamais fait trop attention à la manière dont l'écran fonctionnait (il affiche toutes les photos 2 secondes à l'issue de la rafale ou juste la dernière ?)
 
EDIT : batteries Canon officielles.

Ah moi je me fie à ce qu'il a dit : "affichage de chaque photo 2 secondes"

S'il prend en rafale il devrait savoir que seul la dernière est affichée 2 secondes et donc la oui ca change tout...

Mais tu parles comme si c'était toi obphoto ou j'ai loupé un truc?

Je vois qu'on suit ce que j'écris depart t'as tout bon.
 
oui depart, d'ailleurs je viens de sortir le 5d pour vérifier, en effet quand on fait une rafale il n'affiche que la dernière à l'écran.

Ok donc la description de départ était inexacte. Donc c'est jouable.

parce que tous les posts se referrent à toi ?  

tu n'as pas du lire son post en entier.
 
Je le remets juste pour toi :
 

et donc je la refais: ma reponse n'etait pas pour toi  

Go MP si tu ne veux pas que tout le monde puisse te répondre

Dans je ne sais plus quel topic (ptet ici ?) j'ai ralé sur la définition des capteurs Canon parce que le D800 me fait de l'oeil, ca a choqué pas mal de gens, et donc la référence au nombre de pixels de Cygne d'etang, c'était une pique en référence a ca. Rien a voir avec toi krilo

OK

En quoi 23Mpix c'est pas assez? Tu imprimes tout en A0? Tu as des objos qui permettent de profiter réellement de plus de pixels?

J'imprime quasi pas non, mais j'aime bien "rentrer" dans l'image. De mon point de vue c'est comme les chevaux dans une caisse, y'en a jamais assez. Quand j'avais essayé un moyen format (Leica S2 il me semble) j'avais vraiment adoré les 50 mpx du bouzin

 
Après faut aimer traiter les RAW de 50-100Mo pièce non ? faut la bécane de compet' qui va avec...

Et tu vas nous dire que tu n'as pas de voiture et que tu prends les TEC aussi ?

 
Sauf que 50Mpx sur moyen format ok, ya la place de les mettre et ils sont gros.
 
40Mpix sur un petit capteur genre FF ca change rien par rapport à 23... tu gagnes pas en modelé ou en reso réelle vu les objos qu'il y a a mettre derriere...

 
J'ai un PC assez puissant pour que je le sente pas spécialement passer sur les RAW du D800 donc ce point n'entre pas en ligne de compte pour moi, meme si c'est vrai que ca demande plus d'espace de stockage/puissance CPU/RAM.
 

 
TEC ? Kézako ?
 

 
Tout à fait d'accord pour dire que y'a un moment ou trop de pixels ca n'apporte rien (voir meme ca peut nuire). Mais comme dit, j'utilise le D800 de temps en temps, et je vois la différence, notamment sur les macro ou la je me fais larguer avec mon 5D III. Donc ptet que les 36 Mpx sont superflus et que 30 auraient suffit, mais le fait est que je sens la différence vs 22.

TEC = transports en commun  

Non mais ce bullshit

Prenons l'objo macro standard+ de chaque marque :

100L IS Canon : 18Mpix utiles sur 5DIII : http://www.dxomark.com/Lenses/Cano [...] k-III__795
105 VR Nikon : 16Mpix utiles sur D800 : http://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] -D800__792

Et on aurait les meme resultats avec les autres...
105 OS Sigma :
- 17Mpix sur 5DIII http://www.dxomark.com/Lenses/Sigm [...] k-III__795
- 17Mpix sur D800 http://www.dxomark.com/Lenses/Sigm [...] -D800__792

150 OS :
- 17 sur 5DIII http://www.dxomark.com/Lenses/Sigm [...] k-III__795
- 17 tjs sur D800 http://www.dxomark.com/Lenses/Sigm [...] -D800__792

En conclusion : a objo égal, aucun interêt d'avoir 36Mpix, et meme avec les objos propres à chaque marque : pas ou peu de diff...

Bref si on avait des objos avec un plus grand pouvoir séparateur pourquoi pas, mais se plaindre du 5DIII pour la macro c'est... du gros nimp en fait =)

Edit : et je sais de quoi je parle niveau macral avec le 5DIII

Edit2 : sans compter bien sur que tout ca c'est sur mire et sur trépied... sur le terrain c'est encore pire niveau résolution utile réelle...

Cet hôpital charité de compète

C'est une question de bon sens pour ma part  

 
Ah mais tu penses ce que tu veux, et tu me files les liens que tu veux, j'ai les 2 setups ici meme, je te dis que je préfère le D800 + 105 VR d'un point de vue résolution. Si ca te défrise, j'y peux rien    

Ah mais que tu penses nimp jy crois ^^

Mais je me suis tjs fait un devoir de remettre les gens dans le droit chemin... surement mon côté chevaleresque...

 
Je ne suis pas certain que les mouches te trouvent chevaleresque

Bon ok

en fait les 36Mpixels sont à 100% utiles.

TOUS les objos du monde permettent de les sentir.

Et de toute facon faut etre fou pour shooter avec un 5DIII qui a meme pas la réso suffisante pour du Q4

C'est mieux la?

sauf que ce n'est pas la résolution qui fait la photo

Ah ca cest evident aussi mais je n'osais pas encore aborder ce sujet.

de l'avoir fait ^^

 
Je crois que l'on est TOUS d'accord... Enfin j'espère    
 
Maintenant une belle photo prise avec un eos 300d aurait-elle été moins belle (collométrie mis à part ) si elle avait été prise avec un d810 ?    
 

 
Ouais mais la j'ai pas demandé de conseil ni rien, j'ai meme pas abordé le sujet vu que je sais que ca fait jaser donc pas la peine de me remettre dans le droit chemin. Et je fais bien gaffe à nuancer mon propos en disant que c'est un trait personnel ce gout des pixels histoire que madame michu aille pas acheter un D800 juste pour avoir du pixel
 

 
Toutafay Mais tu peux toujours améliorer ton skill (et donc faire des belles photos) alors que tu peux pas apprendre au capteur à cracher des pixels après coup.
 

 
tu pourrais avoir le skill de n'importe qui que ca ne ferait pas cracher 36Mpixels à ton objo
 
enfin bref, si tu revends ton 5DIII pas cher, je le chopperai pour pièces vu la fiabilité du mien...

Pour de l'animalier un 1Dx serait pas mieux?