[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 73 74 75 .. 510 511 512 513 514 515 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

JeanY

ça le fait grave...

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

On parle du diaph d'écart pour des tophs "normales" parce qu'a cadrage équivalent, en APS-C il faut soit une plus courte focale soit être plus loin, ce qui augmente la PDC, en macro 1:1, cette distance ne change pas donc pas de différence de PDC, juste un cadrage plus large.

OK là dessus, par contre, pour avoir le même cadrage avec le 24x36, il va devoir s'approcher du sujet et va perdre son diaph de PDC

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Publicité

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

JeanY a écrit :

OK là dessus, par contre, pour avoir le même cadrage avec le 24x36, il va devoir s'approcher du sujet et va perdre son diaph de PDC

Mais il faudra un MP-E et ou des bague allonges

Et la même chose avec un APS-C.....

:whistle:

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

JeanY

ça le fait grave...

delantera a écrit :

[:milf hunter]

:non: c'est sérieux là !

pour avoir la même tof qu'avec son APS-C il va devoir :

soit cropper son image et se retrouver avec 8MP
soit monter une bague supplémentaire pour augmenter le rapport de reproduction et perdre son diaph (un peu plus même) de PDC

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 03-12-2008 à 20:32:20

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

skf670

pulpipi a écrit :

J'ai pas compris mais je suis super d'accord ! [:classe++] [:bien]

Rien compris non plus mais je suis sur que j'arriverai à me débrouiller, avec un MP-E et un 5DII, à faire des photos potables.

Anathema a écrit :

Sauf qu'il macrote au mp-e donc pas de rapport fixe, donc sauf à vouloir faire dans l'extrême on peut avoir le même cadrage que celui qu'on aurait voulu en aps-c avec l'avantage ou pas d'avoir moins de pdc, selon qu'on veuille flouter ou pas les alentours.

C'est dingue comme on se comprend entre gars du Sud-Ouest. :sol:

Message édité par skf670 le 03-12-2008 à 20:55:49

skf670

JeanY a écrit :

:non: c'est sérieux là !

pour avoir la même tof qu'avec son APS-C il va devoir :

soit cropper son image et se retrouver avec 8MP
soit monter une bague supplémentaire pour augmenter le rapport de reproduction et perdre son diaph (un peu plus même) de PDC

Mais j'ai pas spécialement envi de faire les m^me tofs donc le changement aura du bon je pense.

Message cité 1 fois

JeanY

ça le fait grave...

skf670 a écrit :

Mais j'ai pas spécialement envi de faire les m^me tofs donc le changement aura du bon je pense.

pour faire simple :

il faudra que tu augmentes ton rapport de reproduction de 1,6 fois pour avoir la même image à 21MP

et j'oubliais, en fermant d'un bon diaph pour avoir la même PDC

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 03-12-2008 à 21:45:46

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Poogz a écrit :

Vous pourriez m'expliquer la différence de PDC et la magie du velooté en macro 1:1, même objo et même distance de MAP, à part un cadrage plus large, je ne vois pas ce que ça va changer moi. [:destynova qc]

Topic FAQ Photo.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

ohcto

YBLWB

skf670 a écrit :

Il est déjà revendu.... [:anathema]

Je pense que pour la macro le rendu, le velouté des fonds et le new liveview ne vont pas être mal... :love:

l'écran 920,000pixels ça change la vie tu verras

Message cité 1 fois

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

skf670 a écrit :

Il est déjà revendu.... [:anathema]

Je pense que pour la macro le rendu, le velouté des fonds et le new liveview ne vont pas être mal... :love:

Merci pour ton feed back de première prise en main.
L'AF réactif, ça nous change un peu tiens

Message cité 1 fois
Message édité par Irradiami d'Amore le 03-12-2008 à 21:08:28

Grobooo

Marathon man

Irradiami d'Amore a écrit :

Merci pour ton feed back de première prise en main.
L'AF réactif, ça nous change un peu tiens ?

Plus que le mkI ?

Message cité 1 fois

---------------
-- Mon ancien feedback --

Publicité

skf670

Grobooo a écrit :

Plus que le mkI ?

J'ai jamais trop testé le Mark I et j'ai eu le Mark II en mains 10 min donc difficile à dire.....

Message cité 1 fois

skf670

ohcto a écrit :

l'écran 920,000pixels ça change la vie tu verras

Peut-être même plus besoin de zoomer sur le LCD pour vérifier la netteté.... :bounce:

Message édité par skf670 le 03-12-2008 à 22:57:02

Grobooo

Marathon man

skf670 a écrit :

J'ai jamais trop testé le Mark I et j'ai eu le Mark II en mains 10 min donc difficile à dire.....

Je me doute mais j'aimerais bien avoir ce retour :whistle:

---------------
-- Mon ancien feedback --

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

JeanY a écrit :

pour faire simple :

il faudra que tu augmentes ton rapport de reproduction de 1,6 fois pour avoir la même image à 21MP

et j'oubliais, en fermant d'un bon diaph pour avoir la même PDC

C'est clair que la PDC est plus grande sur de l'APS-C que sur du FF. On peut donc supposer que le FF est moins approprié pour de la macro. Mais bon, le 5DII étant tellement bon en gestion du bruit, qu'on peut allègrement fermer et augmenter les ISOs tout en gardant une bonne qualité d'image.
J'avoue y avoir pensé, mais cela ne m'a pas rebuté à acheter un 5DII et l'utiliser avec un MP-E.

:hello:

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

moldar

Eleveur de saltices

can_ka_no_rey a écrit :

C'est clair que la PDC est plus grande sur de l'APS-C que sur du FF. On peut donc supposer que le FF est moins approprié pour de la macro. Mais bon, le 5DII étant tellement bon en gestion du bruit, qu'on peut allègrement fermer et augmenter les ISOs tout en gardant une bonne qualité d'image.
J'avoue y avoir pensé, mais cela ne m'a pas rebuté à acheter un 5DII et l'utiliser avec un MP-E.

:hello:

A ouverture et cadrage donnés
Et en macro c'est particulier : la distance au sujet est fixée par le rapport de grossissement, donc 100mm sur APSC = 100mm sur FF (en terme de PDC, à rapport et ouverture donnés).

Message cité 1 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

moldar a écrit :

Ah ouais, OK.

Si je te suis, vu que le rapport de grossissement détermine la distance au sujet, la PDC sera identique, peu importe la taille du capteur. En effet, cela se tient...

:jap:

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

ingorang

une review
The Canon EOS 5D Mark II produced images of amazing quality during the review period. This camera produces noise-free images at ISO 100 all the way up to ISO 1600, with noise first appearing at ISO 3200 - incredible performance for a 21 megapixel, 35mm SLR. Even the faster settings of 6400 and 12800 display relatively little noise, with ISO 25600 best reserved for small prints and web images.

Much more successful, and I think where the real strength of the Canon EOS 5D Mark II lies, is the amazing combination of high-resolution images with low-light performance. The new 21 megapixel CMOS sensor and expanded ISO range thankfully haven't compromised image quality in any way, quite the opposite in fact. There's virtually no visible noise at all from ISO 50 all the way up to ISO 3200, with even the three faster settings of 6400-25600 producing perfectly usable images. Canon seem to have matched the low-light performance of the Nikon D3 and D700 whilst substantially increasing the resolution. We haven't reviewed the Sony A900 just yet, but we hear on the grapevine that it starts to get noisy at around ISO 800, which means that the Canon EOS 5D Mark II would seem to offer the best of both worlds. All other image quality aspects are up to Canon's usual high standards, so top marks go to the 5D Mark II in this department.

http://www.photographyblog.com/rev [...] ark_ii.php

Message cité 1 fois
Message édité par ingorang le 04-12-2008 à 16:42:08

moldar

Eleveur de saltices

J'ai oublié à "focale donnée" aussi, sinon ça rime à rien

can_ka_no_rey a écrit :

Ah ouais, OK.

Si je te suis, vu que le rapport de grossissement détermine la distance au sujet, la PDC sera identique, peu importe la taille du capteur. En effet, cela se tient...

:jap:

Oui, à focale donnée

EDIT : hum ... on est tous d'accord pour dire que ça fonctionne comme ça en macro... mais si je prends une photo (à disons 10 mètres du sujet et f/4) :
- une fois avec un FF + 100mm
- une autre fois avec APSC + 100mm
La profondeur de champ ne sera pas la même, alors que les rapports de grossissements (aussi faibles soient-ils) sont pourtant identiques.... d'où mon interrogation : à partir de quel rapport l'affirmation précédente devient-elle vraie ?

EDIT 2 : nan c'est pas HS

Message cité 1 fois
Message édité par moldar le 04-12-2008 à 17:25:55

ingorang

et aussi quelques pages ici
http://www.anandtech.com/digitalca [...] i=3470&p=1

Message cité 1 fois

Toxin

Carpe ★★ Vitam

ingorang a écrit :

et aussi quelques pages ici
http://www.anandtech.com/digitalca [...] i=3470&p=1

Les photos de tests avec des logos nVidia pour sujet [:rofl]

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

pulpipi

Un ours cé relativement gros

moldar a écrit :

J'ai oublié à "focale donnée" aussi, sinon ça rime à rien

moldar a écrit :

La PDC sera la même mais pas le cadrage.
A cadrage equivalent par contre la PDC change (mais ta distance au sujet aussi du coup)

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR

Josslaboss

ohcto a écrit :

c'est mort ton idée

ezzz a écrit :

Et puis pour trouver 15 boitiers dispo en France en janvier [:hahaguy]

Et avec une disponibilité assuré pour fin Décembre pour une commande avant la fin de la semaine prochaine ?? mmmh ?

Message cité 1 fois

regdub

ingorang a écrit :

une review
The Canon EOS 5D Mark II produced images of amazing quality during the review period. This camera produces noise-free images at ISO 100 all the way up to ISO 1600, with noise first appearing at ISO 3200 - incredible performance for a 21 megapixel, 35mm SLR. Even the faster settings of 6400 and 12800 display relatively little noise, with ISO 25600 best reserved for small prints and web images.

Much more successful, and I think where the real strength of the Canon EOS 5D Mark II lies, is the amazing combination of high-resolution images with low-light performance. The new 21 megapixel CMOS sensor and expanded ISO range thankfully haven't compromised image quality in any way, quite the opposite in fact. There's virtually no visible noise at all from ISO 50 all the way up to ISO 3200, with even the three faster settings of 6400-25600 producing perfectly usable images. Canon seem to have matched the low-light performance of the Nikon D3 and D700 whilst substantially increasing the resolution. We haven't reviewed the Sony A900 just yet, but we hear on the grapevine that it starts to get noisy at around ISO 800, which means that the Canon EOS 5D Mark II would seem to offer the best of both worlds. All other image quality aspects are up to Canon's usual high standards, so top marks go to the 5D Mark II in this department.

http://www.photographyblog.com/rev [...] ark_ii.php

Ce genre de phrase, ça fait pas très sérieux. [:neriki]

---------------
Legalize it @HFR

ezzz

Josslaboss a écrit :

Et avec une disponibilité assuré pour fin Décembre pour une commande avant la fin de la semaine prochaine ?? mmmh ?

Je disais ça par jalousie

---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk

ingorang

5D mark II iso
http://www.xtremephotography.ca/Ca [...] omparison/

ohcto

YBLWB

aucune différence entre 100iso et 6400iso :miam:

Message cité 1 fois

skf670

ohcto a écrit :

aucune différence entre 100iso et 6400iso :miam:

:love:

Le 5DII a augmenté de 100€ depuis hier sur TechnicDirekt en passant à plus de 2400€...

De mon coté mon magasin Phox me le fait à 2400€, pas de frais de port et garanti 4 ans...

.......demain j'y retourne avec mon chéquier !!! [:evil]

Message cité 2 fois

JeanY

ça le fait grave...

skf670 a écrit :

ils l'ont en stock ?

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

bob_biniak

shut up & skate

yaisse...
tu vas chez panajou, phillipe ?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Cool skf670, moi j'attends la 2ème vague (mi-janvier) !!!!

quelques tests en perspective pour ce weekend alors

Message cité 2 fois

skf670

JeanY a écrit :

ils l'ont en stock ?

Non mais ils en attendent quelques uns.
Ils m'ont dit que d'ici 8/10 jours ça sera bon.

JeanY

ça le fait grave...

et surtout de belles tofs [:huit]

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

skf670

bob_biniak a écrit :

yaisse...
tu vas chez panajou, phillipe ?

Non, St Médard.

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 04-12-2008 à 22:11:54

Profil supprimé

yeap mais apparemment pas avant 10 jours ...

EDIT : réponse à JeanY, j'ai omis le quote

Message édité par Profil supprimé le 04-12-2008 à 22:05:26

skf670

Pour ce WE ça risque d'être court mais peut-être pour le WE prochain j'espère....

skf670

skf670 a écrit :

Non, St Médard.

Très sympa les mecs la-bas.
Ils n'ont pas pu me baisser plus le prix alors ils m'offrent les 4 ans de garantie normalement vendu en sus pour 239€.
C'est pas mal je trouve...

Message cité 1 fois

bob_biniak

shut up & skate

skf670 a écrit :

Très sympa les mecs la-bas.
Ils n'ont pas pu me baisser plus le prix alors ils m'offrent les 4 ans de garantie normalement vendu en sus pour 239€.
C'est pas mal je trouve...

oui dis donc ... c'est vraiment bien 4 ans... va lire le fil sur le 20D !

Message cité 2 fois
Message édité par bob_biniak le 04-12-2008 à 22:18:20

ohcto

YBLWB

bob_biniak a écrit :

oui dis donc ... c'est vraiment bien 4 ans !

oui quand on revend c important

Message cité 2 fois

Josslaboss

Sur Toulouse à Numériphot, c'est 2390 € avec 4ans de garantie

et la possibilité d'un grip à 215 €

Par contre pas encore de prix pour une batterie supp.

JeanY

ça le fait grave...

ohcto a écrit :

oui quand on revend c important

et même quand on garde

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

skf670

bob_biniak a écrit :

oui dis donc ... c'est vraiment bien 4 ans... va lire le fil sur le 20D !

Yes j'ai vu, et j'y ai pensé quand le mec m'a parlé de 4 ans de garantie.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 73 74 75 .. 510 511 512 513 514 515

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Sujets relatifs
Grip d'alimentation BG-E3 pour reflex CANON 400d ?	Canon Ixus 850 IS - comment réussir les photos de nuit?
[Topic conseil] Aide achat apn étanche	achat Eos 400 ou eos 450 D
Faire de la macro avec le 50mm f1.8 II	Canon 28-105 et Canon 28-135
transfert de fichier sur un Canon D400	Cherche chargeur pour EOS 20D
[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert !
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Page générée en 0.117 secondes