Reprise du message précédent :

C'est évidemment bien au-delà de mon niveau, je ne dis pas que c'est mauvais. Mais ça reste visiblement artificiel dans la mesure où j'aurais préféré qu'on se dise que la lumière vient d'autres choses que de flashs ou d'un erco 10kw ... (enseignes, lune et compagnie par exemple). Mais pour de la photo "studio" ça passe niquel chrome.

studio ou pas, c'est quand même très fort

 
 
par rapport au 5DII il est tout bidon !

C'est le 5DII qui est tout naze, le D700 il est trop trop génial !!!! laule^^

 
le d700 est trop bien par rapport au 5dII

 
Cette attaque gratuite de rageux    

bein non, le 5DII est plus récent alors il est mieux

 
... et il a 21MP lui.  

alors qu'a paris la bibliothèque est gratuite

 
déjà has been, le standard est à plus de 24 MP maintenant  

 
et la vidéo  

En parlant de vidéo, en voici encore une qui fait rêver et qui montre tout le potentiel du 5DII de ce point de vue...
 
http://www.digitalrev.com/en/lumie [...] ticle.html
 
Je devrais recevoir le mien cette semaine. Il me reste à commander le grip... 392€ pour le grip + deux batteries (vendu chez digitalRev justement), ça fait mal, mais je n'ai pas trouvé moins cher... Quelqu'un a mieux?    
 
 

 
 
Elle sont à combien les batteries ?
 
On le trouve à moins de 200€ en Suisse le BG E6
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=153472
Et à 215 en Allemagne
http://geizhals.at/eu/a366870.html
 
En achetant à la sortie, tu sais quand même que tu payes très cher le peu de dispo qu'il y a.

Il sait faire que des videos de nuit en fait le 5D II  

Nan mais de jour ça doit fermer à mort le diaph, du coup t'as la pdc d'un caméscope standard

 
 
Matos militaire

 
 
Filtre ND et rulz

J'espère quand même que via une MAJ du firmware on pourra d'ici peu gérer l'ouverture, ca ne doit quand même pas être difficile boudraÿl      
 
@Poogz: le grip seul est à 252€. Ca fait donc deux batteries à 140€.

 
 
Pour la vidéo, faudrait pouvoir choisir la priorité sur le diaph ou les iso et dans quelle proportion.
 
Pour le grip, pourquoi 2 batteries et pas juste une ?

A croire qu'il ne fait pas de photos non plus

Aucune idée... Le pack est ainsi fait.
 
252€ grip only
392€ grip + 2x LP-E6

 
quelques précisions supplémentaires auraient été les bienvenues !

 
il est rapide le gars: seulement 1h de postprocessing pour 2h30 de prise: il a réussi à sélectionner 3 min sans regarder tout son film!
 
Sinon, pour revenir à la photo, avez vous vu l'annonce du Nikon D3X?
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
-> en photo pure, tous les boitiers Canon sont désormais dépassés par ceux de Nikon (1Ds3 par ce D3x, le 1d3 par le d3, le 50D par le d300, etc). Reste donc le 5d2 qui est trop différent du d700 pour les comparer directement.

 
 
En nombre de MP

Je trouve cela très bien... Canon a été trop longtemps en position de monopole. La concurrence fait baisser les prix, tout bénéf pour nous!

Et en Iso, et en AF, et en... plein d'autres trucs (qualité de construction, ...)

 
 
En iso, le D3X est à 1600 de base donc je doute qu'il fasse mieux que le DS III.
 
Les colli externe du DS III sont croisé (seul les centraux les sont chez nikon) le viseur du DS III est plus grand : 0.76 contre 0.70....
 
En gamme inférieure, oui le D700 à un meilleur Af que le 5D II mais en haut iso, la différence est pas énorme, mais avec 21MP pour le 5D II
 
Et on peut continuer longtemps comme ça.
 
Il y a du bon dans les 2 marques, chacun choisi selon ses envies, mais aucune des 2 marques n'écrase l'autre.

 
Concernant les boîtiers OK mais niveau objectifs avantage Canon quand même.  

 
 
Je n'en disconviendrai pas.    
 
Sauf sous les 24mm

Bof, à part des f4 de pauvres, et des trucs que personne n'utilise du genre MPE, je vois pas ce que canon a et pas nikon

 
Mais bien évidemment! Et comme le dit skf, question objos, Canon est très très fort! Mais question boitier, j'aurais volontiers donné 5Mp pour avoir une meilleure tropicalisation, un meilleur AF. Mais comme je l'ai dit, l'avantage dans tout cela, c'est que cela fait jouer la concurrence, et c'est tout bénéf pour nous!
 
 

 
 
Tout en ultrasonique (=AF-S) beaucoup d'objos f/1.4 voir plus ouvert dont rêvent les jaunes, un 135f2 qui fait fantasmer bobor comme aucune optique leica.....

 
 
Nikon à donné des chiffres sur la tropi de ses boitiers non pro ?
 

Question télés, Canon est meilleur et moins cher! Jusqu'à il y a peu, il y avait en plus du MPE, les TSE (mais nikon a rattrapé son retard). On peut également parler des objectifs DO comme le 400mm f/4!

Ceux qui sont scandaleusement hors de prix à cause de lentilles en fluorite ou je sais pas quoi ?

 
 
Lentille diffractive.
 
Maintenant, dehors le troll

là c'est trop    
 
Le 135/2: RAB
les Canon à PO:    
les objos à F4:    
 
Le SWC (équivalent nanocrystal): un seul    
 
Les tilt/shift:    
 
le 60 Micro AF-S: aucun égal chez Canon
14-24, 24 PC-E...: les canonistes bavent dessus  
Télé: égalité à quelques différentiels de prix...
 
...

10,5 DX aussi

 
j'en garde sous le coude gauche

chacun ses choix.  
Je reste chez Canon pour la gamme des zoom f/4 IS qui sont un bon compromis taille/qualité: je ne veux pas des zoom f/2.8 trop lourds et qui sont de toute facon tjs relativement mou à f/2.8 (c'est physique: pour un objo f/2.8 qui soit excellent, il faudrait bien encore multiplier le poids (et le prix) par 2 ou 3...)

les seules euros que j'ai dépensé dans ma chienne de vie en optique Nikon, ont été pour mes lunettes. Je dois avouer que c'est la seule chose qu'ils maitrisent à peu près.
 
Dommage qu'ils ne fabriquent pas leurs objectifs avec le même sérieux