Reprise du message précédent :
Pas mal la promo

La toph au bout de ton lien, c'est ça :
 

 
 
Et je ne vois pas les inscriptions canon dessus !

Non,  elles ne deconnent pas avec les autres boitiers cités précédemment.

Ya quoi dans les exifs ? Est-ce que tu as la correction d'illumination périférique activée ? C'est pas parceque ça marche avec un boitier que ça marche avec tous ... t'as essayé sans chip ?

 
 
je sais m'sieur
 
Mais j'ai reçu ce qu'il y a sur mon boitier ^^

 
Reçu à l'instant, c'est un grip générique, c'est donc bien un coup de chance que tu avais eu
 

han le vieux coup de bol

Arf!! désolé !!  
 
mon collègue avait pourtant lui aussi reçu un officiel
 
 
   

Spas grave, hein, quand on essaye de baiser le système, faut être prêt à perdre aussi
 
 
Pis bon, le droit de rétractation, tout ça...

Waterbuck en anglais, Cobe à Croissant en français.

 
Southern Red-billed Hornbill / Calao à bec rouge

Hooded Vulture / Vautour charognard
 

 
Sublime, tout comme beaucoup d'autres de ce voyage.
Mais qu'est-ce que ça serait si l'AF n'était pas lymphatique ?
 
:-)

Ma pauvre Lucette je me le demande  

De très beaux cliches mr toxin c'est beau les zanimox !!!

Comment gères tu ta map sur la dernière par exemple, étant moi meme en permanence sur colli central impossible de cadrer/décadrer pour réaliser ce type d'image

J'ai essayé les collis excentrés et j'ai très vite lâché l'affaire.
Pour celle-ci j'ai dû profiter du fait que l'oiseau descendait presque à la verticale (ce que l'image ne laisse pas supposer par ailleurs), et j'ai vite décentré/déclenché.
 
Contrairement à d'autres photos de piafs en mouvement que j'ai pu faire, celle-ci n'est pas recadrée.

 merci pour le précisionnage !

Belles photos Toxin !

Bon coup pour vous !

Salut à tous,
 
après des années de fidélité à l'argentique avec mon fidèle Rolleiflex et un unique 50/1.8 Planar, je suis passé finalement au numérique il y a 5 ans avec un 450D, qui me donne toute satisfaction et me permet de sortir des photos tout à fait correctes    
 
Je me suis récemment offert un 5D2, et je suis bien ennuyé d'admettre que je suis loin d'être ébloui par les premiers résultats obtenus...
 
Sur des photos similaires, avec les mêmes objos (24-105L, et surtout mon favori 70-200L), je trouve en effet l'expo plus équilibrée, le bokeh sympa, mais je n'ai pas encore réussi à sortir de photos aussi bonnes qu'avec le 450D    
En utilisant bien entendu le même logiciel pour le traitement des RAW.
Le piqué est correct sans plus, souvent en deça de ce que j'obtenais avec le 450D, et surtout, le bruit dans les ombres est horrible   , très présent, et apparait je trouve plus rapidement que sur le 450D en montant dans les ISO, ce qui est un comble car j'avais en partie acheté le 5D2 pour pouvoir monter plus haut en sensibilité.
 
Bref, une déception pour l'instant, après moins d'une quizaine de jours, je me pose déja la question de sa revente et de reprendre mon 450D qui ne m'a jamais déçu...
 
Avez-vous eu des expériences similaires ? Avez-vous des conseils à me donner ? Est-ce que ça vaut le coup de persévérer avec ce boîtier ?
 
A+  

J'avoue là que ça m'en bouche un coin
Déjà, est-ce tu compares en regardant à 100% dans ton logiciel ?
 
Si tu as encore les deux boitiers, pourrais-tu nous faire une photo avec chacun des boitiers à cadrage, ISO équivalents et nous uploader les raws ?

Il y a pourtant un gouffre entre un 450D et un 5DII et le 1er plafonne à 1600 ISO, je pense que ton soucis viens plus de tes réglages que des performances du boitier, cela dit si tu as des exemples à nous montrer en nous indiquant tes réglages, on pourra sans doute te conseiller

Pourtant mis à part une molette et un écran supplémentaire, le principe est le même entre les deux boitiers.

 
Désactive la priorité haute lumière et la correction auto de luminosité

Ca s'applique aux RAWs, ça ?

 
La priorité HL, oui Pour preuve, que tu sois en jpeg ou en raw, les iso commence à 200 et finissent à 3200    
 
Quant à la correction auto de luminosité, si le dérawtiseur utilisé est DPP, il reprendra les réglages du boitier...

Ha.
Ickche, c'est un boitier neuf ou d'occase pour lequel tu n'as pas fait de reset de firmware ?

Oui le principe est le même mais si il l'utilise pas mal les automatismes ça peut changer pas mal de chose, l'ISO auto plafonne à 800 ISO sur le 450D et tu n'as pas de réglages NR (c'est on ou off), les erreurs de focus seront forcement plus visible également sur un 5D (PDC plus faible et définition plus élevé)

 
 
Merci pour vos conseils    
 
Il s'agit d'un boîtier neuf. La priorité HL est désactivée. La correction de luminosité est réglée sur standard (j'essaierai en la désactivant).
 
Je vais essayer de faire quelques photos avec les deux boîtiers pour comparer. Tout ce que j'ai pu observer est bien entendu à 100 % dans DPP.
 
edit : pour préciser, j'utilise très peu les automatismes d'expo, je suis 80 % du temps en priorité ouverture (AV) et 20 % en manuel.

Ouaip c'est bien intrigant tout ça... entre le 450D de ma soeur et mon 5D c'est le jour et la nuit niveau résolution/rendu...

 
 
une petite série de microréglage t'attend je pense

 
 
Je pense aussi    
 
J'ai fait pas mal d'essais cette après-midi avec les deux boîtiers, effectivement le 5D2 semble quand même meilleur. J'ai eu des résultats similaires à 1250 ISO à ceux que j'ai obtenu avec le 450D à 400.
 
Les photos décevantes qui me faisaient douter sont en effet sans doute plus dues à un besoin d'affiner les réglages, à la profondeur de champ réduite par rapport à un APS-C, et également il s'agissait dans le lot de pas mal de photos dont l'expo a été rattrapée en PP (notamment rattrapage de sous-ex, ce qui fait monter le bruit dans les zones concernées).
 
Bon, mea-culpa, je vais persévérer pour apprendre à l'apprivoiser, si vous avez des conseils pour quelqu'un qui démarre avec ce boîtier, je suis preneur !
 
Notamment, j'ai noté qu'avec le 450D je baissait systématiquement d'un cran le contraste en PP (à tel point que je l'avais fait dans mon réglage standard du boîtier), je ne ressens pas ce besoin avec le 5D2.
Comment paramétrez-vous vos réglages utilisateur en standard, contraste, netteté, saturation, etc.... (je sais que ça se fignole dans DPP, mais j'aime bien avoir un standard toujours identique à partir duquel je pars pour développer mon RAW) ?
 
Merci.

Voilà qui me semble plus réaliste

Le 5DII ça s'apprécie avec le temps, c'comme le bon vin

Sinon pour les RAW, j'ai pas DPP qui garde les modifs, donc aucun réglages particuliers...

Moi je l'ai apprécié de suite:-) après un 450d et même un 7d

Bon et sinon, un pixel HS trouvé sur le capteur (voir exemple ci-dessous, présent sur toutes les photos), pour vous ça justifie un retour en garantie ?
 

 
J'ai la poisse...  

ça peut être remappé

generalement apres resize ils disparaissent
et les softs comme lightroom ou autre les enlevent automatiquement ...
 
et je crois que pour passer ca en garantie faut plusieurs pixels morts d'un coup.

Fais un nettoyage capteur, ce dernier sera remappé.
Par contre je te conseille de tester le mode vidéo de suite et de contrôler la présence de pixels chauds.

 
Merci du conseil, je vais essayer le nettoyage capteur pour remappage.
 
Pour tester le mode video, y a t'il une méthode particulière ? Filmer quoi (défauts plus visibles sur certaines couleurs de fonds ?) ?, combien de temps ?
 
Ce WE je m'attaque à la fabrication d'une mire pour les micro-réglages    
 
Merci à tous de votre aide.

Fait une vidéo très sombre, voire dans le noir total. Il me semble que le remappage ne corrige que les photos pas la vidéo.