Reprise du message précédent :

non, canon ne vend pas de stigmo pour 5d2...y a juste le choix entre verre quadrillé et verre "haute précision", sensé faciliter la MAP manuelle

oui, ça c'est ZE lien qui m'a fait me pencher sur la question du stigmomètre! je l'ai lu il y a plusieurs jours déjà, mais ça ne répond pas vraiment à ma question a savoir, si des gens ici l'ont installé (ou un équivalent) et ce qu'ils en pensent (le mec a l'air content, mais c'est UN avis, moi j'aime en avoir plusieurs)
et autre question, savoir si, pour du portrait, il est préférable d'avoir un stigmomètre ou le verre haute précision canon (car dans mes recherches, certaines personnes disent que le stigmo pour le portrait est pas terrible)

dans la recherche, j'ai vu UN mec parler du stigmo (et encore, ça date de 2009), le reste parle du HP  

spa aussi simple
dcnowhere, il apparait pas dans la recherche
levdave dit juste qu'il est interessé mais ne dit pas qu'il en a acheté un et donne encore moins son avis (bon, je pourrais le MP, mais comme m'aime)
et dafunky dit qu'il n'aime pas le stigmo en général mais n'est pas au courant qu'il y en a pour 5d2 donc n'a pas pu essayer celui là

il est vraiment "haute précision", le verre haute précision ?
Pour ceux qui ont testé, vous voyez vraiment la différence ?

C'est dommage car justement c'est plutôt sur les côtés que j'ai tendance à louper la map, si je la loupe, des fois un peu plus de précisions ne seraient pas de refus !

deja qu'il n'a qu'un slobard quand il part en voyage, alors le trepied, je ne voies pas où il le range
 
 
heuuu, wait...

radio Woochie  

 
avec un joby en guise de string de Sumo

 
 
oui mais dans certains cas le live view n'est pas pratique à utiliser.

 
  icite !
 
J'ai acheté et essayé un stigmo sur le 5dII, mais je l'ai pas gardé longtemps, j'ai pas trouvé ça franchement utilisable...  
 
Je sais plus les détails, ça fait un bail, mais je me souviens que les seuls cas où c'était pratique, c'est lorsqu'on vise un objet avec des lignes horizontales ou verticales très contrastées. Donc dans la vraie vie, pas souvent.  
 
En plus, autour du "rond" du stigmo, c'était vraiment sombre et "trouble".
 
Ensuite j'ai acheté un verre haute précision, et je l'utilise encore. Pour répondre à la question de savoir si c'est beaucoup mieux pour faire la map qu'avec le verre de base, je sais pas trop, car entre les deux j'avais le stigmo, donc je suis pas passé directement du verre d'origine au "haute-précision".  
 
 

Je crois me souvenir qu'avec un objo qui ouvre à f4 c'est très très sombre.
 
Par ailleurs il n'y a pas les carrés qui correspondent aux collimateurs, donc quand on repasse en AF on vise un peu au pif  

 
Difficile de faire un comparatif précis sur un même image l'un étant FF et l'autre APSC. C'est surtout un belle amélioration globale des images dans les floues ça veloute grave et ça me plait  

bin, dans le viseur, on voit des carrés, comme là : http://www.naturepixel.com/verre_visee.gif
Ces carrés sont "imprimés" sur le verre de visée. Et comme sur le verre stigmo ils n'y sont pas, ça peut manquer quand on shoote en AF.  

ben ça m'étonne car ici ils y sont :
 

Ah ouais !  
 
Du coup j'ai essayé de retrouver le stigmo dans mon "rangement"  de boites inutilisées, mais en vain...
 
Alors tu me mets le doute, mais soit mon modèle n'avait pas les carrés, soit ils y étaient, mais pas en face des collimateurs, en tout cas ce dont je me souviens clairement, c'est qu'ils n'étaient pas utilisables...
 
 

Pour les collimateurs sur les stigmo, ça dépend des marques et encore, parfois c'est en option...
 
En tout cas c'était le cas quand je m'y été intéressé il y a quelques années...

en tous cas, tout ça ne m'aide pas à prendre une décision

Quelqu'un utilise ML sur son 5D II ? Je trouve sur ma batterie tombe à vue d'oeil depuis que je l'ai installé.

Je n'ai pas eu ce problème pour ma part.

 
Sur mon 5D II je ne sais pas si les collimateurs sont reporté directement sur le prise, mais en tout cas ils sont sur un verre au dessus du verre de visée en lui même    

 
Je vais le desinstaller pour voir, parce que la je trouve que la batterie tombe vraiment vite.
 
Pire elle baisse jusqu'a être vide, même avec le curseur sur off (impossible d'allumer mon boitier alors qu'il était a 33% de batt hier).

 
J'avais ajouté un stigmo sur mon D7k, le verre n'avait rien de plus. Sur le D7k, le reste semble être rapporté dans le viseur par un LCD (mire, etc).

 
bizzar ca, tu es sur que tu avais bien positionner le curseur sur off et pas sur on? Comme il y a 3 positions ça m'arrive souvent çà...

Non il était bien sur off et ça le fait depuis que j'ai installé ML 2.3 (sur firmware 2.1.2).

ML?

Magiclantern

A propos de batterie, j'ai dû recharger la mienne en tout et pour tout 20 fois en 3 ans. Aujourd'hui la jauge "performance" n'indique plus qu'une barre sur trois.
 
Je n'ai pas l'impression que ses performances soient dégradées  
 
Quelqu'un sait sur quels critères la batterie (ou l'appareil) se base pour donner cette information ?

Pour les verres, j'ai acheté le quadrillé (pour le 21mm en paysage) et le Haute Précision. Je précise que je n'utilise que des optiques manuelles au quotidien (Zeiss 21 et 50 MP, quelques M42); autant au début j'ai eu quelques déchets de mise au point avec le MakroPlanar, autant dès que j'ai installé le verre HP je n'ai quasiment jamais de problème!
 
Avec le bip de confirmation ET le verre dédié, tu as une précision excellente je trouve. Moi qui me plaignais de temps de l'autofocus pas toujours précis (zone de détection un peu large et sans doute mauvaise utilisation), là tu fais la MAP où tu veux, même dans les angles... par contre, pas évident à utiliser avec des objets mobiles...on est bien en manuel quoi!

 
Je ne sais pas sur quoi c'est basé...
 
Toutefois, les "nouvelles" batteries sont réputées perdre en perf dans le temps et non pas au nombre de recharges...
 
Ensuite attention car je pense que l'autonomie a pu être améliorée avec les différentes MAJ de firmware...
 

à votre avis, il y en a encore des mises à jour de firmware maintenant  ?

le bip? le bip il fonctionne que pour l'autofocus non? donc je men fout, mon but est de me passer de l'autofocus de merde, avec son back ou front focus systématique impossible à régler