Reprise du message précédent :
Ah oui mais du coup plus de recadrage possible

 
Tu configures af-on soit pour faire la map (le déclencheur à mi-course ne fais que la mesure) soit pour stoper la map De cette façon, après avoir fait la map, tu peux composer même en ai-servo ^^

J'ai rien capté
 
J'en profite pour une question : avez-vous des problèmes d'AF (parfois la map est correcte, parfois non avec des écarts assez importants) sur des sujets lointains avec des objectifs à grande ouverture (f1.4 ou f1.2) ?

Oui.
 
Par contre je n'arrive toujours pas à déterminer si l'AF fait des siennes ou si ça vient de l'interface sol/viseur.

Avec quel objectif ?

Canon 50 1.4 pour moi.
J'ai pas encore shooté au 100 f/2 ni au 70 macro depuis que je l'ai (depuis 15 jours). Chuis vraiment pas fébrile d'avoir un nouveau boitier en fait

Pour en avoir le cœur net, j'ai fait quelques tests rapides avec mon Sigma 50 f1.4, 50 f1.2L, 24-70L, 85 f1.8 et 135 f2L à PO dans mon appartement avec une lumière correcte (ISO 800 en gros pour garder une vitesse qui va bien) avec un sujet très proche, un autre à 2-3m et un dernier (immeuble d'en face) à 50m environ. Le tout est fait avec le collimateur central sans recadrer ensuite.

A chaque fois j'ai essayé de faire plusieurs photos pour voir si la mise au point était constante ainsi qu'une photo en Live View pour comparer.

Et bien il n'y a qu'avec les 50 f1.4 et f1.2 que mon boitier a du mal et principalement sur le sujet éloigné (moins avec celui à mi-distance et pas de soucis de près). Ce n'est pas constant, des fois la MAP est au poil, parfois un peu décalée et parfois à l'ouest.

Ceci dit, j'ai utilisé mon Sigma 50 f1.4 tout l'été (mariages notamment) et pendant mes vacances en octobre et ça ne m'a pas choqué mais c'est en recevant mon 50 f1.2 et après quelques "tests" que j'ai observé ce phénomène...

Est-ce dû au capteur d'AF qui n'est pas fait pour faire la MAP avec des objectif ayant de telles ouvertures ? Vous avez aussi observé ça ?

Merci !

PS : Ce "test" n'est clairement pas le plus précis du monde mais bon
PS2 : Je vais étrenner mon 50 f1.2 la semaine prochaine en ville on verra vraiment ce que ça donne.

Décidément tu es un peu abonné au problème de focus toi
 
Alors personnellement j'ai pas encore trop eu le temps d'essayer le Sigma 50mm F1.4 sur le 5DII, j'ai juste fait quelque test comme ça et pour essayer de le régler vu que sur le 7D j'avais du le calé à -7. Au bout du compte je suis à 0, j'ai pas réussis à mettre en évidence un problème de loin comme de prés et à différentes ouvertures, en revanche des maps foirées à F1.4 que ce soit sur le 7D ou le 5DII ça m'arrive assez souvent avec celui-la , sans doute que la faible PDC et la grande ouverture y sont pour beaucoup.

oui af de merde

moi jai le pb avé le 85 1.8

L'objectif ferait donc partie de l'équation car j'ai ce comportement avec mes 2 50mm mais pas avec mon 85... Ou alors c'est l'interface viseur/sol

hummm, ça donne pas envie de passer chez canon ça

Essaie toujours, tu revendras après...  

ouais, mais bon, si ça peut me faire gagner du temps

Sinon tu évites les sigma et ça limitera le problème

et avec le 50 1.8, le couple ne pose pas problème ?

J'ai pas le 50mm F1.8 donc je peut pas dire, sur un 450D puis un 50D je me souviens pas qu'il posait un problème de ce genre même si l'AF de ce caillou n'est pas le plus précis (ni le plus silencieux) et qu'a PO il faut pas être trop exigeant    
 
Par contre il y en a un paquet qui ont du régler ou faire régler le Sigma 50 F1.4 sur leur boitier et je crois que le Canon 50mm F1.2 n'a pas très bonne réputation non plus, il souffre de focus shift déjà, dans le cas de Gizzzmo ça semble être autre chose vu que c'est la distance et pas l'ouverture.

 
itou quand je suis passé du 5D au 5D2

ben cest pas exclusif a canon ce genre de pb

Punaÿse le 100 f/2 j'aurais dû shooter avec avant

J'avais hésité avec celui-là... j'ai finalement pris le 85 f1,8. Alors, quel retour?

135L überior.
 
(à choisir entre 100 f2 et 135 f2)

Tiens d'ailleurs il a 10 ans cette année mon 100 f/2
 

 
En même temps le contraire serait fortement désopilant.

Mmmmmh dans ma tête le 135L est toujours à 750€, c'est vrai qu'il a bien augmenté

283€ mon 100 f/2

et 0 euro pour un tt et un ménage ici, je parie

Bon c'est commandé 2350euros in pour 5dii (qui est d'ailleurs passé à 1690)+50 1.4+2bat+2x16G, en plus il ya des cashback (environ 100 euros)
Très fort cameranu

bienvenue à toi jazzy

Définitivement le profil standard est too much sharpen pour moi pour la vidéo

t'as pas vendu le tien sur la baie toi ?

 

 
non non qu'est ce qui te fait dire ça

le vendeur s'appelait davidpulcocitronvert

J'ai enfin pu tester ce 5D mk II ce weekend (je viens du mkI) - Cay smooth tout ça, et plus agréable en main que son ainé. La vidéo est top, par contre l'AF en LV ne sert à rien, c'est assez honteux d'avoir pondu un truc comme ça .
 
Sinon c'est du tout bon.

 
Après y avoir regardé de plus près ce week-end, il y a, à priori, juste plus de déchet avec les objectifs à grande ouverture quand le sujet est loin... Enfin c'est ce que j'en conclu
 
Concernant le 50 f1.2L et sa rapide comparaison avec le Sigma 50 f1.4, j'ai fait ça sur le topic du 50 f1.2L.

Perso je ne fais aucune différence là dessus.

J'ai fait pareil dimanche je me suis motivé à essayer le 50mm sur le terrain et je n'ai pas remarqué de problème particulier si ce n'est un taux de déchet plus important qu'on doit pouvoir expliquer par la faible profondeur de champs à F1.4, même pas besoin d'utiliser le micro ajustement pour moi, il est à 0 alors que sur le 7D je suis à -7 pour des résultats similaires.
 

C'est sur qu'en vidéo on peut l'oublier tout de suite déjà et c'est pas encore demain que ce sera vraiment au point je pense, en photo ça dépend un peu des objectifs et de la scène, parfois c'est relativement rapide (du niveau d'un compact), parfois c'est horriblement long, seule alternative, le mode AF rapide qui utilise l'AF phase, c'est très rapide mais tu perds la visée écran pendant la mise au point ce qui évidement n'est pas des plus pratique

La vidéo c'est top à condition de filmer en manuel, je préciserais.

En parlant de vidéo, y a quelqu'un qui a déjà installé et utilisé magic lantern ? Je crois que ça rajoute des fonctionnalités en photo aussi (un peu comme CHDK)

Euh non je ne sais même pas ce que c'est.