Reprise du message précédent :
l'af, la prise en main diront certains, l'autonomie, l'étanchéité

 
 
Un boitier pro contre un boitier expert, a part en très hait iso, en vidéo et en légereté, le 5D II se fait écraser par le 1DS III.

 
 
Le viseur du 1Ds qui doit être le meilleur du marché.

La taille du boitier aussi pour impressionner les gonzesses, c'est important !

Heu... on peut acheter ~4 5DII pour 1 1Ds aussi...  

 
Ce qui prouve bien que le 1Ds est 4 fois mieux que le 5DII  

Caÿ évident !    
 
Bon sinon il arrive qd ce 5DII ? Dans ~1 mois ?

 
 
Mi novembre selon certains mag US.

vous parlez trop vite vu que le 5d II serait sûrement à égalité avec 1 ds III s'il ne serait plus dans le prototype à la sortie commerciale mais sûr que le futur 1 d/ds IV ou IIII l'écraserait de tous les plans.
 
J'ai vu que le 5d et le 1ds III sont très proches (test dans le chasseur d'images avec Phase one 45)
 
C'est pas pareil pour le marché de la clientèle. La preuve que canon fait 5 séries différents. vous devriez choisir le matos pour vous faire adapter à votre quotidien de boulot ou/et de plaisir et aussi à votre budget.
 
Je choisirais le 5d II pour son prix (si au dessous de 2499 euros TTC), sa qualité et sa polyvalence. Je ne fais pas le photo sur le sport.
 
Vous achetiez ça pour quoi ?
 

la vidéo

Le plus tôt sera le mieux...

 
Tant qu'à faire, tu/vous prendrais/riez le 50 1.2 ou le 35 1.4 ?
Même si les utilisations sont un brin différentes
 
 

35 sur ff ca fait large qd même je trouve, pas super adapté à ma vision du portrait. (j'ai précisé MA pcq il est possible que certain aime )

24 et 50, le 35 est batard sur ff

collector celle là

 
 
La plupart de ses interventions le sont

 en même temps pentax en sign

Je savais pas que tu avais un bateau

?

 
Son niveau était trop haut, il est depuis longtemps passé chez Nikon  
 

depuis le temps qu'on dit que pentax c'est pas évolutif

Le 35mm est la meilleure focale, selon moi sur FF

 
Tu remets donc en cause les tests très poussés de certains qui ont prouvé (c'est mathématique hein, donc vrai), que la meilleure focale en FF est 43.54?
Libre à toi, mais tu n'as manifestement rien compris à la photo  

 
  il se fait poutrer par le sony a900

Dredy  

 
Nan mais clair que 43.54 c'est over the top.  
Mais ces gros bâtards de canon n'ont pas cette focale en magasin  

 
 
  Faut pas couper des élans comme ça, ça démarrait pas mal

orignaux

Ah ben en même temps on est sur le plus gros topic troll un beau jour de vendredi apres midi

Bonjour tout le monde,
 
Je n'interviens pas beaucoup mais par contre je lis quasiment tout ce que je peux sur le forum et je me décidais à m'immiscer dans la conversation pour vous poser une question qui va sans doute vous paraître très con mais bon...
En fait, j'hésite à prendre le 50d ou le 5d II. Mais une question me turlupine. Evidemment question budget le 5d II se place assez haut et donc je me tâte de prendre le 50d pour commencer. Seulement j'aimerais me créer un petit parc d'objos au fur et à mesure et je me demandais si les caillous que je pourrais éventuellement acheter pour le 50d seraient compatibles avec le 5d II. En gros j'ai pas envie d'investir dans des objos si c'est pour les revendre au moment ou je pourrais passer au 5d II. D'après ce que j'ai compris c'est les EF-S qui sont pas compatibles avec le FF et les EF qui le sont avec tous mais je voulais en être sur...
Est-ce que par exemple un objectif comme le CANON EF 24-70 mm f/2,8L USM serait compatible avec les deux appareils? Ou encore le CANON EF 16-35 mm f 2.8L II USM???
 
Autre chose chez Sigma ou chez Tamron il y a aussi une appellation à respecter pour être compatible sur les deux types d'appareils soit APS-C et FF?
 
Merci beaucoup pour vos infos...
 

Oui les deux objo sont compatibles. Par contre un fera grand angle sur le 5d alors qu'il aura un range batard sur le 50d, dc pas du tout le même usage.
Un 5d pour commencer c'est peut être un peu trop quand même

Merci pour la réactivité hulk_...
 
Ben en fait je m'obstine à vouloir prendre un 5d parce que je veux faire essentiellement du portrait, des photos nocturnes et du macro, et il me semble d'après ce que j'ai pu voir que le FF est quand même bcp plus efficace, du moins sur du portrait (ce que je préfère). En plus comme je compte garder l'appareil assez longtemps, et qu'il me semble que le FF représente l'avenir, j'avais l'impression que la différence de catégorie s'estomperait avec le temps... (bon c'est sur ça fait un peu mal au c.. au début mais bon...).
Je sais pas, vous pensez que c'est quand même mieux de prendre d'abord le 50d et de passer après au 5d?  
 
En fait c'est quoi (en dehors du prix) qui fait que pour débuter le 5d c'est trop??? (quand je dis débuter ça veut pas dire que j'ai jamais fait de photo. J'ai eu un argentique que j'avais récupérer à mon père, et aujourd'hui j'ai un bridge qui commence à "m'insatisfaire" pas mal (il me faut des caillous qui piquent...lol). J'ai déjà joué avec un 40d mais jamais avec un 5d, cependant grâce à vos différentes photos je vois déjà à quoi ça pourrais ressembler).
 
Si vous avez 5min à perdre n'hésitez pas à me donner vos avis ça m'aidera quand même pas mal.  
 
Merci aussi quand même pour la réponse à la question que j'avais posé. Maintenant au moins c'est clair.  
 
Merci encore

 
Pas du tout.
 
La photo est un art, mais les fonctionnements de base vitesse/ouverture/sensibilité sont quand même très vite compréhensibles, même pour un débutant. Après, faut de la pratique et un peu d'expérience, comme tout.  
 
Du reste le 50D n'est pas non plus un appareil de débutant avec modes portaits/paysages/neige/ .... donc peu de différence de ce point de vue entre ces deux modèles.
 
/myfiftypounds
 

 
Je ne connais pas ton budget, mais il est préférable de privilégier les optiques au boitier.

Voilà en fait c'est ce que je comptais faire: passer à des appareils sans "modes" prédéfinis, afin d'améliorer ma connaissance de la photo et me faire une petite expérience avec le temps, tout en partant sur un bon appareil à la base.
Mais comme disait Irradiami d'Amore je pense vraiment la photo comme un art (c'est pour cela d'ailleurs que je ne veux plus de mode parce que j'ai la grosse impression qu'ils me réduisent mes marges de manoeuvre).
Maintenant, j'ai souvent lu ce que disait Poogz c'est à dire

. Le problème c'est que à la base je trouve l'image d'un FF plus belle (au niveau artistique) que celle des autres. C'est donc pour tout cela que je pensais que l'investissement sur le LONG terme pouvait être envisageable...
Ne me dites pas que c'est l'objectif qui fait la beauté des photos du 5d et que l'on peut faire les mêmes photos avec un 50d qu'avec un 5d quand même!!! Si?
 

Un 50d + bon objo s'en sortira mieux qu'un 5d +24/105 par exemple
Il faut tjs privilégier les objos au boitier. Après si tu compte utiliser les même objos sur 5d et 50d, why not

Il est déjà pas vilain le 24-105

Il est bon le 24-105 ...
 
Sinon perso je prendrais direct le 5D si tu te pause la question, et que tu sais qu'un jour ou l'autre tu changeras pour un FF    
Moi j'ai commence la photo avec un 20D que j'ai conserve 3 mois et que j'ai change par un 5D ... je me dis que j'aurais du commencer par le 5D