Reprise du message précédent :
Je suis le plus soft je pense: 350D, 500D, 1D MKIIn, 7D, 5D 2
Idem que Kabouik, j'ai pas gardé le 7D longtemps, le full frame m'a appelé

Ou celui qui change le plus souvent

J'aime le changement    
Je crois que je vais me calmer maintenant, car le seul qui serait intéressant c'est le 1Ds 3 mais bon la c'est du trop haut niveau et beaucoup trop chere.
En plus j'en aurai pas vraiment l'utilité, je préfère me concentrer sur l'argentique en ce moment    
Par contre un petit 135 F2L ou un 100 2.8L me tenterai bien avec le 5D à la place de mon 30mm  

Ton 30mm il passe pas sur 5D de toutes façons

J'ai pas encore reçus le 5D, dans une semaine il sera mien (1600 euros neuf )
Tu dis vrai pour le 30mm? je me suis pas renseigné comme un con!

Ah ben oui car c'est un DC J'ai le même sur mon 7D et je vais le vendre pour acheter le Sigma 50 1.4 DG pour mon 5DII ^^

Merde  

Comme tu dis

Bon, je suis bon pour me prendre un 50mm 1.4, le canon me plait bien

C'est pas plus soft, c'est plutôt plus compulsif là. Et collectionneur.

Achetez un Voigtländer Nokton 58 F/1.4 plutôt, comme ça vous pourrez venir pourir mon topic unique Voigtländer SL II.

Oui, je suis un peu acheteur compulsif sur les bords
Mais je vais arrêter car c'est un sacré budget et je commence à avoir d'autres priorités...
Il me faut juste trouver l'optique idéale et je fais une pause

J'aime bien le manuel mais en tant que bon flemmard j'ai aussi beaucoup la map auto    
Dommage, c'est de la balle ce cailloux  

Idem. C'est limite pathologique même. Je ne poste pas sur le topic des VFBA parce que ça risquerait de me pousser en phase terminale.
 
Enfin, dans la photo, je n'ai pas le sentiment d'avoir fait des VFBA, mais quand même, j'ai été compulsif. Pareil, je me lance un peu dans l'exploration de l'argentique maintenant, mais j'ai encore des trucs prévus en numérique.

VFBA ?

   
Ca devient du blabla mais bon ca fait vivre le topic: Tu comptes(tu as peut être déjà) te prendre quoi comme matos en argentique?
J'ai craqué pour un Nikon F3  

Merde, c'est SFBA en fait. Bref, c'est ici, mais attention ce topic est diabolique.    

Bad_trip95, je me suis pris un petit télémétrique pas cher à focale fixe (Canonet QL17 GIII, 40 F/1.7). Je voulais quelque chose de compact, mais j'ai envisagé un reflex Eos pour réutiliser mes optiques (finalement j'ai été - provisoirement - rebuté par le trop grand nombre d'automatismes (je voulais vraiment que la prise de vue soit une nouveauté pour moi, alors que là ç'aurait été trop proche du 5D II) et par l'encombrement). A terme, si j'arrive à trouver un club où développer (ou mieux, avoir un labo chez moi, mais c'est irréalisable hélas), si le télémétrique me plaît, j'aimerais bien monter un peu en gamme avec un Bessa par exemple. Sinon, mon rêve depuis longtemps, c'est un bon gros moyen format old school. :]

Bref, nous digressons.

Bon choix, et l'idée du labo je vais la réaliser pour moi, j'ai trouvé pas mal de matos à moindre frais, il me manque juste un agrandisseur

Voici mon chemin...ement
ixus 40(dépassé mais mini et joli), konica Z5(sombre daube), pentax IST DS(vendu), 30D(entrain de rouiller au fond du sac), AE1(bientot à vendre), 5D2(je le garde lui...vivement un bon autofocus!!!!!dans les coins)

Tiens un *ist DS, moi aussi je suis passé par là
 
Après, j'ai fait 30D, puis j'ai ajouté un 1D mkII. Après, j'ai revendu le tout pour prendre un leica M8 et là je viens de repasser chez canon avec le 5D2.
 

l autofocus du IST ds on en fait plus des comme ça......du coup je shootais en manuel quand ça bougeait trop vite.....
Quand je suis passé au 30D avec USM j ai ressuscité.

 
J'avais aussi un Sigma 30/1.4 et j'ai testé sur le 5D² ... c'est plus du vignetage ya carrément un gros ovale noir autour de l'image. Mais je le savais avant d'acheter le 5D, je l'ai d'ailleurs bien revendu le Sigma, a regrets car c'était un très bon objectif !

justement quel est l'argument qui vous a fait basculer vers le full frame ? c'est purement technique ou autre chose ?

Le velouté.....

 
veloutäy !  

Pour moi le premier argument c'est la meilleure montée en isos. Le second c'est que les objectif L sont fait pour le FF. Il y a de très bon objectifs EF-S mais les meilleurs sont en EF et sont fait pour le FF. Le 85 f1.2 par exemple serait trop long pour moi en APS-C.

pour c'est aussi à cause des Zizos et de la qualité d'image en général

 
 
C'est quoi cet argument à 2 balles ?  

Un argument à 2 balles  

C'est sûr que la 16-35 et le 24-105 sont fait pour l'APS-C ...
 
J'ai pris un FF parceque ya pas d'équivalent au 50mm f1.4, la Sigma étant quand même pas super précis au niveau AF. Le 15-85 n'existait pas a l'époque et que j'utilise le 16-35 principalement en faible lumière.
 
En tout cas c'est mes arguments ...

 
Parceque la gamme EF se résume à 3 objectif    
 
Tu prenais exemple du 85/1.2 pas adapté à l'aps-c. Bin alors le 135/2 n'est pas adapté au FF    
 
Les seuls EF inadaptés (et encore) à l'APS-C sont les trans-standard. Donc il reste des possibilités quand même.
 
Et puis la branlette sur le L, il faut arreter aussi. Il y a des non-L très bon et des L très bof.
 

C'est son avis, il a le droit de le penser

nan  

Arrêtez vos histoires     y a que le veloutäy dans la vie moi je dis  

Sans le concombre pour moi.

Pareil que Murmeli : velouté, zizos, qualité d'image générale. J'ajoute à tout ça la vidéo HD, dont je ne sais pas encore quelle sera la part dans mon utilisation globale, mais qui m'intéresse pas mal et que j'aimerais développer.

toutafay vive le velouté

 
Je te donnes les raisons qui m'ont poussé a passer au FF, pas celles pour lesquelles tout le monde devrait le faire ... Je n'ai pas trouvé d'objectifs dont j'avais besoin qui me convenait en APS-C. Et je vois pas en quoi le 135/2 n'est pas adapté au FF.
 
L'avantage des L c'est que tu peux te branler dessus tant que tu veux car la plupart sont tropicalisés ce qui c'est pas le cas des EF-S.

 
Teste sur le 24-105mm ou 24-70mm sans le pare soleil, et tu me dira des nouvelles    

 
Niveau qualité image, avantage à quel modèle selon toi ?