Reprise du message précédent :

Super. Félicitations à la maman et au papa. De très beaux souvenirs d'une vie qui commence. Souhaitons la lui heureuse et épanouie.

 

félicitations x2 pour ta fille et pour le 85L
 
je sais pas si c'est lié à ton export jpeg, mais je trouve ça un peu mou pour le 85L, en tout cas vu la marge que tu as niveau expo je te conseillerais de fermer un peu et d'augmenter un peu la vitesse aussi, surtout qd tu es près comme ça, pdc trop mince et micro-bougé peuvent facilement tuer le piqué
sur la deuxième ça aurait été sympa d'avoir sa petite main nette aussi

 
Merci
 
Il est fort possible que j'ai bougé lors des prises de vue oui, pour le coup c'est plus de la photo instantanée sous le coup de l'émotion que de la photo réfléchie et vraiment travaillée
 
Pour la 1ere j'aime volontairement le coté "vaporeux" (mou ?). Je ne l'ai d'ailleurs pas du tout retravaillée (j'ai laissé le vignetage notamment).

Une autre petite

et go topic nikon

La BdB  

 
Oups je n'avais pas fait attention à la résolution.
C'est modifié

 
La photo retranscrit parfaitement l'éclairage qui régnait dans la pièce.
Alors oui effectivement j'aurais pu jouer sur la BdB afin de refroidir un peu l'image pour rendre les couleurs plus fidèles, c'est un choix que de ne pas l'avoir fait.

Bon ben drap, me voici dans le clan. La première sensation est un peu étrange: on est en terrain connu, les changements ne sautent pas aux yeux par rapport au 5D premier du nom. Mais au bout d'1h de manipulation, on a pris le pli des nouveautés, elles deviennent presque naturelles...

Je viens de commander un grip chinois avec 2 batteries "fully decoded" à HK; Je vous dis quoi dès que je les reçois.
 

Ta review là dessus m'intéresse carrément
 
surtout sur la qualité de l'ensemble

pareil !

Superbe image. Son ton chaud lui va très bien.

Tout d'abord, désolé de couper le fil de la discussion sur les naissances...
 
On parle de M42 par ici et par là aussi ça arrive. Je vais étendre le sujet. Pourquoi ne pas monter des optiques FD sur un boitier EOS ?
 
Là, vous avez envie de me répondre que l'autofocus est apparu chez Canon avec les boitiers EOS justement. Monter un objectif FD sur un EOS c'est par définition antinomique. Soit, mais AMHA cela l'est moins que d'y monter un objectif M42.
 
Et donc, j'en arrive à me demander si cela ne vaut pas la peine de tenter le coup avec un 24mm FD, une bague adaptatrice et un boitier EOS numérique FF...
 
Oui, oui je me doute bien que ça se fait et que certains le font.  
 
Vous en pensez quoi vous ?

Monter des FD sur le système EF ne serait pas du tout antinomique et nombreux sont ceux qui y ont déjà songé, tant certains FD étaient bons. Le problème, c'est que contrairement au M42 (ou à l'Olympus OM, ou encore plein d'autres), le tirage des FD n'est pas compatible avec la mise au point à l'infini sur un EOS, à moins d'utiliser un adaptateur muni d'une lentille et, ainsi, perdre tout l'intérêt de ces optiques FD.

 
Il me manquait donc cette info sur la mise au point à l'infini avec les optiques FD.
Je vais fouiller du côté des M42 du coup, Merci.

 
 
Promis  

Hello,
 
J'ai une question un peu technique à ceux qui ont le boitier depuis un moment. Je shoote tout en RAW. A l'usage:

• Laissez-vous la priorité hautes lumières (D+) tout le temps active? Est-ce que ça apporte un vrai plus visible (je parle pas des JPeg hein)? Au contraire, est-ce que ça a des effets négatifs (montée excessive du bruit dans les ombres par ex)?
• La correction de la luminosité (Auto Lighting Optimizer) est-elle efficace? Idem, est-ce que ça reste en RAW ou bien inutile car dépendant d'un traitement sous DPP? Des effets négatifs constatés?
• Enfin, la correction du vignettage des optiques est-elle conservée en mode RAW avec un logiciel non Canon (Aperture, LightRoom)?

Merci beaucoup

D+ correspond plus ou moins au paramètre lumière d'appoint de lightroom, l'option fonctionne aussi en raw, l'ennui est que l'on ne contrôle pas son impact sur le bruit, perso je l'ai désactivé
Auto lighting ne fonctionne pas en raw, je ne sais plus à quoi ça sert d'ailleurs
la correction optique n'est effective qu'en jpeg ou avec dpp, sinon il faut le faire en manuel dans lightroom, mais tu peux aussi l'activer en changeant les parmètres de developpement par défaut, perso je préfère gerer au cas par cas

Pas trop d'utilisation du D+ chez moi, vu la lattitude de traitement dans le dérawtiseur ensuite, je vois ça après.
 
Une petite en passant par la :  
 

 
Modèle et make up : Helleanna

c'est coupé en haut( moi j aurai enlevé les plumes) et pas assez d'espace en bas , puis pose pas suggestive voila pour ce qui me chagrine le plus

Quel est le meilleur endroit actuellement pour acheter un 5D Mark II ? Je l'ai vu à 1750 sur Cameranu... Merci d'avance !

Petite question :  
 
En mode Av, le boitier calcule automatiquement la vitesse et les isos en fonction de l'exposition voulue et de la focale.
Par ex, si je shoot en 28mm, il va tenter de se caler vers les 1/25ème et adapter les isos en fonction.
En photo de soirée, j'ai une forte tendance à faire des flous de bougé ou bien à prendre des sujets tout bourré qui bougent dans tous les sens. J'aimerais donc bien pouvoir paramétrer le calcul auto de détermination de la vitesse en Av, pour atteindre par exemple 1/50 à 28mm, 1/100 à 50mm, etc.
 
Est ce possible ? Merci d'avance.  
(la question vaut aussi pour le calcul de l'ouverture en mode Tv, même si ça m'intéresse moins pour l'instant)

Rien ne vaut le mode manuel pour les situations un peu difficiles...

Mode Av + PO + Iso max (max du tolérable), c'est bien aussi.

Et une charte gris 18% ?
 
Bon OK ça ne convient pas à toutes les situations, mais ça peut aider.

Moi j'ai rien compris. lol
 

cale-toi à une ouverture relativement grande et passe en ISO manuel, ça te permettra de contrôler indirectement ta vitesse tout en maîtrisant ta montée en ISO et ton ouverture. sinon, le mode Tv + ISO auto peut effectivement faire l'affaire si tu n'as pas peur de te retrouver à PO et/ou avec une sensibilité trop forte.

Bon je viens de faire un test, c'est officiel: la fonction D+ / Priorité Hautes lumières flingue les ombres, même en RAW, et surtout, chose étonnante, à 200 ISO. Plus on monte en ISO moins le résultat diffère du RAW "brut", sans D+. J'en fais un article, mais du coup perso, sauf image en violent écart de luminosité que je tiens à sauver, désormais ce sera sans...

 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 806.0.html

ben le but de ce genre de fonction c'est de sous-exposer à la prise de vue pour préserver les hautes lumières puis de remonter les ombres avec une petite courbe, non ? et sur le RAW, vu qu'il n'y a pas la petite courbe, ben tu vois que la photo sous-exposée

Oui sauf que quand tu actives le D+, le RAW aussi est sous-ex + ombres remontées, et du coup ça tue les détails dans les ombres, même en plein jour.
Je pense que si on a un peu de temps, les softs type Aperture / LightRoom sont bien plus performants que le Digic IV pour appliquer la correction, donc autant le faire en post traitement. Et si on sait exposer "à droite", on maximise la dynamique.
 
Bref, je reviens avec des exemples un peu plus tard, le temps de mettre tout ça en forme

la courbe pour remonter les ombres est appliquée directement dans le RAW ? ça me paraît louche

Ben en tout cas contrairement à l'article cité, sur mon 5D II les résultats en RAW sont différents sous Aperture 3, avec ou sans mode D+. Je viens de faire l'essai sur trépied, ouverture identique, bref, seule la présence du D+ variait, et j'ai comparé de 200 à 6400 ISO...

et la différence que tu observes, elle ne correspondrait pas exactement à une sous-ex de 1 IL par hasard ?

Non je te poste l'image dans 1 min:
Test à 200 ISO, 35 mm f8, temps de pose 0.4 sec.
Les hautes lumières ont quasiment le même rendu avec / sans D+ (scène volontairement sombre, donc pas de lumière à cramer).
Les ombres sont un peu remontées avec le D+.

Test 1: RAW brut ouvert sous Aperture 3.0.3 (qui a by the way la meilleure gestion du bruit du marché, j'ai pas dit la meilleure qualité d'image dans tous les cas):

A gauche, version avec priorités hautes lumières D+, à droite même scène sans. C'est un zoom 100% sur une une zone d'ombre (pièce non éclairée derrière mon salon). Aucune correction, j'ai fait une capture d'écran JPeg haute qualité.

On voit clairement les différences!

Edit: image à télécharger direct, dans le navigateur il y a un risque de redimensionnement:
http://img524.imageshack.us/img524/4741/ishot7.jpg

Test 2: Sur la photo de droite, j'utilise la correction des tons foncés pour ramener les ombres à une luminosité sensiblement identique à la fonction D+: là encore le résultat reste meilleur que le RAW D+ non retouché (à gauche).

Idem, lien direct:
http://img202.imageshack.us/img202/5114/ishot8.jpg

Bon ma conclusion qui n'engage que moi est que sans D+, les RAW sont beaucoup plus propres. J'ai des images en plein jour qui ont les mêmes caractéristiques...
Après faut que vous ayez un bon écran pour bien voir la différence, c'est sûr

Non non Clic², l'effet "courbe" du D+ s'applique effectivement sur le RAW créé, normalement en tous cas (j'ai pas vraiment testé ). C'est d'ailleurs précisé dans le lien donné par Cooltwan. Le problème c'est qu'on ne sait pas exactement ce qu'il y a derrière et comment est faite cette courbe, donc difficile d'appliquer exactement la même chose sur un RAW normal en post-traitement pour voir si on peut arriver au même résultat.

As far as I know, mais je peux me planter.