Reprise du message précédent :

 
Les bons objos aussi, après faut juste trouver l'argument qui justifiera la photo (après prise bien sur, avant, ce serait exagéré).

Cesse

dpreview vient de poster des samples de vidéo HD par http://www.dpreview.com/news/0810/ [...] videos.asp
 
(up déguisé   )

Alain, any news from Japan ? (prix, dispo)    

Je rêve ou sur les photos d'archi de nuit, dès 200iso y'a du bruit ?

Quelles photos

celle-ci : http://flickr.com/photos/nrkbeta/s [...] 660862630/

 
j'vois pas de bruit...
 
http://flickr.com/photos/nrkbeta/2 [...] 660862630/
 
par contre du flou de bougé c'est possible ouais

Je reviens de la Fnouc et j'ai fais mumuse avec le 50D.
Et bien, la finition est pas mal du tout, si le 5DII est un cran au dessus, ça va le faire!

 
 
en effet c'est bruité sous forme coloré rouge, c'est marqué 160 iso dans les exif
 
en haut en appliquant un filtre de réduction de bruit sous CS3
en bas la photo originale
edit : j'ai en plus petit moins de 700 pixels de large

elles sacadent chez moi y a comme des micros figements
 
les videos officielles ont été retirées sur le site canon pour cause de pb de bande passante ...
pas trouvé d'autre lien valide

gratuit et livré avec les boîtiers, moi j'aime bien le résultat de dpp
 
onglet NR
 
y a 2 curseurs un pour chrominance l'autre pour luminance
suffit de ne pas touché à celui de luminance
 
et cliquer sur appliquer NR
 
et ca marche aussi bien avec les CR2, TIFF ou jpeg

merci pour l'edit, ricoco
et af

Quand même du bruit à 160 Iso sur du Jpeg, je sais pas trop quoi en penser

C'est peut être qu'une version beta prime.
Au fait, quand devrait-on voir les premiers vrais tests ?
 

quand il sortira

 
c'est bizarre puisqu'on a vu du 1600iso très contenu en bruit avec du vrai détail.
 
c'est pas un jpeg boitier, ça a été dérawtisé par Lightroom apparement.
 
Apriori c'est juste que Adobe Camera Raw n'a pas encore les tables de contrôle de bruit pour le 5D mark II. (et le mec a ptet fait n'imp sous Lr)
 
 

 
j'ai pas d'info particulières sur la dispo (comptez sur noel je pense)
 
coté prix (le plus bas du pays hors frais de change port assurance livraison etc) c'est stable à 265 000 yens contre 246 000 pour le D700

merci cher envoyé spécial      
(et ce smiley prend tout son sens)

http://209.85.135.104/search?q=cac [...] =firefox-a
 
J'aime bien le comparatif D3 40D, j'imagine entre un D3 et un 5D Mk II

bah c'est une utilisation très particulière qui ne remet pas en cause une utilisation plus classique

C'est quand même étonnant cette différence de traitement entre les 2 marques... qui plus est entre un 40D et un D3 !!!

c'est un simple choix de traitement des pixels morts : l'un traite juste le pixel, l'autre altère aussi les pixels a coté, or visiblement pour l'astro ils veulent un RAW le moins retouché possible ... c'est juste ça qui élimine les nikon, ils auraient pu faire la comparaison entre un D3 et un 1000D ça revenait au même
 
pour l'utilisateur qui ne fait pas d'astro les raw de nikon sont excelents

Bon c'est quoi les points forts du 5DII face au D700 au final ?

c'est un canon

------> []

La vidéo? Les pixels en plus?

l'AF ?

Bon de ces 3 posts je retiens donc la vidéo Mais bon pour un appareil photo ça la fout mal

c'est du jpeg direct d'après les exifs

faut aimer les photos noires prises le capuchon sur l'objo  

sur des photos normales, y a moins de bruit coloré à fort iso pour le D300 et par rapport un 40D, le D300 pourtant plus de pixels

nikon ne risque pas de changer pour des photos noires prises avec un capuchon sur l'objo qui concerne 0,001 % de personne

C'est bien de répéter ce que dit un article

vu sur dpreview, quelques samples "d'oiseaux" + une video
 
http://www.pbase.com/liquidstone/5dm2

Conclusion, nikon rattrape seulement son retard et les boitiers ne fournissent pas de vrais raws.

 
 
Ce dont on se fout royalement en dehors de quelques applications scientifiques.

 
on parle de celle là, et elle a été dérawtisé sour Lr.
http://flickr.com/photos/nrkbeta/2 [...] 660862630/

C'est pas la question, c'est des truands!
 
 

RAW ça veut dire "Brut" pas "Brut mais bidouiller un peu"

 
Meilleur capteur, meilleur traitement des données. Meilleur traitement du bruit et montée en ISO. Meilleure gestion des hautes lumières. Dynamique légèrement meilleure.
 
Pour tout le reste, le D700 est mieux. (J'ai en particulier entendu parlé de la gestion de la poussière...)

Tu as deux jours de retard
 
(ou 5 jours d'avance  )

 
http://www.test-grossesse.info