Reprise du message précédent :
MAIS POURQUOI AVOIR TILTE SUR LA 17 GODDAMNIT§!!!

 
Elle craquelle     tout au plus    
 
   
 

 
Je suis obligé si je veux réussir à sortir 2 ou 3 bonnes photos par année    
 
 

Sympa les tiltgnifts, mais peut être que l'effet est trop poussé à mon gout (11,12, 19)

j'aime bien

et le kleenex ne nuit pas je trouve, au contraire, il peut suggérer des choses...

 
C'est photos sont mes toutes premières au Tiltmachinchouette, et je me rend compte que j'ai quelques fois un peu exagéré l'effet    

Très belle série! et beau parc d'objos au passage

merci pour les retours

 
juste un peu  

 
moi j'aime bien, peut être un peu "bouché" par endroit (a droite et à gauche). Mais c'est peut être mon écran qui n'est pas bon.

oui c'est un peu bouché a gauche et a droite mais c'est voulu  
 
lost avenue:
 

Et si je te dis que c'est un poil trop bouché au centre?

je confirmerai^^

 
je m'associe à la troupe, belle série.  
 
Vivement que je recoive mon 5Dm2,  

la présence humaine est un plus indéniable au lieu, cela-dit ça manque d'une "vraie" scène pour que l'intérêt de l'image soit complet, amha

(idem pour les autres de la série)

c'est sur mais bon. j'ai fait avec ce qui s'offrais a moi^^

je m'en doute bien

Mais quel est donc ce coin(coin) ?

cergy

Okay

hello, je m'apprete à craquer, dés la vente du 5d1 effective.
Si quelqu'un est ok pour me guider pour une commande cameranu, merci de me mp  

google traduction ?

oui, ça se fait sans probleme en faisant des copier-coller dans google traduction.
 

ah , ok , c'est qu'il y a des tonnes de texte partout , j'avais un peu peur de louper des trucs important.

bin ya juste les trucs pour remplir l'adresse.
 
Je ne me suis pas occupé de tout les autres blablas  

couleurs et lumiere non retouchés
 
colorblinded:

qui m'aide à choisir un GA pas trop cher pour mon 5d2 ?
t1 c'est le bronx là...
j'ai un 17-35 tamron qui était pas mal sur le markIII mais que je trouve trop mou sur le 5d2.
alors j'hésite :
 
un 17-40 L ? très controversé, les uns sont ravis les autres le trouvent moyen...
 
une focale fixe (ce vers quoi je pencherais le +) :
le EF 20mm 2.8 ? je n'en lis quasi que du mal... pourtant c'est la focale qui me plairait pour rester "wide"...
le EF 24mm 2.8 ? celui qui a l'air le + équilibré en petit prix
 
que donnent les équivalents Sigma plus ouverts 20/1.8 et 24/1.8 EX ? j'en lis bcp de mal aussi...dommage...    
 
 

 
oué...c'est pas facile    
Moi je vais attendre de voir si ça faut la peine de remplacer mon 17-40 par le nouveau Tokina 16-28mm f/2.8  

même pas un petit coup de contraste ?

 
Que reproches-tu à ton 17-40 (à part son ouverture) 

f 4  f2,8  ca fait un seul petit diaph

Bah on sait jamais, mais moi aussi je suis intéressé par un UGA, et entre le 16-35 et le 17-40 qui est au tiers du prix...

 
Je suis de bonne humeur pour la semaine  

 
un tout minuscule, calque dupliqué en incrustation a 6%

hello,
le micro ajustement vous le faites systématiquement avec vos objos ou pas ?

pas moi mais je devrais avec le 135 il FF a mort sur mon 5DII etrange il le fesais pas sur le 5D... (c'est peut etre moi qui ne sais plus faire une map^^)

 
oui    
 
   

tiens je le connais pas celui là...
c'est une usine à AC comme les autres Tok ou z'ont enfin trouvé la force de rajouter les lentilles qui vont bien ?
faut que je gogolise...
 

le 16-35 est bien cher et quand je regarde les tests je trouve qu'il est vraiment trop cher.
Le gap en qualité d'image n'a pas l'air aussi net que le gap en terme de prix...
maintenant le sérieux et l'objectivité de certains tests, on connait...

 
J'ai profité du fait que j'avais reçu mon trépied (un Benro C-269) pour le faire sur mon 50 F1.2L (pas évident à faire sur les zooms).
Résultat je l'ai calé à +10 en attendant de voir en pratique ce que cela donnerait (fait que sur mire de test), mais il risque de se retrouver à -15.

 
j'ai aussi peur des AC avec Tokina