Reprise du message précédent :

 
Hum, le 24L est clairement un poids plume...
Bon, niveau ouverture, c'est sûr que c'est plus mieux.

650g quand même, le 24II. Mais rapport volume poids, c'est bien plus agréable que le 24-70, je reproche à celui-ci le poids porté en avant quand il est déployé.

tu veux sans doute parler de la résultante des moments

Le 24LII est quand même bien plus agréable à trimballer que le 24-70L.

Une petite photo prise hier au 50mm, peu retouchée (la statue était un peu sous ex, et j'ai enlevé les papiers, canettes de bières & cocas que les parisiens laissent sur les pelouses)
 

 
ps : bon je la trouve pas terrible la photo, mais il faisait tellement beau hier.  

 
c'est fait exprés la Tour Eiffel "couronne" de la statue?

La mairie de Paris devrait t'applaudir, perso j'aurais évité le lumbago à l'aide du tampon LR  

 
merci de me rectifier, les bières c'étaient des strasbourgeoises.  
 
ps : le tampon de lightroom jamais

 
non pas fait exprès.

800x600px et 180 ko MAX

 
les parisiens que tu peux croiser aux tuileries viennent la nuit et pas pour un pique-nique

Quelques photos de ce week end prises au 5D Mark II
 
Au 50 f1.2L :

En + grand : http://farm3.static.flickr.com/270 [...] ed88_o.jpg
 
 
Au 28-300 f3.5-5.6L :

En + grand : http://farm3.static.flickr.com/275 [...] 2b68_o.jpg
 

En + grand : http://farm3.static.flickr.com/268 [...] f96c_o.jpg
 

En + grand : http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 9c60_o.jpg

Quelques photos d'un village berbère Marocain dans la région Souss (Sud)
 
5D MARK II + 24/70L f/2.8
 
 

 

 

 

la 3  

comme c'est sharp avec du L (ou c'est moi qui sait pas fait la map), la 2 et la 3 sont pas mal
 
Je viens de m'acheter un 20mm Canon, je ferai des tests la semaine prochaine. C'est pour faire des photos en intérieur.
(20,28,50,85... je commence à collectionner)

Merci starostise
 
Forsale, si tu veux du sharp met tes photos sur flickr

Clair, 21mpx réduits à 500x333xSharpen, ça fait piquer n'importe quoi
J'aime bien la 1 et la 4, je ne sais pas si tu as utilisé un polarisant mais dans ces conditions de lumière tu as tout à y gagner à en utiliser un

 
Et si tu veux du sharp mais pas trop   , mets tes photos sur Flickr en les redimensionnant avant à une autre tailler que 500px (plus grand si possible   )
 
 
 

 
Non je n'en ai pas, j'avais pensé a en acheter un 50% gris (enfin je connais pas le terme technique) mais j'ai oublié avant le départ

Fais une recherche sur Graduated ND Filter et également Reverse Graduated ND Filter, tu trouveras des infos intéressantes.

 
merci pour l'info l'ami

 
c fait (c'est que de la statue, j'débute)
 

 

 

 

Aujourd'hui c'est le jour pour faire de la photo. fait beauuuu
 
Ya un truc que je pige pas sur le 5D, et je sais pas si on peut le faire avec le nouveau firmware, c'est de changer la vitesse d'obturation en mode vidéo. Faire du filé en vidéo par ex, je pouvais le faire avec mon camescope (quand j'en avais un)

tu ne pourras pas descendre en dessous de 1/30s. (Peut être que si tu es en mode 25p tu peux descendre à 1/25s, je n'ai pas essayé encore).

ok donc pas de filé.. je vais essayer de faire des vidéos. (mais c'est qu'en même une autre approche, spa facile)

1/30 pour le filet c est largement bon .......!!!!!

filet de merlan ?  

Purée pourquoi on peut pas zoomer sur le LCD pendant qu'on filme   !

quelqu'un a un lien vers un stabilisateur video abordable pour le 5d2 ?
ça avait été mis en lien y'a qq page mais je ne trouve plus...

sinon j'ai trouvé ça :
http://vimeo.com/10202711
vraiment sympa comme montage et les vidéos demo sont  

(j'voudrais un truc qui supporte un télé de 1 à 2.5 Kg + le 5d2)

 
 
1/25 et 1/30 ton image est pas fluide. c'est moche.
1/50 c'est le plus utilisé. le mouvement n'est pas net et il reste fluide (pas de saccade)  
obtenir un filet c'est sans doute possible avec des plugin Ae ou avec "disparition" un programme openframeworks développé par Guillaume Stagnaro qui est artiste a aix. je l'ai testé sur des vidéos de sport, c'est magique!  

un trépied?  

pour avoir un plan stable au télé c'est déjà pas facile avec un trépied. le vent est un véritable fléau qui bouffe tes plans si tu n'as pas un trepied hyper stable
pour faire un pan il te faut impérativement une tête fluide (pas une tête a friction manfrotto premier prix) et beaucoup de dextérité.
et si tu veux faire un mouvement de caméra au télé il te faut des corones un producteur fortuné et fou, une équipe de tournage patiente et des machineries  

donc pour en revenir au stabilisateur
avant toute chose il faut avoir un grand angle. plus tu cadres large moins les petites vibrations donne la gerbe a celui qui regarde. c'est aussi pour ça que les skaters utilisent des fisheyes.
après il faut le stabilisateur... tu choisira en fonction du poid.
<  800g Hague Mini Motion-Cam
    1,2kg Merlin ou hd1000/2000
>  2kg  le sled n'est pas suffisant, il te faut le système complet (a moins que tu bouffes des stéroïdes au p'tit déj)
ensuite il faut apprendre a l'équilibrer pour chaque scènes... les plus habiles qui connaissent leur matos le règle en 20 minutes mini mais au départ ça prend une éternité
et enfin la dextérité.... en général les steadycameurs sont formés a la pratique sur des stages (payant ou inclus a l'achat du produit) et ils passent beaucoup de temps a s'entrainer.

pas facile quoi

ah bah oui en effet là tu tues le projet dans l'oeuf un peu
désolé de ma nullitude sur le sujet    

ben déjà qu'en photo on ne sait plus trop où on est alors en vidéo... oskour  

d'ailleurs en parlant de photo... vous avez testé des vers de visée a stigmomètre pour le 5D2?
ça semble assez cher ces petits trucs

 
sur un plan séquence ça me générai pas trop !

Verres de visée : J'ai testé le focusing chéplukoi, celui qui facilite la mise au point en manuel. C'est pas mal, pas très éloigné de celui d'origine mais ça augmente le flou. J'ai également découvert que ça se raie très facilement (également valable pour celui d'origine)

 
c'est un topic des pêcheur ici ?

ou de proctologues...