Reprise du message précédent :
Besoins de vos lanternes...
 
Je possède actuellement un 50D et je fais essentiellement des portraits, quelques paysages, des photos de bestioles (pas de l'animalier pur et dur) et de la macro.
Je n'arrive pas à me décider dans le choix du nouveau boitier : 5D markII ou 1d mark IV...
Certe niveau budget ce n'est pas la même chose (mais ce n'est pas le problème, le futur 1Ds mark IV étant lui bien entendu hors budget ).
 
En fait le rendu du FF à ma préférence mais j'hésite à passer au 5D markII de part la petite rafale et le mode AI servo souvent décrié    
 
Il y en a t'il parmi vous qui sont passés du 50D au 5dmarkII? et d'avoir un petit retour svp...  

tu as beaucoup de matériel canon ? car sinon le D700 pourrait convenir.

 
J'y ai pensé en début d'année mais j'ai déjà un flash plus quelques cailloux...
- 50 f1.4
- 100 macro
- 17 40 f4
- 70 200 2.8 Is
 
Les 3 derniers ont moins d'un an et je perdrais de trop à la revente  

pour faire du portrait et du paysage  pas besoin de rafale  ni d ai servo  a ta place je prendrai le full frame et je met à la banque....ce qui me reste d argent sinon le 7D est pas mal .....mais je sens que tu veux te faire plaisir avec un gros truc entre les mains.....

Impossible de télécharger le dernier firmware

 moi c est déjà fait....

qqn pourrait faire un petit dl.free.fr ou autre?

Ce serait pas trop légal.

Pourquoi ça ?

Je serai vous j'attendrai un peu avant de flasher le firmware  

En tapant eos5d2203 dans gougueul, on le trouve assez facilement...
 
C'est ce que j'ai fait, et ça marche nickel  
 
Après est ce que c'est légal je sais pas, mais je vois pas pourquoi ça le serait pas...
 
La vidéo en Av, quand même ça fait du bien de l'avoir  

Mouai, l'appareil se fout toujours à des valeurs iso pas possible.
Moi je me mets en manuel et je vois en fonction de l'écran

C'est surtout l'enregistrement direct en 24p qui me fait de l'œil à moi  

Pas sur que l'on est le droit de "redistribuer" leurs firmwares.

On a le droit de redistribuer le lien ?

Normalement on peut faire un zoom numérique pour affiner le point en mode live-view, non ? J'y arrive plus avec le nouveau firmware.
Toujours en live-view le moteur de mon 85 f1.2 est toujours actif, même en AF. Il me semble que c'était qu'en MF avant.
J'ai aussi l'impression que l'AF live-view est plus nerveux qu'avant, mais c'est surement qu'une impression.
 
Je retesterais en 1.2.6 pour voir.

@feneque, pour le zoom num en LV, j'ai eu le même souci avant de changer de Firmware, je crois que ça vient du mode d'affichage, genre "vidéo uniquement" ou un truc similaire.
 
Est-ce que quelqu'un peut me dire ce qu'il faut paramétrer pour que le déclencheur ne fasse plus l'AF, que cette fonction soit uniquement assurée par le bouton AF-ON? On en a parlé ya pas si longtemps..
 
[EDIT] : c'est bon, j'ai trouvé, c'est C.Fn IV.1 (Déclencheur / Touche AF) -> Choisir l'option 3 = Mémo Expo / lct. mesure + AF
 
Je ne trouve pas ça super explicite, mais bon... C'est super puissant ce paramétrage, me reste juste à apprendre de nouveaux réflèxes  

A ouais t'as raison j'avais mis la detection des visages.

C'était juste pour tester, de toute manière j'utilise rarement l'AF en live-view, seulement des fois avant de commencer une video.

 
le 5d2 offre la meilleure QI chez Canon, le ds mk4 n'est pas sorti, le d700 reste à la moitié de la résolution du 5d2 (donc on peut déblatérer sur la sensibilité toussa mais y'a un sacré gap en résolution) et n'a pas la vidéo HD, les clients partis chez Nikon ne reviendront pas chez Canon aussi vite, donc explique moi où est l'intérêt pour Canon de speeder la sortie du mkIII ?
 
ensuite explique moi ce que tu mettrais comme module af dans le mkIII car si tu lui colles celui du 7D il faut me dire quel sera le prix du bestiau et qu'est-ce qui se passe sur le segment du Ds4 ? car avec un af de 7d dans un 5D3 qui achèterait du Ds4 au double du prix ?
ce sont des questions que je me pose sans trouver de réponses  

+1

Chez Nikon, le D3 se vend malgré le D700, qui ont le même AF.
Raisonnement fallacieux, donc.

chez Canon le Ds3 ne se vend plus lui... c'est fallacieux aussi...  

Attention, ce n'est pas un vrai 24 1ps mais un 23.976. Ce qui me deçoit bcp perso...
Le lire en 24 peut amener des probleme de synchro image/son.  
 
A+

lol
23.976 c'est la vraie fréquence cinéma, celle qu'on retrouve sur les Blu Ray. 24p c'est un raccourci.

sinon pour éclairer un gros nul comme moi, c'est quoi la différence entre 25 et 24 ?

30 c'est le format NTSC, 25 le format PAL et 24 le format cinéma

LOL de retour
24 ips c'est 24 ips! C'est le cinema!
23,976 c'est l'adaptation americano-japonaise du cinema pour leur teloche...
Ils sont en 29,97 depuis l'avenement de la couleur. Soit du 30 ips ralenti de 0,1%... Tu fais une jolie regle de 3 pour le 24 ips et tu trouve 23,976.
Bref, 24 n'est pas un raccourci mais l'original. Le 23,976 est le raccourci des amerloques pour faire rentrer les 24 image du cinema dans leur foutue 29,97.
 
Et je maintiens, c'est pour cela que certains doivent observer des glissement du son. Car lire du 23,976 sur une session en 24 ips ça donne des durées différentes (+0,1%).
 
A+

tout à fait    
 
edit: ah ben non en fait
 
 
Normal motion picture films are shot in 24 fps on 35 mm film material. Many output devices like conventional, old televisions need an interlaced signal the preservation of which is provided by the Telecine procedure. That is frames are converted into fields.
 
With PAL a frame is converted into two fields or 25 frames are converted into 50 fields within a second respectively.
 
With NTSC the film master is decelerated to 23.976 fps [to be more exact: 24*(1000/1001) = 23,9760239760239760... ≈ 23,976 (concerning this refer an explanation for the NTSC-Standard in the text above)].
Using the 2:3-Pulldown 59.94 fields/s are attained from 23.976 fps. This procedure alternatingly gives two and then three fields from the respective frames. First two fields (a1, a2) of frame A are produced and afterwards three fields (b1, b2, b1) of frame B etc.
Mathematically illustrated "2.5 fields per film frame" are transferred. If the film master is already slowed down, 23.976 whole pictures per second become 11.988*2 + 11.988*3 = 59.94 half-images per second whereby [23.976/2 = 11.988]. The display speed in NTSC television is about 0.1 % [23.976 fps/24 fps = 0.999] smaller than in the original film. We can also say that the NTSC film length is 24/23.976 ≈ 1.001 times the original film length.
 
We recognize the fields a1 and a2 generating the first frame A while the fields b1 and b2 generate the second frame B. But the following fields b1 and c2 generate neither frame B nor frame C. If objects of the film move during these two fields comb artifacts and frayed picture edges could appear. Since fields are repeated in NTSC television the picture - roughly speaken - changes between "fast and slow sections". The consequence is a jerky sequence of screens, the so-called "Motion Judder".

 
 
ça s'appelle  le 3:2 pulldown. Le film est entrelacé en demi-images, qui sont ensuite rassembler avec duplication de certaine demi-trames (AA,BB,BC,CD,DD) ce qui permet sur 4 images d'en faire 5. C'est la technique pour passer un film 24i en NTSC
 
Inconvenient : Le rythme temporel des 4 images de départ n'étant plus respecté, cela a pour consequense des saccades lors des panoramiques. (ceux qui regardent des DVD zone 1 comprendront    )
 
Il y a un petit soft super cool qui fait ça à la volée en 5mn : DoPulldown
 
La conversion PAL est un mieux puisque le film, donc le son, est accelerer à 25i/s. Les voix des acteurs s'en ressentent un peu   , mais il n'y a pas de saccade dans les panoramiques.

Quoi qu'il en soit 23.976 img/s est le standard de diffusion HD US, et ça serait vraiment stupide que Canon n'ait pas synchronisé la piste son, qu'elle soit en 48Khz ou non, avec la piste vidéo. Tu as un lien qui parle de ce décalage image/son?

JE ne parlais pas de décalage forcement avec le 5D, je me suis mal exprimé... Mais en post prod son, j'observe souvent des réal désolé des decalage de son alors que c'est au tournage (ou souvent en passant pas FinalCut) qu'il y a eu des erreur de cadence image... Tourner en 25, lire en 24 ou l'inverse. Et parfois donc, 23,976 et lire en 24. Le son glisse, mais c'est pas la faute du 5D/7D.
Par contre, j'ai des témoignages de collegue qui ont des décalages avec un 7D, d'à peu prés une image, mais sans glissement.

 
1 \o/

Simple et concis, j'aurais pas fait mieux

 
Celui qui voudrait 49 collimteurs dont 39 en croix un peu mieux réparti que ceux du 7d mis dans un 5d3
 

 
Même module mais pas la même puissance de calcule

 
Slt,
 
Une info utile http://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde
 
Fly

topic migraine en cinémascope et copier/coller wikipédièsque

j'ai appris Le firmware 2.0.3 "24p" du reflex EOS 5D Mark II suspendu aujourd'hui !

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=3695

c'est vrai ça ? vous avez réussi de le telecharger avant la suspension (ça a été le moment très court dans la site !!)

http://www.canon.com/eos-d/

Oui il est suspendu.
Oui on l'a.

Recently we have discovered a malfunction that occurs with Firmware Version 2.0.3, in which the manual recording levels for C1/C2/C3 are changed and the camera becomes unable to record audio if the power is turned off (or if Auto power off takes effect) after registering "Sound Recording: Manual" in the camera user settings.
We apologize very sincerely for the inconvenience, but we are going to stop making this firmware available for download. For customers who have already updated to the new firmware, when using the camera with the mode dial set to C1/C2/C3, please either set the sound recording settings to Auto.
We are currently preparing firmware that will correct this malfunction. As soon as those preparations have been completed, we will let you know on this Web site. In the meantime, we apologize for the inconvenience this represents, but please wait until the fixed firmware is ready.