Reprise du message précédent :
AMHA, pas besoin d'attendre 1 ou 2 ans pour avoir ça dans l'entrée de gamme, c'est fort probable que ce soit implémenté dans le remplaçant du 450D qui sortira au printemps.

Il aura pas 2000 ISO aussi propre quand même

 
 
Peut être pas, mais même dsp et def bien moins importante que la résolution native du capteur, ça permet d'être clean.

yep, si un capteur FF est super clean à 2000 iso, un capteur ASP-C devrait être proportionnellement aussi clean à 800 iso
 
or avec 800 iso et des cailloux à f2.8 on couvre à mon avis (je connais rien à la vidéo hein) pas mal de choses !
 
perso en photo je suis rarement limité (ça arrive bien sûr) par 2.8+800 avec un temps d'expo de moins de 1/100, or pour la vidéo on devrait a priori être moins exigeant sur la durée d'expo
 
donc pour 500€ on devrait pouvoir rivaliser avec des caméscopes à 10k€ en terme de piqué, sensibilité et créativité (objo), l'inconnue pour moi restant le focus ...
 
bref, y'a une bonne chance pour que les DSLR bouffent les caméscopes plutot que l'inverse, et ça ça serait fun

bonne analyse

m'enfin tout cela n'a pas grand chose à voir avec la photo quand même

avec le 5dII

moui, ce que je voulais dire c'est que ça ne rend pas le 5DII meilleur pour faire des photos, ou que ça remplace certainement pas un AF qui tue pour moi

 
un AF meurtrier

ceux qui n'ont pas essayé de 1D mark3 première série ne peuvent pas comprendre
 
/troll
 
Pour être sérieux, après avoir essayé 20D, 30D, 40D, 5D, et 1D3, je sais que je fais des images avec le 1D que j'aurais jamais faites avec des boitiers experts.  
 
C'est dur à expliquer, mais quand on essaie l'AF du 1D, ben on se demande pourquoi tous les AF sont pas comme ça, on se dit que c'est juste le minimum pour être génial, et que quelques points éparpillés ne sont qu'un pis-aller.  
 
Et je parle pas de toutes les autres qualités du boitier. Alors oui, le 5D2 est superbes, ses performances en basse lumières sont du niveau du D700 (ie exceptionnelles par rapport aux APS-C) avec plus de MP, mais bon j'échange pas un baril de 1D3 contre un de 5DII.

Ah non mais la question c'est échangerais-tu un baril de 5DII contre 1 seul 1D3 ?
 
Bon sérieusement, il faut viser quel type de boîtier chez Canon pour atteindre le sentiment de satisfaction que tu décris, Alain ? C'est grosso-modo toute la série des 1D, vieux modèles compris ?
 
 
 

si on part du principe que je juge l'af central du 5d pas mauvais mais que tout les autres collimateurs sont pour moi une honte... comment se comporte le 1d3 à côté de ça ?
tout les collimateurs sont meilleurs que le central du 5d ?
juste le central ?

je louche sur le 5dMK2 pour la vidéo et le nombre de pix (ce qui me permettra de ne plus hésiter à recadrer) et le superbe écran arrière mais on entend tellement parler des séries 1d qui écrasent les autres que finalement, je me pose des questions...

Oui moi aussi je me pose quelques questions. Pas tant sur la qualité des AF série 1D, mais sur la faiblesse (?) d'AF du 5D/5DII.
 
Merci
 

J'pense que les 19 croisés du 1DIII valent chacun le central du 5D, en gros.

 
ah oui d'accord    

 
Personellement, JE ne trouve pas l'AF du 5D si mauvais.
Pour ce qui est des colimateurs périphériques, je ne les utilise que trés rarement.
 
5D 1600 iso 135 f2 1/20 s. one shoot focus central.  
 

Il n'empêche que je viens de le revendre en vue d'acquerir le 5d mkII.  

C'est pas mal net pour 1/20s à 135mm
 
T'avais un appui ?
 
Personne osera dire que le central du 5D est mauvais hormis un nikoniste trolleur

 
Coude sur le genoux... Je me suis même surpris à avoir du net à 1/13 s
 

 
Mais globalement, pas mal de dechets du au mouvement sur la scène...

1/20s a 135mm f2 + bague d'allonge sur collimateur excentre    
AF irréprochable    
 
 
                 

 
Pas forcément mauvais mais un peu galère pour les sujets non fixes ?
Enfin, il doit quand même exister une gamme de nuances entre un AF typé sport et un AF lymphatique.  
 
@ Belles  photos  futurvision et aussi Pulpipi  
 
 
 
 

Qui à un écran suffisamment grand pour voir les vidéos du 5D en plein format ? et aussi touours pas de RAW non traité et avec une bonne mise au point cette fois ??

 
 
moi et franchement, ça impressionne même si je me demande comment on fait fonctionner ça (changement de diaphragme, Af...)

si on peut utiliser le liveview en vidéo avec eos utility par le pc ca peut etre assé interessant ............

 
 
effectivement superbe mais avec mon 50/1,4 et le 85/1,8... ça patine pas mal avec les extérieurs je trouve (et plus il fait sombre plus je râle)  

Non mais normalement le 5D MK2 a les même nouveaux collimateurs que ceux du 40D donc bien meilleurs avec en plus les 6 invisibles entourant celui du centre (edit : comme précédemment sur le 5D) ... Y'a donc une sacrée évolution niveau AF entre le 5D et le 5D MK2...

 
il y avait déjà des collimateurs "invisibles" sur le 5d (ceux entourant le central)... donc c'est pareil !
 

des videos  
 
http://vimeo.com/videos/search:5d%20mark%20ii

 
 
c'est quoi je dis tout le temps qu'on se moque de moi. les collis un peu partout, l'ai servo. c'est fait pour s'en servir. ben le mkIII c'est le 1er boitier que j'essaye où on peut se servir de tout ça, tout le temps.... ça marche point. le minimum.  
 
j'en viens à dire (je suis une sorte d'aventurier de la photo) que le fonctionnement des X0D c'est tout simplement un scandale....

spassé ça ?
 
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=2127

 
 
Ils débordent moins de ce qui est affiché dans le viseur aussi.

En même temps ils ont une bonne taille dans l'viseur

 
 
N'importe quoi
 
Bien sûr qu'il y avait déjà des collimateurs invisibles sur le 5D personne n'a jamais dit le contraire... Je parle juste de l'évolution des capteurs principaux... Sensibilité accrue, sensibilité spéciale pour les objectifs à partir de f/2.8, les 9 collimateurs qui sont en croix, etc. Comme le passage du 20D au 30D puis au 40D, ce n'est pas spectaculaire mais ça progresse beaucoup et en discrimination et en réactivité. Donc c'est pas pareil

 
tu repasseras...

Ils ne sont pas en croix alors que sur le 40D ils sont en croix ???
 
edit : Ah non tu as raison C'est quoi ce merdier
 
"Nine AF points — eight horizontal-line sensitive at f/5.6 and one cross-type, vertical-line sensitive at f/2.8 — combine with six invisible Assist AF points to provide speedy and precise focusing of even fast moving subjects"

 
beh non...

oui oui je viens de me corriger
 
Ah ben ça c'est fort !!! Alors peut-être que les 6 invisibles suffisent... arf

C'est strictement le même AF que le 5D, ça peut pas être plus simple

 
le système AF du 5D était le plus précis de la gamme, ils n'avaient pas mieux à proposer
 
le pire c'est que c'est la vérité !

Euh... y'a l'évolution du f/2.8 quand même, non ?

 
nan, c'était déjà le cas