Reprise du message précédent :

 
 
Bien vu, c'est ça.

 
Le plus pratique c'est le joystick, oui... la grosse molette c'est pas terrible ne serait ce que parce qu'en priorité diaph ou vitesse on perd la correction d'expo.  
Et corriger l'expo d'un coup de pouce je trouve ça super pratique.

Ah ouais, dommage qu'on ne puisse pas apprécier mieux...

 
35/1.8 à PO  

Pourquoi avoir shooté à PO ici

c'est une bonne idée pour adoucir les tags et les rendre plus "graphiques"
J'aime beaucoup.
Tu as une version plus grande à montrer?

anak, je trouve que ton sharpen est pas beau ça manque de finesse, je trouve tu utilises quoi comme réglage pour l'accentuation?

faut enregistrer pour le web, le profil srgb est inutile, et ça prend taquet de place

Bah sauf que les browsers modernes gèrent le sRVB et donc ce n'est pas du gaspillage. Mais j'avoue que pour la résolution finale... ce n'est pas indispensable

ouais enfin c'est plus de la pour des vignettes web

même là je le trouve bizarre le sharpen et c'est en général sur tes photos, je trouve (avis perso)

je crois aussi
 
Pour du web je te conseille (en tant que maiiiitre incontesté ) d'essayer du sharpen rayon 0.2, entre 200% et 500% en local (donc masque) sur une copie du calque original

je la trouve un peu molle cette photo... Tu m'as habitué à mieux

 
Voila mon ami :
 
http://farm3.static.flickr.com/260 [...] 77bb_o.jpg
 
http://www.flickr.com/photos/agenc [...] 498255658/

Euh, pardon mais y en a qui ont l'air quand même méga floues, ça gâche un peu, moi j'aurais un peu fermé le caillou. Tu as quoi comme verre de visée ? Je viens de commander un stigmo chinois pour voir, vu que personne est capable de me dire s'ils sont utilisables. Avec un AF confirm, tu devrais t'en sortir mieux que ça, d'après mes propres tests (avec un OM 50 f/1.4).
T'aurais pu quand même rester à 100 iso, tu montes à des 1/800 s sur un modèle qui prend la pose !

100ISO / 200ISO, même combat.
 
Je ne suis même pas sûr qu'on puisse différencier du 200 et du 400ISO avec la loupe sur un crop 400% dans les ombres.

http://vimeo.com/3156959      .... ce 17 TS-E

 
C'est bien spécial comme effet
 
Dans le même esprit mais pour un moindre coût, avec l'adaptateur tilt d'arax et un Volna 80/2.8
 

 
Pas taper, c'est le premier essai ...

Pour un premier essai, c'est pas mal...
 
Par contre la vidéo, ca c'est vraiment top... Maintenant, lacher €2200+ pour faire des vidéos miniature-like, c'est à réfléchir

 
Le flou ça peux aussi venir de l'effet d'orton dont j'ai abusé plus que de raison.

extrait vidéo au 70-200 2.8 Sigma, @200mm @PO (je crois)
 
http://tinyurl.com/yav9kzn

Ah ouiiii d'accord je comprends mieux ! En tout cas merci, bille que je suis, j'ignorais cette technique, à voir... Enfin ce n'est jamais qu'un genre de soft focus non ?

SKF, t'es sur que c'est fait au 5DII + TS-E? J'ai regardé d'autres vidéos et je suis étonné (le match de rugby) à un moment donné le mec dézoome.    
Du coup est-ce que ce ne serait pas un adapteur qu'on met devant l'objo un peu comme ce dont parle Irradiami? Ou bien un effet post-traitement? des avis sur le sujet?
 
 

 
Oui, c'est un mélange entre soft focus et sharpen il me semble.
ça adoucit l'image je trouve, quitte à lui faire perdre un peu de piqué ...

 
C'est pas de la vidéo mais du timelapse, des photos sont prises à intervales régulières et assemblées pour en faire une vidéo. Pour le zoom, je dirais que soit c'est du PP soit l'appareil est fixé sur un rail.

 
      J'adore !

  je me suis rendu compte après coup que ce n'était pas de la vidéo. Puis le 5DII ne prendrait pas des vidéos aussi longues... Ca donne en tout cas sacrément envie d'acheter un TS-E
 
@SKF, par contre, je suis certain que les vidéos prises avec cet objo n'est pas le TS-E 17mm... Au minimum le 45mm voire le 90mm. Je ne pense pas que tu obtiennes ce genre d'effet miniature avec un 17mm ou 24mm il corrige les perspectives mais c'est tout... Quelqu'un a un avis sur le sujet?!
 
 

Tu peux avoir du flou avec le 17 TS-E

Regarde la vidéo au 7D
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html

Ouais probablement que tu obtiens un léger flouté avec le 17TS-E (d'ailleurs désolé, mais je ne vois pas grand chose qui ressemble à un effet TS-E sur les vidéos au 7D) et c'est incomparable avec ce que t'obtiens avec le 90mm TS-E... De toute manière, c'est lié à la profondeur de champ... Tu gagnes sur deux niveaux:
1) grâce à la focale
2) grâce à l'ouverture max.
 
 

Regardes la vidéo "the passage", il y a beaucoup de TS dedans.

 
 
Regarde la vidéo dont parle the_fennec et si tu ne vois pass de flou du à une bascule, arrête la photo (c'est pas que de effets maquette)
 
Le 17 TS-E est le seul TS-E cité au générique dans les objos utilisés.

 
J'ai chopé la vidéo là à l'origine... donc c'est peut-être le 24...    
 
http://blog.tonyeckersley.com/ts-e-17mm-f4l/

 
C'est plus qu'un léger flouté regarde ici :
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Le piqué de cet objo !!!        
 

Bon, OK, j'ai rien dit... Un a du flouté avec des UGA également...    
'Tain, arrête, tu vas me donner envie... J'ai quelques zooms L dont je me séparerais bien (16-35/24-70/70-200) histoire de financer deux-trois bricoles dans ce genre-là justement.... Je comprends maintenant pourquoi tu veux vendre ton 50L mon cochon...