Reprise du message précédent :
Anciens propriétaires du 5D , trouvez vous une réelle différence avec ce nouveau 5D MK2, mise à part la vidéo bien sur !
 
??

En terme de qualité d'image, à part la montée en iso meilleure sur le 5D2, c'est quasi similaire.
Ensuite il y a juste le LCD, les iso auto, le liveview, le micro-ajustement, la vidéo, les sRAW, les iso dans le viseur et les menus qui font amha la différence....

Un 5D d'occasion à bon prix (900€) avec peu de déclenchement reste amha le meilleur rapport qualité d'image/prix du marché.

Le 5DII possède +1IL en dynamique, dans les HL (mode D+). En pratique je ne sais pas si ça se retrouve. La gestion du 14bit aide aussi peut-être il me semble que c'est 12bit sur le 5D.

/2cts

s'il a demandé des gens qui avaient eu les deux, c'était ptet pour éviter ce genre de considérations purement théoriciennes

Si tu retire les considérations théoriciennes ça fait "c'est plus mieux épicétou", je pense, enfin en théorie

Je réponds à skf670

qui n'a pas posé de question

Le D+ et le 14bit ne sont pas de la pure théorie, l'apport est réel en post prod avec/sans. A mes yeux il a simplement oublié de l'évoquer car il ne doit pas s'en servir (souvent). Si en revanche il a volontairement omis d'en parler parce que le 5D fait aussi bien, c'est pas la fin du monde, mais j'ai quand même comme un gros doute et je penche plus pour l'oubli

Sauf que tu as la même (voir un peu plus il m a semblé constater) qualité mais avec le double de pixels. Je trouve que le rendu des cheveux est assez impressionant sur cet apn

De ce que j'ai pu tester.
Et j'ai pu tester les 2 deux, en plus j'ai des écrans calibrés et je connais un photographe pro ...
... C'est dire si mon avis est imparable.
 
Le 5D II a très légèrement plus de dynamique, rien de révolutionnaire.
Pas contre comme le 5D, c'est pas terrible dans les basses lumières.

 
Ça m avais aussi interpellé sur mes premiers portraits, des qu on a un objo qui pique un peu ca devient interessant
cliquer pour voir la taille réelle, là c est au 90mm TSE à pleine ouverture (f/2.8)

C'est quoi le D+ ?
J'avais omis le 14 bits mais le 5D1 s'en sort vraiment très très bien... loin devant 20D et 40D (que j'ai eu aussi) et pas loin derrière le 5D2.
 

Franchement 21Mp c'est trop. A part pour des crops en macro et animalier c'est plutôt pénalisant pour le PP et l'archivage... (amha)
D'ailleurs j'ai fait mes 2 derniers mariages en sRAW, sinon c'était pas gérable...  

 
Je suis assez d'accord... et moi aussi je shoote de plus en plus en sRaw.... tout ce qui n'est pas pour moi en fait... les mariages en particulier.

Je suis en train de chercher une alternative à l'accentuation à outrance.
Sur Photoshop, quelqu'un utilise t-il l'outil "clarté" ?

Cela ne convient pas à tous les types de photos mais utilisé entre -20 et -30, je trouve que ça apporte bcp de douceur.

 
Je l'utilise souvent sur lightroom, ça règle les micro-contrastes.
Généralement sur -20 environ en portrait et certaines macro pour adoucir l'environnement du sujet.
En paysage, c'est plutôt en + ou ++  

Oui moi aussi sur lightroom, en fait c'est une accentuation basse-fréquence.
 
Maintenant quand les gens arrêteront d'estimer le piqué d'un boitier ou d'un objo à partir d'un resize en 800x600, y'aura plus de course à l'accentuation.

Salut
 
J'aurai bien besoin de conseilles sur l'acquisition de mon premier objo serie L , vu que j'ai l'intention de passer chez Canon dans pas longtemps.
 
Après avoir fait mes premières armes chez Pentax (K10D), une somme de petits détails me font pencher pour du FF sur un 5D ou un MK2.
 
Je lorgne sur le 24-70, les tests ici et là sont sans appel.
 
J'ai bon ou pas?
 

Bof c'est un gros zoom d'un kilo, quoi

 
Tu peux aussi tester le filtre passe haut
 
http://www.adobe.com/fr/designcent [...] arpen.html

 
 
Heu ! c'est le prix au kilo qui compte non?
 
Mais bon sérieusement je viens de lire que certains 24-70 sont un peu mou du sharpness...
 
démagogie canoniste?

Réalité Canon

Le 24-70L il roske et pis c'est tout

Le mien est aussi sharp à f/2.8 qu'à f/5.6
Bon je ne me suis pas attardé sur les angles en crop 300% celà dit. Je me mets à PO sans me soucier du piqué contrairement à mon ancien Tamron.

C'est le transtandard #1 en 24x36 en reportage, faut juste arriver à se le trimballer

bon up?
 
un coup de pouce pour choisir mon transtandart svp
 
le 16-35 ptet?

Pas vraiment transtandart ça  

Plutôt 24-70 ou 24-105 selon les besoins et le budget  
(Ou les équivalents sigma/tamron)

 
Mon Tamron bien cheap pique plus à PO que le 24-70 qu'on me prêtait à un moment et je l'aime bien le Tamron mine de rien car il est léger.
Mais généralement tu en as pour ton argent chez Canon, sans devoir compter sur un coup de bol pour tomber sur un exemplaire correct chez Tamron/Sigma qui risque de tomber en morceaux au bout de 2 ans d'utilisation.
 
Si tu veux un objo de qualité polyvalent avec le budget qui va bien, c'est un excellent choix.

Qui a dit que la vidéo était un gadget sur les reflex
 
http://www.afcinema.com/Essais-du- [...] rk-II.html

Tain, un nouveau concurrent, le D5

Clair il s'est pas relu le garçon
Ou alors vu que c'est tiré d'une lettre de l'afc, c'est ptet un correcteur qui est pro-nikon

Au fait, vous faîtes une petite fête pour l'arrivée d'un petit nouveau?  

Bon bon j'ai de moins en moins de doutes quand à l'acquisition de cette petite merveille ( MK2 ).
 
Je cherche pas mal à comparer les prix sur la toile mais j'ai un gros doute si j'ai besoin du SAV pour l'achat à l'étranger...
 
Et vous , zavez acheté où l'vot' ?

J'ai acheté un vieux d'occasion

 
 
La garantie canon est continentale donc si tu achètes en Europe, tu pourras utiliser la garantie en France.
 
Sauf si c'est du grey market ou là il faudra passer par le mag.

Hmmm d'occaz...
 
why not mais j'ai jamais eu de Canon avant donc si je dois vérifier certains points essentiels sur un 5D2 je risque de me planter...
 
e-bay est mon ami?

Ah bah les Canon c'est sûr qu'il faut se méfier, si tu es Nikon tu risques d'avoir des surprises  

Beu nan !
 
K10D pour mon premier réflex.
 
On arrete de jouer là, donc je passe sur Canon na !

Coucou tous,
 
Quelqu'un a-t-il déjà essayé les stigmo chinois ? Même si j'ai réparé mon 50 f/1.4, je caresse toujours l'idée d'essayer le Nikkor 50 f/1.2, qui est censé piquer très bien dès f/2. Les adaptateurs avec AF confirm marchent très bien mais, comme c'est pour utiliser en spectacle de danse (donc mouvement et parfois peu de lumière), je me dis que le stigmo en plus ne serait pas du luxe. D'après mon expérience, l'AF confirm c'est bien, mais il est parfois à la ramasse (on passe par-dessus la MAP sans que les points d'AF réagissent !)
Descriptif du stigmo chinois :
http://cgi.ebay.fr/180-Split-image [...] 3%26ps%3D5
D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche (mais pas beaucoup de retours encore), le diamètre du stigmo chinois est plus important que la concurrence.

 
Pourquoi ne tout simplement pas t'orienter vers le Canon EF 50 F/1.2L ?
Je l'ai et monté sur mon 5D Mark II ça pique fort

C'est pas tout à fait le même prix ... Le Nikkor se négocie dans les 200 euros sur la Baïe !

Clip de Moby réalisé avec le 5D II
 
http://www.youtube.com/watch?v=iSLS9nlrcbo

C'est pas très net tout ça