Reprise du message précédent :
Le 17-85  !!!

le Canon 10-5000mm F1.2 L IS USM PG

Faut combien de temps à la map pour passer de 10 à 5000mm ?

Et ils utilisent quel matière pour faire le diaph ?

Faut mobiliser combien de personne pour faire la map manuelle ?

J'ai un léger back focus dessus ... juste 2m50, on devrait pouvoir corriger ça dans la semaine en faisant quelques essais ...

 
+1
 
Mais le 14mm 2.8 L USM II doit pas être dégueu' non plus !

entre les moqueurs et les gens sérieux on peut pas discuter sur ce poste mais je penche pour trois objectif pour mon 5d  135mm 2.0 L ou un 24 fix sois le ts-e ou le 24mm 1.4 usm 2 je ne sais pas !

faut voir tes besoin parce que c'est des usages assez différents

Le problème c'est aussi que tu tends un peu la perche ...

Les objectifs qui vont le mieux exploiter le boitiers, ce sont tous les L forcément.

Et là tu as le choix, entre les zooms, les fixes, les grands angles, les longues focales ...

Les 3 objos que tu cite ici sont tous très bon, forcément !
Maintenant si tu t'interesse au 135L alors que tu ne feras jamais de concerts ou de portraits, ça ne sert un peu à rien ... inversement, les 24mm, compte de leur adjoindre plétore de filtres en tout genre pour si c'est pour faire du paysage, parce que là l'objo seul ne suffira pas ...

Ou alors c'est pour le candid, et c'est encore une fois tout à fait différent.

Mais quoi qu'il en soit, pour ces 3 objectifs, il faut en faire des utilisation bien précises, déterminées ! ça ne s'achète pas sur un coup de tête sans savoir vraiment ce qu'on veux juste juste parce qu'un tel le possède et pootre grandement avec !

Mais tu penses bien qu'un seul objectif ne peut pas couvrir tous tes besoins, encore moins une focale fixe ...

Faut nous dire ce que tu veux faire. C'est pas avec un 24mm que tu vas faire du portrait par exemple ... (enfin c'est pas conseillé quoi )

Parmi les zooms tu as 16-35L, 24-70L, 70-200L. Ils sont tous lumineux, très bons, et ... chers.
Les focales fixes série L, à ma connaissance y'en a pas de moisies (juste des merveilleuses et des moins bonnes )

Comment peux-tu hésiter entre un 24mm 1.4 et un 135 2.0 ??

 
Évidemment que si.

heureusement

Pour du noir et blanc super hdrisé ouep ça va suffire ... maintenant, avec quelques Leaf dégradés dans le sac, quelques gris neutres et un appareil sur trépied.
 
Mon kiff, ce serait d'emmener mon Mir 1B au beau milieu de Paris avec un bon gros nd400 des familles pour faire de la photo de touristes japonais de la tour effeil, de l'arc de triomphe ...
 
Une photo du moulin rouge dans ces conditions  

si tu sais traiter t'as pas besoin de gélatine, surtout qu'un dégradé, faut que ton horizon soit horizontal et définit donc

Cépafo non plus.
N'empèche que moi j'aime ça les filtres

pas moi

c'est clair que choisir un objo en fonction de sa qualite technique et non de son usage n'amene pas à la moquerie
hesiter entre un 135 et un 24 est assez comique, ma foi

Alberas tu devrais aussi dire ce que tu as déjà comme matos, ça permet de savoir ce que tu fais et surtout quelle est ta gamme de budget.
 
Je crois que le Mr est déjà pas mal équipé :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8645_1.htm
 
Edit:
Moi j'aurais bien ajouté un 16-35 pour pouvoir se passer du 10-22 et par la même du 350D

Alberas, le 85/1,2 n'est pas DU TOUT adapté au 5D MkII. Comme j'en suis resté au 5D tout court je veux bien te le racheter pour éviter qu'il ne prenne la poussière sur tes étagères  

Pour ceux que cela intéresse (et pour du FF, j'imagine qu'il doit y en avoir un paquet), j'ai terminé mon test entre 50mm f/1.4 et50 mm f/1.2. Les conclusions me déçoivent, mais bon...
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32365163
 
   

en faite j'ai pour faire pas mal d'utilisation un pack d'objectif ! j'ai un 14mm fix 2.8 et un 24-70L, un 85mm 1.2L usm 2 , 70-200 2.8 et un 50mm 1.4. J'ai vendu un 200mm 1.8 car trop lourd mais a ma surprise sur le 5d je pouvais faire de gros crop sans avoir aucun aliasing ni de pexilisation alors qu'avec mon 70-200 même image même crop j'avais une image pixelisé !? donc il y a des objectif L qui exploite mieux les resolution du 5dmk2 ?!

Ben si c'est qu'une histoire de piqué, les plus réputés dans le domaine c'est le 85L 1.2 (que tu as) et le 135L f2.

 
 
Cadeau.    
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24106522
http://toothwalker.org/optics/spherical.html
 
Liens donnés par Fender dans le topic 50 f/1.2

autre chose j'ai mis a jour mon 5d mais je n'arrive pas a filmé en ouverture maximal (50mm 1.4) des que j'enregistre l'ouverture ce mets sur 2.0?

Le 5DII n'aime pas les  

le grammar nazi c'est celui qui fait remarquer les fautes, pas celui qui en fait (même si c'est pas incompatible, dans l'absolu )

+1  
 
 

J'avais bien compris qu'il y avait une réalité physique derrière, c'est pas ça qui me choque.
Non ce qui me fait rire, c'est que de l'avis de plein d'utilisateurs, seul le colli central est utilisable dans des conditions difficiles. Du coup, t'es pas dans la merde  

Encore des gens qui ne savent pas utiliser leur boitier...  

 
Nan...
 
Il faut comprendre que certains ont besoin que le boitier fasse tout tout seul stou    

 
 
C'est généralement le plus sensible, et hors série 1 canon, les externes ne sont pas croisés.

Rhaaaa, superbe  
 
EDIT: je me pose quand même la question, pourquoi un 5DII pour du 700mm? Pourquoi pas un 40/50D ou carrément un 1DmkIII d'occase, au prix de ton 5DII neuf?
 
 

oui bon ça va hein

 
Le but à l'origine était de compléter (haut iso, grand angle, haute def, boitier de secours) mon 1dmarkII qui me satisfaisait.
 
Vu ce que je recherchais, il n'y avait aucun intérêt à prendre un 40d/50d et le gap entre le 1dmarkII et III pas assez important pour justifier 3000 euro.
 
Là j'ai un couple qui se marie à merveille même si maintenant c'est dur d'utiliser le 1dmarkII au dessus de 400/640 iso    
 
Je regrette quand même le micro ajustement sur mon 1d car il décale sévère avec mon 300/4. Enfin non c mon 300/4 qui décale    
 
Mais pas grave, le 1dmarkIV (ou quelque soit son nom) devrait pas tarder    
 
Et 1d4 + 5d2  

Ouais, je vois tout à fait de quoi tu parles... Même si j'adore mon mkIII, j'avoue que depuis que j'ai le 5DII, je préfère la qualité d'image de ce dernier. L'idéal serait d'avoir le boitier+l'AF du mkIII avec le capteur du 5DII.
 
J'espère que le mkIV sera FF car sinon, je passerai mon tour...
 
 

raah les données dans les hautes et basses lumieres!
raah les nuances de couleurs!
raah le 2000iso impec (sauf pour les portraits)
 
il est pas mal ce joujou comme même!
 

bien bien suri !