Reprise du message précédent :
si ca vous interesse, il y a le video pour comparer le 5d et le 5d mk II
 
http://fr.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0

Le suspense est insoutenable (et j'aime décidément bcp ce photographe):
http://blog.vincentlaforet.com/200 [...] -12-hours/

 
Si, c'est mesuré au metre, répétition a vide avec prise de mesure, marquage sur un disque qui est couplé a la molette de mise au point  qui donne les reperes d'arrivé et de fin, 2 ou 3 repetitions du mouvement de camera pour que tout le monde soit calé, et t'as un mec qui cadre, et un mec qui map en se reférant au disque sur lequel t'as des reperes de maps avec des timings ou des reperes sur les rails de dolly , ou des reperes de séquences ca dépend comme le cadreur a l'habitude de faire.

et le mec a un retour video pour vérifier la map aussi

han 6 pages de blabla on a des crops 400% et des tests à 51200 isos

han déjà 21 pages icite

quand on fait du nettoyage c'est pas fait pour le refaire derrière  

la video est la ,magnifique  
 
http://blog.vincentlaforet.com/

 
Oui, magnifique, bon pour un indépendant à qui on ne voulait pas preter un 5DmkII, et qui voit sa vidéo hosté sur Canon, ca fait pas très indépendant du coup, merci le publi reportage. Mais il est clair que c'est extra de pouvoir faire de la vidéo avec des objectif permettant des prises de vues inattendu

Un D90 ferait pareil mais en 720p

 
C'est ce que j'aimerai bien savoir, le résultat est quand même bluffant.

en fait, la video, c'est excellent pur détourner l'attention sur le fond du probleme (la non revolution du 5D2).
 
Plutot que d'implanter de la video sur un reflex, pourquoi ne pondent-ils pas un camescope avec un capteur APS-C ou FF, et une bayonnette EF ?l
 
Les produits multifonctions sont toujours des compromis douteux, et vue le debat passionné sur ce topic, un camescope de ce type aurait des clients; en plus, il couterait probablement moins cher qu'un boitier puisque beaucoup moins de mécanique(obturateur, miroir,AF) et pas de viseur optique.

Les optiques doivent avoir un diaph qui puisse être contrôlé en continu et dont l'ouverture peut varier tout en filmant la même séquence, il me semble.

bin comment ça marche sur le 5D2 ? le diaph est forcement constant pour une sequence ?

J'espère que le diaph ne fait pas "ouvert->fermé à l'ouverture demandée" entre chaque image en tout cas !

l'electro du diaph a un facteur de marche de 100% à mon avis, car rien ne t'empeche d'appuyer pendant 1 heure sur test de PDC. DOnc le diaph peut rester fermé à la valeur selectionner pendant toute la sequence.
 
Par contre, tu me fais penser que les valeurs de diaph sont au mieux par tiers, donc un changement d'1/3 de valeur en prise de vue serait forcement visible.
 
Mais peut-être que les objectifs peuvent accepter des valeurs intermédiaire au tiers voir une echelle continu, et que la délimitation actuelle vient du boitier.
 
Je ne sais pas si j'ai été bien clair sur ce coup là  

 
C'est un simple asservissement de la commande de diaph en même temps
 
la commande sur l objo ouvre le diaph de facon lineaire.

Sur la video au dessus de la ville en hélico il me semble qu'il change de diaph à la volée non ?

 
 
j'peux pas voir, ça lag à mort sur mon XP 1800+    
 
Le 5D2 est un appareil de bourge  

sur le passage du building crysler on voit bien le probleme dont parlait bulfire sur la réactivité de l'ajustement de l'expo en cas de forte variation

 
ca lagguait pas sur mon eee pc ce matin

Mécaniquement rien n'empèche la variation continue d'un diap:

• Pour les objo manuel cette discontinuité est assurée par une petite lame de métal sur une zone crantée,
• Pour les objo à diaph auto (sans bague de diaph) vous pouvez constaté que bouger le diaph à la main (objo non monté) n'implique pas de cran... donc on peut bien imaginer un caméscope (et non un reflex a vidéo) avec diaph continue...

EDIT: peut être qu'il est possible de figer les paramètre de capture afin qu'il n'y ai pas de changement d'expo a la volé (sinon volontaire). Si c'est pas possible, ça reste un gadget à mes yeux.

 
 
les video full resolution (HD) de Canon sur la page d annonce du 5dm2 de dpreview passent tout juste sur mon Core2Duo @ 2Ghz (un core ne suffit pas, les 2 sont entre 90 et 100%)! Mpeg4 AVC @ 40 Mbits/s, c est un truc de ouf!  
Je regarderais la video de vincent ce soir chez moi...

t'as qu'à pas avoir un ordi tout lent

 
 
Pour du H264, la soft et les codes/filtres de lectures sont important pour ne pas bouffer trop de puissance.
 
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] PC-12.html

La vidéo de la route passe très mal chez moi, core2quad 6600 avec VLC. J'ai pas la résolution écran pour l'avoir à 100% d'ailleurs.
Celle de la pie est nickel(le).

Je ne sais si le lien a été donné:
 
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=2086
 

C'est quand même pas dégueulasse pour une fonction gadget

 
 
Personne n'a encore gueulé qu'il fallait un écran full HD pour profiter de la vidéo

En plus j'suis sûr qu'Adobe Premiere est pas fourni

autant la vidéo est à mes yeux une bonne idée (ça peut être utile en cas de besoin), autant ce film prouve qu'on va galérer pour obtenir une bonne vidéo avec l'APN:
 
Voici la liste des objos utilisés :

• EF Lenses used in the making of REVERIE:
• FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount)
• EF 16-35mm f/2.8L II USM
• EF 24-70mm f/2.8L USM
• EF 50mm f/1.2L USM
• EF 85mm f/1.2L II USM
• EF 135mm f/2L USM
• EF 200mm f/1.8L USM
• EF 400mm f/2.8L IS USM
• EF 500mm f/4L IS USM
• TS-E 24mm f/3.5L
• TS-E 45mm f/2.8  

Autant se prendre une bonne caméra HD type Sony HVR-1000 : http://www.alifax.fr/SONY/HVR-HD1000_978_5467.htm

Comment ça DPP ne permet pas la retouche vidéo ? c'est un scandale

Tu n'aurais pas la PDC d'un capteur 24x36 avec cette camera, c'est du 1/2.9" le capteur.

On est pas à 1700 euros près, on prendra un deuxième sac épicétou, tant pis si on peut pas utiliser nos jolis cailloux

 
Pas bête, mais en même temps si tu t'intéresses aux deux ça t'oblige à acheter deux fois le même produit, avec juste le boitier qui change. Ce mix est juste révélateur du fait que les deux produits deviennent de plus en plus identique dans leur fonctionnement, alors pourquoi ne pas avoir les deux en un ?
 
Je ne pense pas que la vidéo ait joué dans le coût de ce boitier, même amha si tu as raison de soupçonner qu'ils utilisent ça pour faire oublier l'absence d'évolution de ce modèle...
 

 
Tu remplaces les 1.2 par des 1.4 et tu auras sensiblement le même résultat.
 

 
Ouverture de 5.4, capteur de compact, je ne suis pas sûr que tu obtiennes le même résultat sur ce type de scènes de nuit.
 
Edit: pardon pour la redite.

 
C'est vrai, mais il a dû changer d'objo à chaque plan., ce qui implique de se balader avec tous ses objos?
En tout cas, je suis content de voir une telle évolution dans le monde de l'image!
Question un peu HS: un 85 1.2 et un 135 F2 font ils double emploi?

 
Moi j'ai les deux pour le concert parce que la marge de déplacement est extêmement limitée.

 
Archi +1.
 
J'aime bien ce genre d'indépendant qui loue un 4x4 à $50,000, prend les services d'un hélico, dispose de je ne sais pas combien de PCs et d'un parc d'objectifs qu'il a sûrement payés en faisant serveur chez Burger King cet été... Sans parler des licences des softs qu'il utilise, on en n'est plus à ça...
Tout ceci a naturellement été absolument spontanée et imprévu...      
 
Enfin ça n'empêche pas que certaines images sont superbes, même si à mon goût le montage est à chier et qu'on voit rapidement les limites du système.
Mais enfinnnnnnnn...
 
Il me faut ce boîtier.  
 
Petite anecdote pour le D90 : je passe à la Fnac hier, et je demande à l'essayer. Puis j'interroge la vendeuse : c'est où le mode video ?
Elle a mis 1/4 d'heure à chercher sans trouver. Finalement, elle me dit :
-c'est pour un achat immédiat ?
-Non non...
-Sinon il faut revenir jeudi, c'est Simone qui est là, et elle sait comment ça marche...
 
J'adore le présent de narration...

ça me rappelle la premiere fois que j'ai touché le 1d mk3, j'étais avec 3 potes, 20min a le retourner dans tous les sens avant de trouver comment activer le liveview