Ce n'est pas ca que je cherche.
 
C'est un soft qui re-oriente les images de tout un répertoire afin d'avoir une visualisation aisé sous windows
 
Quand je me retrouve avec 300 photos d'un shooting, je fait une pré-sélection sous Windows (avec le visualisateur par défaut) et c'est chiant si elle ne sont pas toutes orientées correctement.
 
Le petit outil cité plus haut, permettais de ré-orienté tout un répertoire. Mais il ne veut plus fonctionner avec mes jpeg issus du 5D II

 
 
Ce que je veux te dire c'est que c'est pas normal que tes jpg n'apparaissent pas avec la bonne orientation et je me demandais si ton boitier n'avait pas un problème de ce coté (soft ou hard)
 
Tu es visiblement le seul à qui ça arrive.

 
Euh, pourquoi ne pas utiliser directement un logiciel comme faststone viewer pour faire le tri ? Au lieu de d'abord les retourner puis les vérifier sous le viewer de windows.  
 
Je suppose que tu n'utilises pas un logiciel comme Lightroom, Aperture ou autre pour faire le tri, l'organisation et les retouches directement c'est pourtant d'un pratique inégal.

Peut-être qu'il suffirait que tu désinstalles ton fameux programme de ton pc, je me demande s'il ne fait pas une rotation de 90° à tes photos prises en portrait alors qu'elles sont déjà tournées, ce qui les ferait pencher dans l'autre sens que celui dans lequel tu les as prises...
 
En tout cas ce qui est sûr c'est que ce genre de programme n'a plus d'intérêt avec les appareils photo récents

Tu avais quoi comme boitier avant ?
 
Photoshop gère parfaitement ça normalement.

C'est visualisé dans quel soft ?

 
Dans l'explorateur windows 3.11 tout simplement

Désolé, mais moi, mon explorateur Windows me les met dans la bonne orientation...

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
 
Gratuit, en français et il gère très bien les raw

 
J'ai verifier, et je ne l'ai pas touché cette option

 
 
Juste pour être certain: su le 5DII, tu as le choix d'activer l' "autorotate" pour
a.ordi
b.boîtier
c.ordi et boîtier
 
Ou de désactiver le tout. Tu as peut-être sans le vouloir désactivé l'option "rotation ordi" ?
 
Bonne chance...  

J'avoue, la rafale de mon 1d me manque un peu quand même    
 
http://img187.imageshack.us/img187/3482/mg6738.jpg
 
à+

 
+1
Je m'étais dit que la rafale du 5D2 à 4i/s serait quasi identique à celle du 40D à 6i/s et ben j'avais tort, la différence est énorme... alors j'imagine comparé à un 1D...

J'avoue, la rafale de mon 1d me manque un peu quand même    
 
http://img187.imageshack.us/img187/3482/mg6738.jpg
 
à+

 
Sympa: quelle optique ?

500L  

 
 
Juste pour être certain: su le 5DII, tu as le choix d'activer l' "autorotate" pour
a.ordi
b.boîtier
c.ordi et boîtier
 
Ou de désactiver le tout. Tu as peut-être sans le vouloir désactivé l'option "rotation ordi" ?

 
Mais ça coûte 6000 EUR ça    Ca fait cher la photo de moineau    
 
Bon, d'accord, j'avoue, je dis ça parce que je suis jaloux    
 
En plus il doit être tout musclé Albatar1976 avec un engin pareil.
 
[EDIT]: pardon pour les connaisseurs si c'est pas un moineau, j'y connais que dalle en volatiles.

Vous pensez quoi du mix 5D MARK II et CANON 50mm 1.4 ?
 
Quelqu'un a des infos la dessus (review, sample ou experience perso ...)
 
Merci

Vous pensez quoi du mix 5D MARK II et CANON 50mm 1.4 ?
 
Quelqu'un a des infos la dessus (review, sample ou experience perso ...)
 
Merci

 
C'est du Luxe, c'est tout    
 
Mais perso, y a tellement de trucs qui me choquent + que ça. Genre dépenser la même somme (voire +++) pour se déplacer d'un point A à un point B    Dépenser la moitié pour une montre (je dis ça car j'ai un collègue qui l'a fait et qui m'a traité de taré lorsque je lui ai parlé de mon matos photo   ).
 
Tout est relatif et chacun ses priorités    
 
Sinon, c'est une bergeronnette grise    
 
http://img199.imageshack.us/img199/4537/mg6722b.jpg
 
à+

 
Je comptais le prendre quand même pour remplacer mon 1.8, mais je préfère avoir des avis d'autres utilisateurs pour me preparer psychologiquement

Ba ça veloute au taquet quoi ... Niveau piqué, pour moi à f/2 ça me va nickel. Si c'est pour publier sur le oueb à f/1.8 j'y vais sans trop réfléchir ... En revanche c'est vrai qu'à PO, sharpen ou pas sharpen et resize ou pas resize, ça se ressent. Le terme mou prend tout son sens.
 
Mais pour moi il est clair que sur 5DII j'aurai toujours un 50mm, et à défaut de pouvoir me payer un 50L, ça sera toujours le 50 1.4 ...

Vous pensez quoi du mix 5D MARK II et CANON 50mm 1.4 ?
 
Quelqu'un a des infos la dessus (review, sample ou experience perso ...)
 
Merci

Un grand classique, mais oui, mou et pas mal d'aberrations chromatiques à faible ouverture. Pour moi, il n'est piqué qu'à f/3.2. On peut aussi tirer parti de son "mou", pour des portraits par ex.
Il n'est pas fait non plus pour l'action, car son AF est lent, et couplé avec le 5D Mk II ... Comme je fais de la photo de spectacle, il ne me convient donc que très moyennement : la combi est trop lente pour la MAP et les grandes ouvertures, que j'utilise le plus faute de lumière, sont trop molles à mon goût, outre que je dois nettoyer manuellement les aberrations chromatiques (souvent accrues par les éclairages volontiers violents de la scène - et soit dit en passant, les correcteurs d'AC sur DPP et Photoshop, c'est du pipeau, ça vous les enlève dans un angle et ça vous les accroît dans l'autre ). Si on a du recul, mieux vaut choisir le 85 mm f/1.8, plus piqué et plus rapide ; si on a du recul et du pognon, le 135 mm f2 L, qui est rapide et pique dès f/2 avec des flous fantastiques, est encore mieux.

 
Pour ton utilisation il semble que c'est pas le must c'est clair
 
Pour ma part ca sera du portrait, et plein pied, rien en mouvement rapide quoi , qu'est ce que tu en pense

Un grand classique, mais oui, mou et pas mal d'aberrations chromatiques à faible ouverture. Pour moi, il n'est piqué qu'à f/3.2. On peut aussi tirer parti de son "mou", pour des portraits par ex.
Il n'est pas fait non plus pour l'action, car son AF est lent, et couplé avec le 5D Mk II ... Comme je fais de la photo de spectacle, il ne me convient donc que très moyennement : la combi est trop lente pour la MAP et les grandes ouvertures, que j'utilise le plus faute de lumière, sont trop molles à mon goût, outre que je dois nettoyer manuellement les aberrations chromatiques (souvent accrues par les éclairages volontiers violents de la scène - et soit dit en passant, les correcteurs d'AC sur DPP et Photoshop, c'est du pipeau, ça vous les enlève dans un angle et ça vous les accroît dans l'autre ). Si on a du recul, mieux vaut choisir le 85 mm f/1.8, plus piqué et plus rapide ; si on a du recul et du pognon, le 135 mm f2 L, qui est rapide et pique dès f/2 avec des flous fantastiques, est encore mieux.
 
J'oubliais - autre défaut du 50 f/1.4 (qui est quand même chouette, hein, n'exagérons rien ), il est fragile, la bague de MAP a tendance à s'enrayer au bout d'un certain temps. Le mien patine quand il arrive dans les MAP mini, je suis obligé de le relancer à la main en tournant la bague de MAP . On peut considérer le Sigma qui semble (pas essayé et qui me tente) complémentaire du Canon : plus piqué à faible ouverture, AF plus rapide ; mais à ce qu'on dit, à la MAP un peu inconsistante (rien n'est parfait dans ce bas monde, sauf le 135 f/2 ).

 
C'est du Luxe, c'est tout    
 
Mais perso, y a tellement de trucs qui me choquent + que ça. Genre dépenser la même somme (voire +++) pour se déplacer d'un point A à un point B    Dépenser la moitié pour une montre (je dis ça car j'ai un collègue qui l'a fait et qui m'a traité de taré lorsque je lui ai parlé de mon matos photo   ).
 
Tout est relatif et chacun ses priorités    
 
Sinon, c'est une bergeronnette grise    
 
http://img199.imageshack.us/img199/4537/mg6722b.jpg
 
à+

Avec le 135L t'es confronté à un autre problème, celui des murs et/ou du public qui t'expliquent gentiment que tu ne pourras pas reculer

Enfin, sauf mon épouse qui trouve que mes photos sont de plus en plus belles (du moins à ses yeux) et qui a tout à fait compris l'investissement dans un 5DII.

C'est toujours faisable bien entendu, mais mon fisheye coûte 2*plus et l'optique qui me fait envie (135F2) coûte le triple. Et ça me semble "presque normal".