Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3462 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  510  511  512  513  514  515
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

n°2812344
skf670
Posté le 21-09-2008 à 10:00:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Comme le 1er post est là depuis l'ouverture du topic, je pense que tout le monde a été surpris de ta remarque...  ;)

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 21-09-2008 à 10:00:31  profilanswer
 

n°2812349
qunqun
Posté le 21-09-2008 à 10:03:41  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

 

A propos du Digic IIII


[:rofl]

 

Digic IV :o


Message édité par qunqun le 21-09-2008 à 10:04:46
n°2812355
nicename
Posté le 21-09-2008 à 10:11:45  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Comme le 1er post est là depuis l'ouverture du topic, je pense que tout le monde a été surpris de ta remarque... ;)


 
 :heink: .....
 
Ce qui est là en ce moment en premier post était déjà là avant que je post mon message?  
(enfin presque puisque aparemment des précisions ont été apportées récemment)
 
Etrange... enfin c'est possible, c'est moi qui aurait fait une erreur, j'étais peut-être en deuxième page, je sais pas...
 
Si c'est le cas... désolé alors.

Message cité 1 fois
Message édité par nicename le 21-09-2008 à 10:12:24
n°2812356
skf670
Posté le 21-09-2008 à 10:15:39  profilanswer
 

nicename a écrit :

Ce qui est là en ce moment en premier post était déjà là avant que je post mon message?


Oui.

n°2812363
nicename
Posté le 21-09-2008 à 10:20:15  profilanswer
 

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/0030.gif
La boulette....
 
Erreur de ma part alors...

Message cité 1 fois
n°2812369
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2008 à 10:24:24  profilanswer
 

nicename a écrit :

http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] s/0030.gif
La boulette....
 
Erreur de ma part alors...


 
 
[:biiij] [:sebire]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2812415
raouf
Posté le 21-09-2008 à 11:35:12  profilanswer
 

skf670 a écrit :


Je serai tenté de dire que Canon propose un parc optique plus étoffé que Nikon.
 
Concernant l'offre d'objectifs proposé par ces 2 marques je vois les chose comme ça :
 
Pour de la macro : Canon
Pour de l'animalier/sport à prix raisonnable : Canon
Pour de l'animalier/sport à prix très excessif (pro) : Nikon ou Canon
Pour du portrait : Canon puis Nikon
Pour du paysage : Nikon ou Canon
Pour des objectifs à très grandes ouvertures : Canon
 
... pour tout le reste : égalité !!!


 
Ouais...égalité mais il ne reste plus rien quoi  :D  
Je pense que tu ne vois pas les choses de façon très objective.
Par exemple en macro, je ne vois pas bien ce qu'on peut reprocher au système Nikon (pas d'équivalent du 2.8/105 stabilisé chez Canon il me semble : donc avantage Nikon plutôt)
On peut juste reprocher à Nikon l'absence d'un transstandart full frame à ouverture moyenne (grosse lacune ça) et d'un 70-200 à ouverture moyenne également. Pour tout le reste, honnêtement ça sa vaut avec certaines pièces qu'on trouve chez l'un et pas chez l'autre (14-24 etc.)

Message cité 1 fois
n°2812417
ashram22
Posté le 21-09-2008 à 11:37:38  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
La différence entre les différents boitiers proposés par Nikon ou Canon n'est pas, amha, déterminante. Tous les reflex de ces 2 marques sont susceptibles de délivrer des images d'une excellente qualité, et bien souvent un reflex d'entrée de gamme suffit amplement à répondre à tes besoins.  
Après, suivant ton utilisation, chaque petite amélioration (FF, vidéo, meilleure construction, tropicalisation, rafale + importante, AF, montée en iso etc...) se paye trés cher sur des reflex des gammes supérieures.
C'est la raison pour laquelle dire quel est le meilleur boîtier entre un 5D Mark II et un D700 est un peu difficile, tout dépendra de ce que tu recherches, de ton utilisation... et de ton budget (si tout le monde pouvait se le permettre nous aurions tous des 1D ou des D3 !!!)
 
Donc, comme le dit Alain, les optiques font la différence.
 
Je serai tenté de dire que Canon propose un parc optique plus étoffé que Nikon.
 
Concernant l'offre d'objectifs proposé par ces 2 marques je vois les chose comme ça :
 
Pour de la macro : Canon
Pour de l'animalier/sport à prix raisonnable : Canon
Pour de l'animalier/sport à prix très excessif (pro) : Nikon ou Canon
Pour du portrait : Canon puis Nikon
Pour du paysage : Nikon ou Canon
Pour des objectifs à très grandes ouvertures : Canon
 
... pour tout le reste : égalité !!!
 
Pour ma part, faisant 80% de macro et d'animalier, jamais je ne prendrai du Nikon tant qu'il n'auront pas d'équivalent au MP-E et au 300/4 stabilisé.
L'appareil idéal pour moi serait un 50D tropicalisé, avec meilleur AF/position des collimateurs et des 1600/3200 iso nickels... un 1DIII à prix raisonnable quoi !!!


 
 
on peut faire de la macro avec ?!?
 
tu pourrais me montrer quelques exemples  :p  

Message cité 2 fois
n°2812421
alainphoto
Posté le 21-09-2008 à 11:41:46  profilanswer
 

raouf > j'aurais tendance a partager l'analyse de skf670

 

les deux marques sont bonnes et ont des gammes optiques très complètes

 

en macro Canon est loin devant avec le MP-E, tu peux le croire c'est une spécialiste :D

 

Pour de la macro : Canon (MPE)
Pour de l'animalier/sport à prix raisonnable : Canon (70-200 f4 IS)
Pour de l'animalier/sport à prix très excessif (pro) : Nikon ou Canon
Pour du portrait : Canon puis Nikon (50 1.2, 85 1.2 de très bonne facture - au propre comme au figuré)
Pour du paysage : Nikon ou Canon (avantage canon imho avec ses capteurs bardés de pixels et son 17-40 abordable)
Pour des objectifs à très grandes ouvertures : Canon (question de monture visiblement)

 

Par contre pour la finition des boitiers, j'ai clairement un faible pour nikon, proposer un AF pro sur le D300 il fallait en avoir dans le slip :)

 

A chacun de trouver son bonheur. Il n'y a pas vraiment de marque "meilleure" que l'autre, ce qui est un concept assez ridicule. Il y a juste des outils plus ou moins perfectionnés et chers.

 

ashram22 > va voir son topic, ses photos de sozios sont faites avec, il a une map mini intéressante ;)

Message cité 2 fois
Message édité par alainphoto le 21-09-2008 à 11:44:18

---------------
Photographie du Japon
n°2812423
skf670
Posté le 21-09-2008 à 11:42:56  profilanswer
 

raouf a écrit :


 
Ouais...égalité mais il ne reste plus rien quoi  :D  
Je pense que tu ne vois pas les choses de façon très objective.
Par exemple en macro, je ne vois pas bien ce qu'on peut reprocher au système Nikon (pas d'équivalent du 2.8/105 stabilisé chez Canon il me semble : donc avantage Nikon plutôt)
On peut juste reprocher à Nikon l'absence d'un transstandart full frame à ouverture moyenne (grosse lacune ça) et d'un 70-200 à ouverture moyenne également. Pour tout le reste, honnêtement ça sa vaut avec certaines pièces qu'on trouve chez l'un et pas chez l'autre (14-24 etc.)


 
Pour la macro Nikon à un magnifique 105 et un 60 il me semble. Aucun des 2 ne va au-delà de 1:1
Canon propose un 50, un 60, un 100, un 180 et surtout le MP-E allant de 1:1 à 5:1 (7:1 avec le TCx1.4), ce dernier étant l'Arme fatale absolue en macro....  ;)

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 21-09-2008 à 11:42:56  profilanswer
 

n°2812426
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2008 à 11:45:12  profilanswer
 

alainphoto a écrit :


Par contre pour la finition des boitiers, j'ai clairement un faible pour nikon, proposer un AF pro sur le D300 il fallait en avoir dans le slip :)
 


 
 
C'est sur que l'Af est de très bon niveau sur le D300, mais je nuancerais quand même un peu parce que beaucoup se limitent à 15 colli pour cause d'AF beaucoup plus réactif qu'avec 51.
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2812427
skf670
Posté le 21-09-2008 à 11:45:14  profilanswer
 

ashram22 a écrit :


 
 
on peut faire de la macro avec ?!?
 
tu pourrais me montrer quelques exemples  :p  


 
Je m'en sers surtout pour les oiseaux mais il est aussi très bon pour de la proxi/macro de libellule et de papillon, sa map mini étant de 1,50 m.

n°2812441
OneUp
Posté le 21-09-2008 à 11:53:30  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
Pour la macro Nikon à un magnifique 105 et un 60 il me semble. Aucun des 2 ne va au-delà de 1:1
Canon propose un 50, un 60, un 100, un 180 et surtout le MP-E allant de 1:1 à 5:1 (7:1 avec le TCx1.4), ce dernier étant l'Arme fatale absolue en macro....  ;)


 
Vues les superbes macro que tu produis je ne t'apprendrai rien en disant que, ok le MP-E est génial dans son domaine, mais la macro n'est pas réduite uniquement aux forts grossisements.  
Nikon possède aussi un système de flash sans fil qui n'est peut être pas aussi développé chez Canon (je ne connais pas bien les flashs Canon)


---------------

n°2812447
skf670
Posté le 21-09-2008 à 11:56:47  profilanswer
 

alainphoto a écrit :


Pour de la macro : Canon (MPE+50+60+100+180)
Pour de l'animalier/sport à prix raisonnable : Canon (70-200 f4 IS ou non IS + 300/4 IS + 400/5.6)
Pour de l'animalier/sport à prix très excessif (pro) : Nikon ou Canon (Tous les 400/2.8, 500/4, 600/4....Canon a en plus un 800)
Pour du portrait : Canon puis Nikon (50 1.2, 85 1.2, 135/2, 85/1.8)
Pour du paysage : Nikon ou Canon (avantage canon imho avec ses capteurs bardés de pixels et son 17-40 abordable)
Pour des objectifs à très grandes ouvertures : Canon (tous les 1.2 et 1.4 Fixes)


 [:aloy]

n°2812455
raouf
Posté le 21-09-2008 à 12:00:16  profilanswer
 

Nikon propose aussi un 200mm macro (+ les anciens objectifs discontinués) mais ok pour la MP-E que je ne connaissais pas  :jap:
 
Je ne vais pas reprendre point par point ça me paraît un peu puéril la guéguerre mais je pense que vous faites des oublis (80-200 F/2.8 à prix très raisonnables chez Nikon, 14-24 pour le paysage, le 17-40 a un équivalent (18-35)...
Rien d'étonnant que vous pensiez ça, si vous avez choisi Canon ce n'est pas par hasard  ;) , mais considérer comme un acquis que Nikon a un retard important en objectifs, ce n'est pas juste désolé, alors que les véritables lacunes chez Nikon sont au nombre de 2 (allez, 3 avec le MP-E) et sont compensées par toute la gamme discontinuée et les manuels toujours fonctionnels...

Message cité 2 fois
n°2812468
skf670
Posté le 21-09-2008 à 12:07:16  profilanswer
 

raouf a écrit :

Nikon propose aussi un 200mm macro (+ les anciens objectifs discontinués) mais ok pour la MP-E que je ne connaissais pas  :jap:
 
Je ne vais pas reprendre point par point ça me paraît un peu puéril la guéguerre mais je pense que vous faites des oublis (80-200 F/2.8 à prix très raisonnables chez Nikon, 14-24 pour le paysage, le 17-40 a un équivalent (18-35)...
Rien d'étonnant que vous pensiez ça, si vous avez choisi Canon ce n'est pas par hasard  ;) , mais considérer comme un acquis que Nikon a un retard important en objectifs, ce n'est pas juste désolé, alors que les véritables lacunes chez Nikon sont au nombre de 2 (allez, 3 avec le MP-E) et sont compensées par toute la gamme discontinuée et les manuels toujours fonctionnels...


 
Je ne connaissais pas le 200 macro.  ;)  
Pour le 80-200, nous avons le 70-200/2.8 L non IS au même prix.
 
Que ce soit l'un ou l'autre, y'a moyen de faire de belles photos, y'a que ça qui compte....

Message cité 1 fois
n°2812471
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 21-09-2008 à 12:08:48  profilanswer
 


Y a 5 jours les nikonistes trollaient de bon coeur.
 
Aujourd'hui que ce boîtier semble être plutôt une belle réussite, on sent poindre à nouveau une pointe de jalousie ?  
 
:)
 
 

Message cité 1 fois
n°2812475
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2008 à 12:10:40  profilanswer
 

raouf a écrit :

Nikon propose aussi un 200mm macro (+ les anciens objectifs discontinués) mais ok pour la MP-E que je ne connaissais pas  :jap:
 
Je ne vais pas reprendre point par point ça me paraît un peu puéril la guéguerre mais je pense que vous faites des oublis (80-200 F/2.8 à prix très raisonnables chez Nikon, 14-24 pour le paysage, le 17-40 a un équivalent (18-35)...
Rien d'étonnant que vous pensiez ça, si vous avez choisi Canon ce n'est pas par hasard  ;) , mais considérer comme un acquis que Nikon a un retard important en objectifs, ce n'est pas juste désolé, alors que les véritables lacunes chez Nikon sont au nombre de 2 (allez, 3 avec le MP-E) et sont compensées par toute la gamme discontinuée et les manuels toujours fonctionnels...


 
 
C'est pas des canonistes qui réclament plus de fixes chez nikon :d

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2812481
raouf
Posté le 21-09-2008 à 12:14:08  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
Je ne connaissais pas le 200 macro.  ;)  
Pour le 80-200, nous avons le 70-200/2.8 L non IS au même prix.
 
Que ce soit l'un ou l'autre, y'a moyen de faire de belles photos, y'a que ça qui compte....


 
mais clair ! je viens de comprendre pourquoi tu insistes sur le MP-E, j'ai vu ta galerie  :D ...whaouh ! magnifique...

Message cité 1 fois
n°2812485
raouf
Posté le 21-09-2008 à 12:15:07  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas des canonistes qui réclament plus de fixes chez nikon :d


 
Nous on ne se repose pas sur nos lauriers au moins  :sol:

n°2812486
skf670
Posté le 21-09-2008 à 12:15:41  profilanswer
 

raouf a écrit :


 
mais clair ! je viens de comprendre pourquoi tu insistes sur le MP-E, j'ai vu ta galerie  :D ...whaouh ! magnifique...


 :jap:

n°2812492
AuGie
Posté le 21-09-2008 à 12:16:56  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Y a 5 jours les nikonistes trollaient de bon coeur.
 
Aujourd'hui que ce boîtier semble être plutôt une belle réussite, on sent poindre à nouveau une pointe de jalousie ?  
 
:)
 
 


 
Ben je ne crois pas que les commentaires ont porté sur une qualité d'image pourri du 5dmkII. Les seuls critiques formulé ont été sur l'AF, la rafale :)

n°2812556
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-09-2008 à 12:59:16  profilanswer
 

Poogz a écrit :

 

ça se passe bien :d

 

C'est quoi ta question ? Soit tu es en mode auto et le boitier décide du colli ou il fait la MAP, soit tu le choisis et le boitier fait la MAP sur le colli choisi, tu changes de colli et tu refais la MAP.

 


 

nan mais je me demandais si il faisait la transition proprement ou si ca ratatouillait :d


Message édité par le vrai rdu le 21-09-2008 à 13:00:12

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2812557
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-09-2008 à 12:59:34  profilanswer
 

bjone a écrit :


 
sur le mode vidéo c'est de la détection de contraste par soft, donc en mode vidéo si tu veux ils peuvent te mettre les 51 collimateurs d'un 1D pour te faire plaisir :D


ah ok :d

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2812558
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-09-2008 à 12:59:43  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

 


on peut faire de la macro avec ?!?

 

tu pourrais me montrer quelques exemples  :p

 

Sans aller jusqu'à macro à proprement parler, on peut faire des trucs proches :

 

http://nothingman.info/Macros/Demi%20deuil.jpg

 

http://nothingman.info/Macros/Gomphe.jpg

 

Ici avec convertisseur x1.4 sur 20D.

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 21-09-2008 à 13:09:32
n°2812568
Grobooo
Marathon man
Posté le 21-09-2008 à 13:07:58  profilanswer
 

Flag !


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°2812599
bjone
Insert booze to continue
Posté le 21-09-2008 à 13:29:34  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


ah ok :d


enfin c'est que j'aurais tendance a dire, maintenant canon et la libération des possibilités de leur matériel :D  

n°2812740
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 21-09-2008 à 14:54:20  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Pour du paysage, ça suffit amplement, pour du portrait sur le vif, c'est déjà plus contraignant.


 
Mais clair ! je vais faire du portrait sur le vif en AI-Servo et rafaler a 10 images seconde  [:bien]  
Je me demande comment on faisait avant, teins...  [:clark_gaybeul]  

Message cité 2 fois

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2812752
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 21-09-2008 à 14:57:45  profilanswer
 

nicename a écrit :

Naxos: Ca te suffit pas le premier post ? :o
p0ulp: ban :o
Cygne_d_etang: je peux ? :miam:  
p0ulp: je vote pour :o
 
:ouch:  
 
C'est quoi ces réaction de gamins sérieux? :ouch: c'est une secte ou quoi?
C'est halucinant ça...
Quand j'ai posté ce message, le premier post n'avait rien de clair et de sérieux, je suis désolé...
 
 
alainphoto a écrit : Premier post mis a jour. D'une manière générale j'essaie de ne pas le surcharger d'info technique (la preview de dpr est largement complète) mais de prendre un peu de recul pour aider l'achat.
J'ai ajouté une rubrique sur la vidéo suite au post encourageant de Vincent Laforet. Je n'ai pas testé la bête mais je partage clairement son excitation.
 
 
Maintenant ouai, c'est carément plus clair.... merci alainphoto, je demandais rien de plus, c'était pas une critique, c'était juste une demande comme ça au passage... vraiment pas de quoi s'emballer avec des réaction aussi primaires...
 
Mais sérieux, réclamer direct un ban pour ce que j'ai demandé et que tout le monde y mette sont grain de sel comme de bon petit soldat, c'est franchement d'un niveau bas..... :heink:


 
Je demande le ban pour incapacité a faire des quotes lisibles  [:clark_gaybeul]  


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2812755
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2008 à 14:59:08  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Mais clair ! je vais faire du portrait sur le vif en AI-Servo et rafaler a 10 images seconde  [:bien]  
Je me demande comment on faisait avant, teins...  [:clark_gaybeul]  


 
 
Je ne parle pas de rafaler, mais juste de pouvoir faire la MAP sans recadrer. [:jalouse]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2812765
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 21-09-2008 à 15:03:48  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je ne parle pas de rafaler, mais juste de pouvoir faire la MAP sans recadrer. [:jalouse]


 
Sur le vif, je ne sais pas sur quel collimateur mon sujet va se mettre perso [:jalouse]

Message cité 1 fois

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2812768
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-09-2008 à 15:04:52  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Mais clair ! je vais faire du portrait sur le vif en AI-Servo et rafaler a 10 images seconde  [:bien]  
Je me demande comment on faisait avant, teins...  [:clark_gaybeul]  


on faisait pas :o
 
toutes les vieilles tophs à PO sont des fake de canon pour justifier ses incapacités en matière d'AF :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2812769
alainphoto
Posté le 21-09-2008 à 15:05:21  profilanswer
 

pulpipi > c'est pour ça que sur un AF pro t'as des colis partout :)
 
ça suis le sujet tout seul, c'est très efficace, un vrai bonheur  :love:


Message édité par alainphoto le 21-09-2008 à 15:05:44

---------------
Photographie du Japon
n°2812771
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2008 à 15:05:54  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Sur le vit, je ne sais pas sur quel collimateur mon sujet va se mettre perso [:jalouse]


 
 
 :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2812820
Josslaboss
Posté le 21-09-2008 à 15:32:48  profilanswer
 

Et le 5D Mk II dans tout ca ??

n°2812833
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 21-09-2008 à 15:38:52  profilanswer
 

Une réussite a priori, en attendant de juger en toute exhaustivité après prise en mains et tests complet.
Avec seulement 2 points faibles comme ça a été dit, l'AF pas top et avec des colimateurs trop centrés (perso la rafale je m'en contenterai...), et pas de flash intégré.
Vers 2000 € ça sera un excellent choix.


Message édité par Zygonyx le 21-09-2008 à 15:42:25

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°2812933
taxidermis​te
L'ami des bêtes
Posté le 21-09-2008 à 16:47:19  profilanswer
 

Bon j'avais des doutes sur ce 5D II, maintenant que j'ai vu des samples et cet article de Vincent Laforêt, je suis convaincu. Rdv sur le forum ventes, et tant pis pour l'AF qui reste le seul point qui me fait tiquer...

Message cité 2 fois

---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::
n°2812989
ashram22
Posté le 21-09-2008 à 17:31:13  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Sans aller jusqu'à macro à proprement parler, on peut faire des trucs proches :
 
http://nothingman.info/Macros/Demi%20deuil.jpg
 
http://nothingman.info/Macros/Gomphe.jpg
 
Ici avec convertisseur x1.4 sur 20D.


 
wahouuu, super ça !!!
 
mmm, un 300/4 is et un conv 1,4 plus bien cropper avec mon 5d quoi  [:anathema]  
 
 

n°2812990
kokko8
Monde de Merde
Posté le 21-09-2008 à 17:31:47  profilanswer
 

taxidermiste a écrit :

Bon j'avais des doutes sur ce 5D II, maintenant que j'ai vu des samples et cet article de Vincent Laforêt, je suis convaincu. Rdv sur le forum ventes, et tant pis pour l'AF qui reste le seul point qui me fait tiquer...


 
super blog, merci :jap:


---------------
Flickr
n°2812995
Josslaboss
Posté le 21-09-2008 à 17:38:43  profilanswer
 

Commande groupé ou bien ?? :D après avoir attendu un peu histoire de laisser les bug des premier modèle :D

Message cité 1 fois
Message édité par Josslaboss le 21-09-2008 à 17:39:10
n°2813041
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2008 à 18:19:56  answer
 

Josslaboss a écrit :

Commande groupé ou bien ?? :D après avoir attendu un peu histoire de laisser les bug des premier modèle :D


Chui tenté aussi, faudrait voir le prix qu'on obtiendrait.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  510  511  512  513  514  515
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Grip d'alimentation BG-E3 pour reflex CANON 400d ?Canon Ixus 850 IS - comment réussir les photos de nuit?
[Topic conseil] Aide achat apn étancheachat Eos 400 ou eos 450 D
Faire de la macro avec le 50mm f1.8 IICanon 28-105 et Canon 28-135
transfert de fichier sur un Canon D400Cherche chargeur pour EOS 20D
[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.116 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)