Reprise du message précédent :

 
ça contenterait bien trop de personnes pour la création d'une gamme ... faire deux grosses évol d'AF en gamme (5D et 6D) risquerait de faire trop de concurrence au 5D III et baisser les ventes

Mais

J'avait pas vu qu'ils avaient changé la mesure de lumière... (?)
 
Bref sinon, on dit pas qu'il est moins bon, juste qu'il est pas loin du tout et c'est dommage vu le prix, qu'il n'apporte pas grand chose.

Z'avaient qu'à faire un 5DIII à 40MP

 
Passer de 41 collimateurs croisés à ... 1, c'est super violent quand même.
 
Le 6D tel quel avec synchro flash 1/200 et les 11 colli croisés, ca aurait été, je pense, assez largement segmentant (pas de joy, 1/4000, 51 collimateurs en moins, pas de grille LCD dans le viseur, boitier plus petit/léger, pas d'entrée mic, pas de CF).  
 
Je suis potentiellement client d'un FF plus léger qu'un 5D, ayant un 5D2, mais là, clairement non. Mon seul reproche au 5D2, c'est l'unique croisé justement.

 
 
Un jour faudrait faire un test comparatif entre la mesure de lumière des 1er boitier num et ce qu'on nous vend actuellement avec me sure de lumière couleur x milliers de segments 3D machin chose...  
 
Je ne suis pas sur que ça ait changé grand chose et ça ne remplacera jamais l'expérience du photographe qui sait comment son boitier va réagir et ce qu'il faut faire dans quelle situation pour obtenir le résultat voulu.

et  pour celui qui a tout revendu pour passer en ff , sur le papier pour le moment , 6D ou 5d 2 ?

Vrai, on compense en connaissant bien son boitier (j'ai pas de soucis avec le 5DII dont je connais grosso modo les tares à ce niveau) mais ça mange pas de pain une mesure qui se fait tromper moins facilement.

oui et faire du streaming live sur le net en video

Uniquement aux états-unis  

En même temps en dehors de l'AF il apporte quoi de plus le 5DIII pour 1000€ supplémentaire ?  je parle de chose significative parce que bon le double slot avec un SD pas compatible UHS-I, le viseur 100% vs 97% ou encore les 1,5 fps de mieux c'est des détails pour moi    
 
On connaît pas cet AF, même si c'est clairement pas le 61 collimateurs, il sera sans doute globalement (un peu) meilleur que celui du 5DII qui n'est d'ailleurs pas si mauvais comme tu le sais toi même Je le trouve pas si mal ce boîtier personnellement, il a pratiquement toutes les fonctionnalités du 5DIII dans un boîtier plus compact et nettement moins chère, peut être que le capteur sera une bonne surprise qui sait et ne devrait sans doute pas être moin bon que le mark III de toute façon. Certain trouveront aussi une utilité au GPS (sinon y aurait pas des modules optionnel) et le wifi c'est très bien (transfert, prise de vue à distance, application smartphone et tablette), je comprend pas que ce soit pas déjà intégré depuis longtemps à tout les boîtiers pour ce que ça doit coûter

+1, le GPS ca me botte bien (sauf le gros additif qu'on devait ajouter jusque là, trop encombrant, génant, rajoute du poids...), là c'est bien intégré
 
Et perso, les SD je trouve ca 10 fois mieux que les CF, je suis pas à 1/10em de seconde pour l'enregistrement (j'enchaine rarement 2 images en moins de 3-4secondes ), et à la décharge j'ai mon temps , et pas de problème mécanique (vécu sur ma vielle 128Mo, d'un compact à l'époque )

bref vivement les tests pour confirmer ou infirmer la bonne tenue du capteur et de l'AF

Voilà.

+ 1

il faut juste espérer que les tests seront faits avant Décembre

Ben ça laisse du temps tout de même.

disons qu'avec un peu chance Canon voudra occuper le terrain médiatique et enverra des exemplaires pour (pré)test

Espérons (enfin moi j'attends le 5DIV pour changer )

Ah mais je trouve aussi le prix du 5DIII abusé... Sinon l'AF du 5DII, sans le central (qui est bon!) il n'est rien, c'est le problème. Et ça aurait pu au moins être un peu corrigé, même le 600D fais mieux sur ce point.

Et le wi-fi c'est bien joli, mais limite j'aurais aimé l'usb 3.0.

Mais bon wait and see déjà pour le capteur...

C'est difficile pour Canon de justifié un capteur 20MP meilleur qu'un 22MP qui est plus haut de gamme...

on en revient à l'usb 3
 
Tu vas pouvoir déclencher sans fil avec ton usb 3?
 
L'usb 3 seul le d800 l'intègre à cause de la taille des fichiers RAW. L'utilisation du port usb du boitier devrait être assez rare (ne serait-ce que pour épargner la batterie) ... les lecteurs de carte font bien mieux

Question : j'ai relu la spécification, et je m'interroge : sauf erreur de ma part, y a pas de contrôle des flashs intégré ? (pour asservir des flashs déportés).

Désolé d'avoir juste un portable qui ne lit pas les CF comme 99% des portables et de faire tout mes transferts nomades par cable.

C'est de la SD et pas de la CF sur le 6D
 
Et prendre un lecteur de cartes c'est pas la mort ... d'autant plus qu'en mode nomade il vaut mieux utiliser la batterie du portable que du boitier

Vala

Nan mais tant qu'à foutre des bidules comme le wi-fi etl e GPS, l'usb 3 c'est la moindre des choses, c'est la norme aujourd'hui.

sur les boitiers ce n'est pas la norme ... sur mes ordis ce n'est pas présent ... mettre de l'usb 2 ne t'empéchera pas de faire des transferts ... ne pas mettre de wifi et de gps t'enlèvera des + qui seront beaucoup plus chers et encombrants à ajouter qu'un lecteur de cartes

Franchement pour la taille que ça fait un lecteur de CF    

Quand on peut s'acheter un tel boitier, on doit normalement pouvoir trouver 15€ pour un lecteur de cartes USB 3(fdp compris).

Les boitiers ont toujours eu un temps de retard, effectivement. Et comme souligné c'est davantage une nécessité pour le D800.

De tout temps on a anticipé le développement des nouveaux format. On pourrait dire pareil avec Nikon et ses XQD, très peu de monde possède un lecteur de carte adapté, et pourtant ça a été inclu.
Mais bon tant pis...

Si on peu s'en passer c'est mieux non? Même si la question se pose moins avec le 6D.

Evidemment que c'est mieux, mais quitte à râler je préfère me réserver sur les "limitations" ayant attrait à la photographie et non à l'informatique.

En même temps qui dit que ce sera pareil sur ce module 11 points ? Si seul les AF croisés était utilisables, l'AF des Nikon ne serait pas bien terrible non plus vu qu'il n'y en a que 9 sur le D7000/D600 et un seul sur les D90/D3100/D5100 et celui des Pentax devrais être meilleur que ceux de Canikon sur les boitiers amateurs.  

J'aurais bien sur préféré mieux, mais attendons les tests avant de dire si cet AF n'est pas mieux que celui d'un 5DII, les 1er retour dessus semble assez encourageant, si les 11 collimateurs sont bon, le central excellent en basse lumière et que la réactivité est meilleur, ce serait déjà pas si mal, le nombre ne fait pas tout.

Pas de flash intégré donc non même si avec le nouveau système radio c'est plus vraiment une excuse...

seul Nikon a une contrainte au niveau transfert sur son D800 ... les autres non
 
Bientôt quand l'usb3 sera la norme pour beaucoup et qu'il y aura de plus gros fichiers ... ou simplement en temps qu'argument marketing ... bah on y aura droit

Je n'ai pas dit que seul les croisés fonctionnaient correctement, juste qu'en général c'est un gage d'une meilleure efficacité.

Il serait sûrement un peu mieux que celui du 5DII (2 points en plus c'est toujours ça de gagné), mais effectivement si les "excentrés" pouvaient avoir gagné en précision et en réactivité, ce serait pas plus mal.

Sinon, je me fiche du nombre de coli du moments qu'il soient bien répartis

Bref, en attente d'un test complet.

Surtout que cet AF revu et corrigé pourrait bien atterir dans la gamme xxD

Ouaip.
 
Y'avait déjà eu un refresh avec les 650D/60D non?

 
qu'avec le 650D ... l'AF du 60D est descendu dans le 650D
 
on pouvait espérer que l'AF du 7D descende dans le 70D ... mais si ça se trouve ça sera celui du 6D ... et le 7D II gardera son AF actuel

Oui c'est surprenant (décevant ?) qu'ils n'aient pas repris l'AF du 7D...
 
Mais personne ne parle de la plage de fonctionnement de l'AF : je ne sais pas trop comment comprendre cette donnée mais il sera à priori sensible jusqu'à -3 IL, contre -2 IL sur le 5D III et -0,5 IL sur tous les xxD et xxxD.
 
Ceci constitue un gros plus à mes yeux puisque je suis amateur de photo de nuit ou en faible luminosité sans flash.
 
Concernant le capteur, le fait qu'ils n'aient pas repris un capteur existant pourtant proche en terme de densité, permet d'espérer une conception améliorée donc une meilleure montée en ISO, ce qui semble cohérent avec l'AF plus sensible en basse lumière et l'absence de flash pour sortir un appareil de photographe nocturne.
 
Au final, cet appareil pourrait être exactement ce que je recherche.
J'attends donc les tests avec impatience, et aussi de voire l'évolution du prix de vente.