Reprise du message précédent :
en termes de luminosité oui, mais si tu commences à faire ce genre de considération il faut le faire pour tous les objectifs

Le T-stop, c'est la quantité de lumière qui rentre en réalité, exprimée en "équivalent" F-stop. Le F-stop par contre, c'est une simple indication physique de ce qui s'ouvre, peu importe la lumière qui rentre. Donc on peut considérer que le 24-105 F4 est un T5 ouais (ou plus, ou moins, je sais pas à quel point il absorbe la lumière). Mais c'est le cas de tous les objos, donc comme dit double clic, faudrait le faire pour tous.  
 
Pis bon, ca n'a vraiment d'interet que pour les objos ultra lumineux. F4, c'est déja tout noir je trouve alors le T-stop n'a vraiment d'interet que sous F2, la ou tu commences à shooter dans des conditions sombres et ou me moindre rayon de lumière effective compte.

 
Merci pour ces explications

idem chez moi.
 
Je garde le 24-105, pas exceptionnel mais pas pourri non plus.
Le 17-40, ben... c'est le 17-40 quoi

Drap
 
Mon budget ne le permet pas encore, mais j'ai fait l'erreur de prendre en main un full frame hier

aie

Il existe les crédits à la consommation  

ou la vente d'organe(s)

Ou le trottoir
 
Il fait pas trop cheap comparé à un 7D ? Clic (c'est que t'es partout toi ) tu l'as testé ?

 
Oui c'est pas la meme construction (notamment au niveau de la roue codeuse meme si la conception n'est pas la meme avec la présence d'un pavé directionnel) mais on oublie vite au regard de la qualité d'image délivrée  

Endette toi.

Tu regretteras pas, c'est le top

Jdois avouer que le joystick me manque, de meme que les options du viseur et de l'AF, mais le bouton pour afficher les photos qui tombe sous le pouce, c'est du bonheur, plus besoin d'aller naviguer a l'autre bout du boitier =D

bof...
J'ai été surpris (agréablement) par le poids et l'encombrement : c'est plus léger et compact, tout en offrant une prise en main aussi ergonomique.
Le joystick manque un peu au début, mais vu les colimateurs, on comprend vite que ça ne sert à rien sur ce genre deboitier

Ouais bin ils avaient qu'a mettre un meilleur AF plutot que de virer le joystick

Tout à fait d'accord ce la dit, à la fois en ce qui concerne l'af/joystick et l'encombrement/poids

6D + 24-105 dispo au relais-colis... plus que 3 Heures    

Je vais sans doute passer pour un noob (ce qui ne sera pas totalement faux) mais voilà
 
J'ai remarqué un truc étrange ce week-end. Jusqu'ici pour corriger l'exposition je pressait à mi-course le déclencheur et je tournais la molette derrière le boitier. Maintenant il ne veut plus. Quand je fais ça, ça ne bouge plus et il m'affiche un L brièvement sur le display.  
 
Vous avez déjà eu ça ? Vous savez d'où ça vient ?  

Il est pas verrouillé ?

 
+1
 
En bas en dessous de la molette, tu peux verrouiller la molette...

Ca doit être ça.    
 
Je vérifierai ce soir.  
 
J'utilise jamais ce switch et j'ai du l'enclencher par inadvertance  
 
D'où le L pour locked ...

Avoir activé par inadvertance le switch anti activation par inadvertance. C'est beau

Ou alors dans un mode qui ne permet pas la modif d'exposition non ?    
 

Ca m'est arrivé aussi, j'ai un peu paniqué !  
T'es pas le seul

 
Maintenant que j'ai compris à quoi sert ce switch je vais peut être me mettre à l'utiliser.    
 

Moi je sais pas m'en servir : j'oublie de l'utiliser, mles réglages sautent, du coup je pense à l'activer et c'est à la photo suivante que je dois complètement changer les réglages, je perd du temps, et le beau cliché s'envole

 
J'irais tester en magasin pour juger la construction un de ces jours

Ca m'a pris du temps pour avoir le feeling de quand et comment utiliser ce réglage. Puis un jour j'ai lu L'Art De l'Exposition de Freeman, et c'était la révélation

Me plait bien ce boitier après juste déballage et 2-3 tests sous lumière pourrie.
 
Venant d'un 70D :
_ Le boitier ? Euh bah c'est la même chose... franchement : encombrement, poids, ergonomie, aspect, confort,... c'est du pareil au même à quelques pourcents près, je suis vraiment pas perdu! Manque juste l'écran tactile orientable. Concrètement j'aime bien ce boitier, tout me tombe sous la main naturellement.
 
_ Les menus : ah bah ça encore, 100% identique 70D
 
_ Bonne nouvelle, ma batterie générique achetée pour mon 70D est parfaitement reconnue pas le 6D en firmware 1.1.4 (je croyais avoir lu un soucis de ce côté avec le 1.1.4)
 
_ déclenchement silencieux, presque un peu mou
 
_ La vidéo : hummm, c'est pas terrible. le 24-105 USM fait un bruit de camion, peut-être l'IS ? ou juste la MAP permanente qui bourdonne. Quelques effest de pompage jamais vus sur le 70D. J'ai changé en connaissance de cause, la vidéo est annexe. Je pense de toute façon acheter le pancake 40mm F2.8 USM pour des sorties rues légères (sisi le 6D est léger!), il deviendra mon objectif vidéo même si ça risque de faire un poil large dans pas mal de situation et que le dual-AF vidéo du 70D me manquera un peu par moments.
 
_ ISO : ça monte, ça monte! Là venant du 70D, le gain est net ! 6400 ISO très propre.
 
_ le 24-105mm : mon premier L, OK c'est pas le plus récent ni le meilleur. Mais au moins y'a un pare-soleil et une pochette. Ca fait robuste, un poil lourd/gros pour un objectif qui restera collé 90% au boitier, mais à voir à l'usage. Il ronronne un peu mais pour le moment, je n'ai rien à lui reprocher sur l'AF. Pour le piqué, je jugerai plus tard.
 
_ L'AF : y'a moins de colli et sont foutus au centre je le savais bien entendu... mais l'AF sur le colli central est absolument monstrueux!!! Impossible de le prendre en défaut même à faible luminosité. Assez rapide et hyper précis! Les colli sont touts petits, j'aime (mais si je n'ai pas encore fait le test pour déterminer la taille réelle du collimateur utilisée)  
J'ai refais des tests de BF/FF sur mon 50mm 1.8 dont je comptais me séparer: sur mon 70D j'ai jamais réussi à caler un focus correct même après des soirées de test de mire, j'allais de -20 à +20 et quand je pensais enfin être nickel, le test suivant foirait lamentablement. Je colle le 50 sur le 6D, F1.8, je m'éloigne, je shoot 10 fois en brouillant le focus entre chaque : 100% dans le mille ! Je refais le même test à 3 distances de MAP différente au total... 95% de MAP parfaite à f1.8  
J'ai ensuite fais de même sur mon nouveau 24-105mm. Rien à dire non plus, tout colle, pas de BF/FF visible, mais bon tout à F4.
 
_ la PDC : au 50 f1.8 avec une MAP nickel : la PDC est courte, très courte par rapport à ce que je connaissais mais c'est correctement centré sur le plan de MAP, c'est exploitable même si l'objectif ne donne pas son meilleur résultat aussi ouvert.
Par contre c'est proche, trop proche    
Je vais me prendre quelques jours de shoot au 24-105 pour savoir si j'investis dans un 85 ou un 100mm pour du portrait.
 
Il me reste à apprivoiser la bête, mais pour le moment, très content. Je n'ai constaté que des points faibles que je m'attendais à rencontrer, donc aucune mauvaise surprise. Et à l'inverse, je m'attendais pas à reprendre confiance dans mon 50 f1.8 tout plastoc sur un nouveau boitier!  

Y a pas d'AF continu sur le 6D et encore moins le dual pixel AF, j'espère que son replaçant l'aura (avec l'écran orientable tactile)

Premier full frame, premier L, ca marque

Si tu fais de la macro, le 100 f2.8 (macro) pourrait combiner les 2

Ouais mais pour les portraits, le 85 1.8 est quand meme achement mieux a mon avis (profondeur de champ, focale un peu plus courte, af qui pagaye moins).
Mais c'est vrai que ce 100 macro a un super bokeh et que ca reste exploitable pour des portraits un peu loin

Pas évident le choix

Le 85/1.8 me fait envie aussi, mais ayant le 100 macro je vais passer je pense...
 

 
et surtout un peu près  

Oui lol

 
J'ai toujours trouvé les objo macro trop contrastés pour du portrait, sauf quand on veut accentuer les traits du visage pour des sujets très marqués par la vie.
 
Mais bon en ce qui me concerne, la question ne se pose pas trop puisque j'ai le sigma 150/2.8  

Je ne trouve pas que le 70 macro contraste beaucoup.
Ou alors on mélange contraste et micro contraste ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

 
Sigma 50/2.8, canon 100/2.8 (non L) et sigma 150/2.8 pour ceux que je connais le sont  

Bon c'était bien le switck Lock qui s'était activé  

Tant qu'on est dans les questions à la con. Je suis pris de gros doutes depuis que j'ai mon 6D.
A priori l'AF est censé être très bon, même en basse lumière, etc...

Mon souci est le suivant, avec le 24-105 (que j'utilise principalement) en luminosité plus ou moins normal, l'AF a tendance à galérer terriblement sur des surfaces unies et lisses. Genre un mur blanc, une carrosserie de voiture de près, etc.. A un point tel qu'il m'est arrivé de passer en MAP manuelle. Souvent j'essaye de trouver un élément qui se démarque du reste pour faire la MAP dans ce genre de cas.

Normal ou mon boitier a un souci ?

J'ai pas le souvenir d'avoir remarqué ça sur mon ancien 60D ou je ne m'étais pas focalisé sur ça...

Oui c'est normal pour le mur blanc ou surface réfléchissante comme une carrosserie de bagnole
 

Ouaip, normal, ca détecte les différences de contraste ou de profondeur de champ, donc forcément, si y'a rien de tout ca, y'a pas de map Pour une voiture, faut choper la jonction entre divers éléments, pour un mur, t'es baysay.

Pour le mur, faut viser les taches