Reprise du message précédent :

 
Salut
En dehors du 24-105 ça va être compliqué à trouver un objectif vraiment touche à tout.
Trouvable d'occase vers les 700€ voire moins.

j'en ai un sous les yeux d'occas a 450€ par exemple

Ouais, c'était ce que j'étais en train de regarder.
J'hésite à me séparer de mon 100-400 vu qu'en plein format, ça perd de son intérêt, mais j'arrive pas Surtout que je garde un 40D sous la main

 
Voire même en neuf à 699 € ici :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B003.html
 
( Le bulk, c'est sorti d'un kit mais non utilisé. Donc neuf )

 
Ou le Tamron 17-35 encore moins cher    
 

Par curiosité, pour quelles raisons ça perd de son intérêt ?

Ben vi parce qu'à mon avis, le 100-400 justifie tout son intérêt avec un capteur de 20 mpx, même et surtout en plein format

Je sais pas, parce que j'ai plus le crop APS-C

Et donc quand il est sorti on ne pouvait pas s'en servir ?    

Meuh non sot, je dis qu'avec 20 mpx en FF croppé, c'est encore plusse mieux qu'avec les 10 mpx de son 40D
 
Je rigole, mais je dois pas être si loin de la vérité vraie, hein

Ah ok
 
Yes, ça doit être kif kif niveau rendu je pense aussi ! Ce que tu "perds" en croppant on doit le récupérer sur le rendu, dynamique etc

Petite question : le 6D est adapté pour un double usage APN + camescope ?

J'avais pas pensé à ça

APN oui, caméscope... ca dépend mais personnellement filmer avec un boitier j'y arrive pas. Il faut pas mal de pratique avant d'arriver à un résultat correct, ne serait-ce qu'en gestion de la MAP
Le secret est là : la pratique, la pratique !  
 
Si c'est pour filmer Tata Ginette souffler ses 55 bougies, oublie AMHA
Un camescope classique sera + intuitif, zoom facile, mise au point auto etc...
 
Si tu as envie d'apprendre alors oui par contre ça peut être une bonne chose parce qu'en terme de rendu c'est top

PTAIIIINNNN COMME C4EST BONNNN 88888
 
Le 50 1.8, finalement hormis la construction un peu cheap et l'autofocus bruyant à 50 aller retours, finalement, il fait très bien l'affaire pour le moment

Sur ce site il est a bon prix.
Par contre je ne connais pas ce site :
http://www.mydigitaland.com/digita [...] 5b024.html
 

HK = marché gris.

Est-ce que certains ont essayé de monter des verres de visée de précision ou quadrillés ?
Je me demande si ca vaut le coup de mettre 30 € dedans ?
 
Pour mon usage, le cadrillage m'aiderait à redresser les photos avant d'arriver sur le pc et les verres de précisions, est-ce que cela a un intérêt si on utilise l'AF ?
 
Merci pour votre retour.

J'ai un verre quadrillé sur 50D, je l'ai pas sur 6D et c'est vrai que ça manque un peu. C'est pas indispensable, on peut s'aider des colli pour faire un allignement, mais c'est bien pratique

Les verres de précisions c'est pour les objectifs très lumineux, ça permet d'avoir une PDC plus proche de la réalité dans le viseur

Bah et alors je ne l'ai pas

Je viens de tester et j'aime carrément le rendu et la longueur de focale. Donc je garde

Je cède mon 60 macro et 17-85IS (si j'y arrive ) si jamais ça intéressait qqun
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1212_1.htm

Le 10-22, je suis pas prêt

Je vais me prendre le 24-105. J'ai quasi que des focales fixes et il me manque un objectif plus polyvalent. Il donne quoi sur un 600d car je garde finalement mon 600d en plus du 6d car je les trouve assez complémentaire.

Ok donc à étudier...
 
Merci

 
Un 38-168 ... Ok je sors ...
 
Plus sérieusement, tu utiliseras la partie meilleure du centre de l'objo, donc ça ne devrait pas être mauvais.
Disto, vignettage; toussa ...
 
Par contre, je dis sûrement un bêtise, mais ne connaissant pas le pouvoir séparateur de cet objo, pas sûr que tu en tires beaucoup plus sur le 600D à cause des pixels plus petits.

J'ai adopté le quadrillé ya quelques mois. J'en suis content

Le 24-105 sur le 600D
Le 17-40 sur le 6D
 
et "roulez jeunesse"    

 
Salut,
 
Non non c'est un site tout ce qu'il y a de plus légal! Facture avec TVA, etc.
 
D'ailleurs les tarifs ne sont pas toujours avantageux notamment pour les objos mais là pour le 6D c'est moins cher!
 
 

Le 17-40 est intéressant mais je je préfère un plus grand range même si il ne doit pas être parfait partout.

Je le voyais comme ça, car :

le 17-40 sur un 6D (FF, donc), tu as un zoom grand angle

24-105 sur le 600, ça te fait un équivalent 38-168 (coeff 1,6)

Ainsi équipé, tu couvres de 17 à 168 en 2 boitiers, sans recouvrement !

Tu verras que tu n'as pas de grand angle avec un range important sur du FF

Il y a bien le Tamron 28-300... mais c'est plus un "cul de bouteille" pour dépanner qu'un "bon objectif passe partout"

Question bête: ce WE j'ai vu mon premier couché de soleil depuis des lustres mais j'ai pas osé le filmer (peur de cramer le capteur).
Ca craint quelque chose de filmer un coucher de soleil au 200mm + polarisant pendant 15 minutes ou pas?

15 minutes c'est trop long surtout au téléobjectif... Enfin tout dépend de l'intensité du soleil. Genre t'es en Laponie en plein hivers, ça doit aller. Par contre si tu es dans le sud de la france au mois de juillet c'est pas une bonne idée...

Merci, et 2ème question bête, j'ai fait un petit tour sur magic lantern pour faire un time lapse au lieu de filmer et j'ai pas vu le 6D.
Ai-je mal vu?

Il n'y a pas de version final, il faut aller ici : http://builds.magiclantern.fm/#/

Ça m'étonnait aussi il faut dire....

Question peut être un peu con mais la vidéo est un domaine parfaitement inconnu pour moi : lorsque j'essaie de filmer une séquence en 60 fps je n'ai pas cette impression de vidéo au ralenti lors du visionnage. Il y a une manip spéciale à faire ?

la réponse est dans la question....  
 
60 images /secondes si tu veux un ralenti tu etales tes 60images capturées sur une période plus grande.

C'est à toi, en post prod, de ralentir ta vidéo, à 25 fps par ex.

Et tu vas diffuser en 24fps (format cinéma) ou 30fps en général. Dons t'as enregistré deux fois plus d'images que ce que t'as besoin.
Si tu passes au ralenti par 2 par exemple de l'enregistrement 30fps sur un rendu 30fps, ça va juste sauter une image sur 2 ce qui donnera une sorte de saccade.  
Si t'as enregistré en 60 fps, t'auras des images intermédiaires, ce sera plus fluide.

Bon canon 6d kit 24-105 commandé, bientôt un 450D a vendre et quelques objectifs...

Très bien, merci pour vos réponses
Je me posais la question car sur les petites caméras type Go Pro, le "ralenti" se fait d'office sans aucune manip.
Hormis 6 fps, quelle est la différence entre 30 et 24 fps du coup ? J'ai toujours entendu que la vitesse normale était 24 ou 25, il y a donc un intérêt à enregistrer en 30 fps ? Ralentir l'image si besoin ?

24 fps c'est le format cinéma, 25 fps c'est PAL et 30 fps NTSC, à choisir en fonction du support ou tu visionnes tes vidéos
 
Sinon 60, 120 fps voir plus ça ne ralenti pas la vidéo, ça permet juste de la ralentir en post production tout en gardant une bonne fluidité, sur une Gopro ou un smartphone c'est un effet qui est rajouté à la vidéo ou juste à la visualisation sur l'appareil