Reprise du message précédent :

 
Merci pour vos réponses.
 
Je vais donc utiliser la technique avec les collimateurs.
 
Je viens de découvrir la méthode: on règle la map en manuel tout en maintenant le déclencheur à mis course, et la miracle les collimateurs s'allument lorsque le focus est ok.
 
 

de rien

Bonjour
 
je suis sur le point de m'acheter un reflex pour cet été (550D ou 600D probablement)
Il me reste pas mal d'objectif d'un canon EOS argentique qui fonctionnent parfaitement et j'aimerais savoir si je pourrais les réutiliser sur le reflex.  
De mémoire, y'a un 28/105 et un 75/300  
 
Merci

Si c'est le Canon EF 28-105 3.5-4.5 oui il fonctionnera mais en terme de qualité ça ne sera pas terrible ... le 75-300 (modèle ?) ça va être la même chose.

le 28-105 y'a comme info : 1:3.8-5.6 UC-III (c'est un sigma IF)
L'autre, c'est un canon : EF 75-300 1:4-5.6 II

comme bouchon pour le boitier ça devrait le faire ... sinon à part ça il vaudra mieux s'équiper d'optiques récentes ... c'est par là le topic des objos: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

donc même un pauvre 18-55 d'un kit canon fera de meilleur photos ?
j'ai poser la question sur le topic objo aussi

le 18-55 sur le 550D et 600D commence à montrer ses "limites" mais oui ... ça sera mieux

d'accord. Et c'est quoi l'explication à ca ? dans le sens ou sur mon EOS 300 argentique les photos sont très bonne avec ces objectifs. Incompatibilité ?

il faut savoir qu'avec le 550D et le 600D il y a une vrai possibilité de monter en ISO ... jusqu'à 3200 ISO (voire 6400 ISO en corrigeant le bruit avec un logiciel) et qu'il devient assez intéressant donc d'avoir des optiques à grande ouverture ( f/2.8 pour les zooms ... et f/1.4, f/1.8, f/2 etc. pour les focales fixes) pour pouvoir prendre des photos dans n'importe quelle situation et sans flash
 
au passage en parlant de flash ... le 600D permet le contrôle distant de 2 groupes de flashs (par infrarouge) ce que le 550D ne fait pas (en tout cas sans accessoire tel que le ST-E2) ... ça permet de positionner des flashs (comme le Canon 430 EX II) de façon à ne pas éclairer directement le sujet ... et d'en poser quelques uns judicieusement pour shooter à 100 ou 200 ISO (soit donc au max qualitatif du capteur )

tu vas très loin dans le sujet, trop pour moi à l'heure d'aujourd'hui c'est surtout pour prendre de belle photo cet été en Thaïlande. J'avoue que je vais l'utiliser à 99% du temps en automatique.
D'ou ma question, est-ce que cette perte de qualité dont tu parles est vraiment flagrante, ou c'est plus pour un photographe un peu aguéri ?

 
tout simplement dû au fait que sur les capteurs il y a des pixels et non plus une pellicule ... les vieux objectifs argentiques ont souvent un pouvoir séparateur insuffisant pour fournir les détails nécessaires à l'ensemble de 18 Mp du 550D/600D ... l'image ne sera donc pas aussi détaillé qu'elle pourrait l'être avec un bon objectif.
 
un autre problème qui peut apparaître avec ces objectifs: le flare ... un capteur est + réfléchissant et donc ça rend le couple boitier/objo + sensible à ce genre de phénomène

 
ah ben tu verras la qualité entre pas détaillé et détaillé ... ça c'est certain

en gros c'est pas fait pour quoi
 
sinon, j'avais entendu je sais plus trop ou, que lorsqu'on adapte un ancien obj comme les miens sur un reflex récent, un 28-105 aurait tendance à perdre de l'ouverture (genre à devenir équivalent à un 50-XXX récent) vrai ?
 
EDIT: ok, parce que dans ce cas, autant investir pour tout d'un coup

pas de l'ouverture (enfin si aussi)

il faut multiplier les focales par 1,6

d'accord, donc mon 28-105 deviendra un truc vraiment merdique et inutile c'est ca ?

inutile pas forcément ... en cas de panne d'un autre objo ça sert

mais en gros il va devenir un 45-170 f/5.6-8 ... grosso merdo

un gros zoom pixelisé, pas top
 
du coup, tu me conseillerais quoi comme objectif pour aller avec un 550 ou 600D ? sachant que c'est de la photo très amateur, et que j'aimerais, dans la mesure du possible, n'avoir besoin que d'un seul objectif (donc un truc qui zoom un peu mais qui peut aussi ouvrir pas mal, dans le même style que mon ancien 28-105, pas forcemment autant, genre 28-70)

En qualité, je le trouve pas très loin derrière certains "L", lui et le 24-85. Par contre le 28-105 f4-5,6 lui est plus proche d'un 18-55 niveau piqué et construction.

donc d'après toi c'est utilisable de façon correcte ?

 
il y a des objectifs du genre 17-50 ou 18-50 f/2.8 ... c'est pas trop mal ça
 
sinon en téléobjectif ... soit un Canon EF 70-200 L f/4 ou un Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
 

 
ça dépend de ce que tu prends comme référence en L

 
il parle du canon ... pas de ton sigma
 
et sinon le canon: http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1  

18-50 j'ai peur que sa fasse un peu short en zoom par rapport à mon 28/105 argentique. Après c'est vrai qu'on peu compensé avec du zoom numérique mais bon..

 
bah 18-50 ça va devenir 28-90 sur un 550D/600D
 
zoom numérique ... crop oui
 
et de toute façon 18-50 + 70-200/300 ça suffira

d'accord, faut que je me remettre un peu à jour, je comprends pas grand chose là
 
pour la focale indiqué sur l'objectif varie une fois que c'est sur le boitier ?

les focales sur les objectifs sont toujours indiquées pour un format 24x36 ... donc un capteur APS-C comme sur le 600D ... il faut multiplier par x1.6

d'accord c'est le fait que la taille du capteur varie.
 
Donc en gros, le 18-55 de base en kit avec le 600D va nous donner un 28-100, ce qui équivaut exactement à ce que je possède actuellement en argentique

non ... 29-88 pour être précis

d'accord, j'ai saisi l'idée
 
et donc au final, il est vraiment mauvais cet objectif, ou pour commencer doucement avec un reflex, pour un débutant, c'est suffisant ? (actuellement je shoot sur un compact sony 12Mpx donc sa ne pourra pas être pire )

sinon pour apprendre "rapidement" 2-3 trucs avant de partir en Thaïlande ... je conseille de prendre des "magasines" là
 
http://boutique.presselivre.fr/
 
celui-là pour les paysages je le trouve plutôt bien: http://boutique.presselivre.fr/sho [...] ysage.html
(bon après comme je connais déjà le thème certains conseils ne me sont pas très utiles ... mais pour 13€ c'est une bonne compilation de conseils)
 
sinon peut être un des deux suivants aussi:
 
http://boutique.presselivre.fr/sho [...] eflex.html
 
http://boutique.presselivre.fr/sho [...] -2012.html

J'ai acheté pour pas cher un EF 75-300 1:4-5.6 III histoire d'avoir un téléobjectif pour usage occasionnel.
 
J'ai quelques exemples de photos ici:
http://px.deepdark.fr/tmp/
(les gros fichiers)

 
lequel
 
le 18-55 ? si c'est convenable ... après je pense qu'on peut faire un meilleur investissement que ça ... notamment afin de pouvoir sortir du mode "tout auto" rapidement ... et comprendre vite les notions de profondeur de champ ... de montée en ISO .... etc.
 
après ça permettra de se focaliser (jeu de mots inside) sur la composition de tes images
 
de toute façon ... tu vas être tellement surpris du bon qualitatif que tu vas prendre en photo tout et n'importe quoi dans un premier temps ... la maladie du click ... à toi après de réussir à canaliser tout ça

 
pitié ... non ... pas le 75-300 ... à oublier définitivement

le 18-55 livré en kit ici par exemple
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 75472.html
 
je pense que, comme tu dis, pour un début se sera très bien. Si après je deviens mordu de photo je pourrais investir dans un objectif de qualité.
Puis je pourrais toujours essaye mes deux objectifs actuels avant de partir, voir si sa vaut le coup ou pas de les prendre avec moi.
 
merci de ton aide en tout cas
 
PS: dernière question, au niveau de la carte, une SDHC classe 10 sa suffit pour prendre des vidéo en full HD sans soucis ?
 genre ca http://www.materiel.net/carte-memo [...] 69484.html
 

probablement que oui ... par contre un conseil ... il vaut mieux avoir plusieurs SD qu'une seule de grosse capacité ... en cas de panne ... on ne perd pas tout d'un coup
 
d'autre part il faut savoir qu'il y a une limite en durée (ou en taille je ne sais plus) pour chaque clip vidéo

et que l'AF en vidéo c'est pas top

ouais 4Go max, on peut pas faire de plus gros fichier sur du fat32
 
la vidéo c'est plus occasionnel qu'autre chose, genre en famille on un truc du genre. C'est pas pour tourner un film
 
donc mieux faut prendre 2 16Go/classe 10.
 
je me rend pas trop compte de la taille d'une photo en qualité max et en .raw

pour la taille des photo en RAW (.CR2 chez canon) c'est de l'ordre de 20-25 Mo
ça dépendra des ISOs entre autre

sur mon flick r ... beaucoup de mes dernières photos sont au 600D ... en dehors de ça il y en aura au 5D I, 1D Mark IIn, 350D et 400D ... je ne crois pas avoir posté de photos au 60D ni au 20D

et tu utilises quoi comme obj ?
 
sinon, vu le peu de différence entre le 550 et le 600, et la différence de prix, autant prendre le 550 non ?

Comme objectif ça varie je suis plutôt fan des focales fixes:
 
en gros j'ai:
 
- Canon EF 50 1.8 II (acheté pas cher car AF hs mais je l'ai réparé)
- Canon EF 50 1.4
- Sigma DG 70 2.8 EX Macro
- Canon EF 85 1.8
 
Ma femme:
- Tamron Di II 17-50 2.8
- Canon EF 70-300 4-5.6 IS USM
- Sigma DG 50 2.8 Macro
 
J'ai eu:
- Canon EF L 24-105 f/4
- Canon EF L 28-70 2.8
- Canon EF 50 1.8 I
- Canon EF L 17-40 f/4
- Canon EF-S 18-55 non IS
- Canon EF-S 18-55 IS II
- Sigma DC 17-70 2.8-4 Macro
- Canon EF 75-300 3.5-5.6
 
Et d'autres objos que j'ai essayés