Reprise du message précédent :
Me concernant je shoot uniquement en JPEG. Si je devais shooter en RAW il me poserait un problème : le temps trop long entre le choix du shoot en JPEG ou RAW. En fait dans la majorité des cas je pense que je shooterai en JPEG, mais quand je tombe sur un truc intéressant, bam faudrait shooter en RAW et après continuer en JPEG pour la photo souvenir... 2 déclencheurs ça serait nickel lol !

On doit bien pouvoir paramétrer ça en raccourci non ?

sur les appareils + haut de gamme oui
 
sur celui-là je ne sais pas ... je shoote toujours en RAW ... vu le coût du Go à l'heure actuelle ça ne pose pas vraiment problème
 
même dans le cas de la "photo souvenir" en faisant de très légers changements ou simplement en faisant la conversion en lot RAW vers jpeg ça me semble + flexible
 
sur le 1D l'avantage c'est qu'il y a deux cartes ... 1 SD + 1 CF donc des fois je fais jpeg vers SD et raw vers CF (en général il est + courant d'avoir à échanger des photos via SD) ou simplement RAW sur l'une puis quand elle est pleine, bascule vers l'autre

Pourquoi "le temps trop long entre le choix du shoot en JPEG ou RAW"? Moi je shoote tout en Raw, et ça prend 5 sec par image pour éventuellement réajuster balance des blancs/luminosité/etc... si tu photo est bonne, tu n'as rien à faire, seulement à exporter en jpeg!
 
C'est quand même dommage d'avoir un appareil qui a de superbes capacités et de l'utiliser comme un compact!

au moins le 600D a tendance à se débrouiller mieux que ses prédécesseurs ... mais il reste des cas où il se trompe
 
exemple, il gère mal ce type de couleur ... heureusement en RAW c'est rattrapable (là c'est pas encore top mais sans le RAW j'aurais été bien emmerdé)
 

Me voila heureux possesseur d'un appareil photo. Je m'imprègne du mode d'emploi avant de l'essayer demain en extérieur

salut a tous
 
j'aurais besoin de conseil dans le choix d'un objectif pour un type de photos particulières
bon je prévois de m'acheter dans un mois un 600D mais je ne sais pas quel type d'objectif prendre
j'ai bien eu un reflex 24x36 étant ado mais bon c'était du mécanique fuji avec un 35 de base
 
bon sinon je voudrais faire du classique et aussi du portrait studio
mais le truc ou je voudrais pas me louper sur le choix c'est pour de la maquette plastique
 
un exemple:

le modele doit faire 25cm de long
ou encore ca  

20cm de long je crois la    
 
ca c'est fait avec mon G7 et un éclairage flash type studio
mais je voudrais avoir une plus grande prof de champ pour limiter l'aspect macro maquette prise de près justement
 
(avec mon G7 je m'éloigne et je prend max au zoom en fait)
et j'organise mon angle pour limiter cet effet comme la

(note : les maquettes sont pas de moi)
 
donc vala ma question est est ce que je peux réaliser ca avec les objo de base du 600D (et lesquels)
ou sinon quel type (dans les abordable)
 
pour le reste je m'oriente vers un 18/135 qui me parait versatile dans un 1er temps
 
merci des conseils ou avis  

Avec un objectif macro tu pourras faire de belles choses, il y a le 60mm de chez Canon qui est une tuerie, sinon Tamron a un très bon 90mm...
 
Cela dit, avec un trépied et un bon éclairage, le 18-135 est déjà pas mal!

Le sigma 70 macro est très bien aussi ... l'avantage c'est que si tu passes au FF tu pourras lr garder

je suis un noob "FF" ouatizite?

Il est bon le 18-135 sur le 600d ? Les tests ne sont pas très élogieux sur le net.

 
Full Format, soit du 24x36, comme les séries "pro" 5D et 1D Mark...
 

 
Avec de bonnes conditions, il est très bien; à 18 des aberrations chromatiques, un peu sombre en bout de range, pas génial en lumière basse, mais il fait correctement son boulot... un 17-50 2.8 de chez Tamron est plus qualitatif pour ce qui est de l'image, avec en plus une grande ouverture sur tout le range!

1Ds pas 1D (APS-H) ... le meilleur endroit pour demander conseil sur un objo c'est là
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
J'ai un peu utilisé le Tamron 17-50 sur un 500d et effectivement son ouverture constante est un régale pour les soirées ! Par contre ce n'est pas tout à fait la même range de focale.
 
Je réfléchis un peu à un pack à base de 600d pour la fin d'année et j'hésite encore grandement sur les objectifs. 18-55 de base, kit avec le 18-135, autre ?

18-55 de base il commence à fatiguer là avec le 18 Mp ... faut aller sur le lien que j'ai donné pour les avis ... ça sera bien mieux pour avoir des conseils sur les objos

 
oups j'avais pas vu ! Merci

Drap !

Je viens de partir pour un 600D apres avoir pas mal réfléchi et comparé les prix, amazon reste le meilleur choix possible
 
Canon 600D nu 612e
Sigma 30mm 1.4 429e
Canon 15-85mm 649e
 
Un bon départ! en attendant pour une nouvelle carte sd, sac, filtre uv, batterie et pare soleil

heu ... pas sûr pour le sigma 30 1.4 ... le Canon 35/2 ou le Samyang 35 1.4 (pas d'AF) seront mieux à mon avis

Des gens ont encore des soucis de connectivité sur PC (W7 64bits et Win XP) malgré le firmware 1.1 qui devait corriger les problèmes de connectivité USB sur PC?
 
Loin d'être primordial, mais parfois gênant quand pas de lecteur de carte sur le PC...

ah
 
je connecte rarement mes réflex au PC ... je laisse le lecteur de carte dans mon sac photo ... par contre étant sous Mac je ne pourrais pas trop faire le test

Je plussoie avec le Canon 35 f2, un bonheur sur APS-C! La qualité du Sigma semble aléatoire d'après pas mal d'avis, et il est assez encombrant...

surtouq eu le 30 1.4 Sigma est un DC et donc utilisable UNIQUEMENT sur capteur APS-C
 
encore une fois je ne peux que conseiller d'aller faire un tour sur le topic dédié aux conseils pour les choix d'objectifs
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonsoir
Je possède depuis peu ce 600d.  
(d’où , ma présence ici, j'ai fait quelques apparitions a propos de certains bridges...)
Je passe beaucoup de temps à lire et relire le mode d'emplois avec l'appareil à proximité pour exercices pratiques.
D'une manière générale, je trouve le mode d'emplois bien fait.
Mais je coince quand même quelque part.  
Page 98 "contrôle de profondeur de champ".
J'ai cru comprendre que cette fonction est utilisable en mode AV, ok.  
J'ai trouvé la commande,ok.  
Mais à part un assombrissement suivant certains réglages, je ne constate rien d'autres , je ne saisi pas a quoi cela sert....
Quelqu'un peut-il m'expliquer?
Merci.

Ça ferme le diaphragme pour te permettre de voir dans le viseur la profondeur de champ que tu auras sur ta photo. Et ça assombrit la visée, puisque diaphragme plus fermé = moins de lumière qui entre.

Amuse toi à maintenir ce bouton et à changer de valeur de diaphragme tout en gardant un œil dans le viseur, tu finiras par mieux capter le principe.

c'est un bouton qui reste globalement bien inutile quand même, vu que la pdc dans le viseur est pas la même que sur la photo finale

Jamais utilisé pour ma part... je préfère shooter et vérifier sur l'écran!

???

ben écoute prends ton appareil et vérifie et tu verras que j'ai raison

Le mode A-DEP il y en a qui s'en serve concrétement ici? Je n'ai pas pigé le principe... Je préfère faire tout en M !

c'est ce que j'avais cru observé, c'est a dire que je n'ai rien vu justement.
Mais je me suis dis que peut être je m'en servait mal... sinon pourquoi une fonction qui ne sert a rien? ou alors ,il est tant que je prenne des lunettes!
Bon plus précisément, qu'est ce que l'on est censé voir?  quand on appuis sur ce fameux bouton! merci.

quand t'appuies sur ce bouton, si tu es en mode Av avec une ouverture autre que la pleine ouverture sélectionnée, la visée est censée s'assombrir et la profondeur de champ s'allonger. maintenant, si tout est net dans le viseur, tu verras juste la visée s'assombrir

en fait, c'est plus utile en live view qu'en visée optique le testeur de pdc

Je viens de faire le test avec mon 60D + le 18-55 IS du kit, à 55mm. J'ai shooté en M au flash afin d'éviter tout bougé, sur avec un mur fuyant (tapisserie avec des lignes verticales) .
 
A 5.6 puis 11 puis 22 puis 36, et à chaque fois la pdc obtenue sur le cliché est fidèle à celle observée dans le viseur (à 36 on ne voit plus grand'chose dans une pièce illuminée de manière standard, mais en se forçant un peu on y arrive).
 
Je testerai avec un autre objo asap pour de plus grandes ouvertures et un range plus idéal pour ce type de test.
 
Peut-être un comportement différent entre le 600D et le 60D (pentamiroir vs pentaprisme) ?
 

avec l'objo du kit tu es à l'hyperfocale en permanence, c'est pas terrible avec un 85 1.8 c'est flagrant en fait, je parle pas spécialement de la taille de la zone de netteté mais de la quantité de flou en arrière-plan. des fois, dans le viseur je peux encore lire du texte qui est flouté en arrière-plan, alors qu'il est totalement illisible sur la photo finale

idem que double clic. (avec un 60D)
 
le bouton de pdc me floute a peine dans le viseur même à f/1.4. C'est pour ça que je m'en sers pas.

euh non ça c'est un truc différent, c'est normal que ça change pas dans le viseur si tu utilises le testeur de PDC à f/1.4 puisque la visée se fait toujours à pleine ouverture

Et si l'ouverture max de ton objo est 1.4 (genre sur le 50 1.4), appuyer sur le bouton ne doit rien changer dans le viseur.
En appuyant, c'est soit identique (si ouverture max entre autre), soit plus net (pdc plus longue). Ça ne peut pas être plus flou.

Merde.
Moi qui penser que le bouton permettait de voir la profondeur du bokeh que l'on avait réglé.
 
A quoi ça sert alors dans la vrai vie ?

à rien, à peu près enfin, ça n'est vraiment utile qu'en live view, en fait.

 
Ouais en Liveview ya un intéret à la limite. Mais dans le viseur, distinguer la netteté et le flou c'est hard vu la toute petite taille du viseur.
 

 
En fait ce bouton sert à rien, si un peu en LV. Je m'en suis servi pour regarder les lamelles du diaph lol. Quand on change l'ouverture les lamelles bougent en temps réelles quand on reste appuyé sur ce bouton.