Reprise du message précédent :
Ok et le capteur a priori 15 pour le 500 et 18 pour le 550.
 
Si je ne m'abuses aussi.

quand on voit les notes, il y a comme un écart entre ce que dit la conclusion de dpreview et la notation
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page29.asp
 
ils disent qu'il est excellent (gold award) mais quand on voitles notes de la qualité d'image, c'est pourtant pas le summum  

bjr,
Possédant actuellement un TZ7, je compte acheter le 550D. Me conseillez vous de l'acheter nu et de le compléter ensuite par des objectifs ou bien de l'acheter avec le kit de base. Dans ce cas, faut-il mieux prendre le kit avec le 18-55 (quitte à prendre plus tard un 70-200 ou autre) ou bien celui avec le 18-135 ?
Merci

tout est toujours une question d'utilité et de budget...
 
tu veux faire quoi, tu es pret a mettre combien?

 
J'ai mis quelques unes de mes photos en ligne sur PixelValley. Zieute un coup et tu pourras te rendre compte du rendu de certaines images. Je ne suis qu'un amateur et je trouve cet apn de très grande qualité. Il y a certainement mieux, mais honnêtement ce serais mesquin de lui jeter la pierre. La montée en iso dans les basses lumières est vraiment très bien gérée, même à 100% d'affichage. Certaines de mes images sont visibles à 50 % (les fleurs notamment) tu verras que les détails sont là. Toutes celles présentées sont faites avec un télézoom Sigma 18-250 OS HSM + filtre UV hama et les macros à fond de focale. Personnellement j'en suis très satisfait, mais bon je ne suis qu'amateur...  
Mes galeries PixelValley
Elles ne sont pas toutes super géniales (je tatonne en débutant) mais ça reste correct et donne un aperçu des possibilités.
 

J'ai pris le kit avec 18-55. A cause du prix. 20 € de moins pour le boîtier nu, alors que l'objo seul se vend autour de 120 €. Après les objectifs sont légions en fonction de ce que tu envisages de faire.

En fait, je suis un peu trop optimiste mais l'idéal serait de retrouver l'aisance de l'objectif du TZ7 (25x300) mais avec une qualité de photos supérieures ?

si tu veux retrouver la plage du TZ7 il faut plutôt un 18-200 (sauf si tu te sers pas ou peu du zoom max, auquel cas 18-135 ça suffit bien). ça exploitera pas le boitier à fond, mais ça sera toujours mieux que le TZ7. et plus compliqué à manipuler aussi.

Plus compliqué, c'est à dire ?
Et que vaut l'objectif de base 18-55 ? Un 18-135 ne va t-il pas perdre en qualité (piqué, aberration chromique...) par rapport au 18-55 sur cette longueur de focale ?

dans un viseur de reflex tu n'as pas de prévisualisation de l'exposition, et comme tu as une profondeur de champ plus faible il faut faire plus attention à ta mise au point et à ton ouverture que sur un compact. du coup, un débutant a plus de chances de rater son exposition et/ou sa mise au point qu'avec un compact, et c'est dans ce sens que c'est plus compliqué à utiliser.
 
pour ce qui est du 18-55 de base, il n'est pas mauvais mais il a le même problème que le 18-135 : il ouvre que dalle. et c'est encore ce qu'il y a de pire dans les objos de kit, parce que 5.6 à fond de zoom c'est bien sombre... et de toute façon, le 18-55 n'est pas très bon à 135 mm, donc à toi de voir de quelle plage focale tu as besoin.

En fait, je voudrais retrouver à un tarif abordable une plage focale plus ou moins équivalente au TZ7 avec un ou 2 objectifs

Le 18-55 IS d'origine auquel tu ajoute le 55.250 IS, c'est pas cher, c'est léger, et c'est vraiment pas mauvais

 
Moi c'est ce que j'ai comme objos actuellement sur mon 350d qui va être remplacé sous peu par ce magnifique 550d.
 
Et j'en suis très content des mes objos.

Que prendre à la place de ce 18-55 et quel autre objectif pour augmenter la focale. Comme je l'ai dit plus haut, je cherche à avoir à peu près l'équivalent de la focale du TZ7 et pour pas trop cher.
merci

 
Panda man t'a répondu au dessus.  
 

oui, et je l'en remercie mais "doubleclic" ne semblait pas convaincu par le 18-55 de base donc je voulais avoir un autre avis.

la résolution et surtout la sensibilité sont de mont point de vue beaucoup plus performantes sur le 550D que sur le 500D...

@gladiator:  
Essai alors avec le tamron 17/50 f2.8 et le 55-250 de canon ou si tu as les moyens ( si t pas un pd2pov comme dirait @double clic ) le 70-200 l f4 voir le f2.8 is usm mais là.... c'est plus la même chanson et j'oubliais le 17-55 f2.8 is usm de canon bien sur........  
 

si tu cherches l'équivalent du TZ en mieux ça sera bien suffisant. après, il existe encore mieux, mais c'est plus cher, bien entendu.

Je pense que je vais m'orienter sur l'offre avec le 18-135, à la FNAC 1044 euros avec la carte.  
J'espère que je ne serais pas déçu par rapport à mon TZ7.
Encore merci

 
j'ai eu l'occasion d'essayer le 18-200 EFS IS et honnêtement surtout en video il n'est pas mal, la stabilisation est tout de même bien foutue
nécessaire si on a pas de pied sous la main, le 50 1.8 et les autres non IS sont une cata à main levée en video évidemment il y a mieux mais
c'est plus cher

le 18-135 est IS aussi

 
c'est un dilemme en effet tu gagnes 65mm et tu perds en qualité pour 50€ de différence

sinon il y a le tamron 18-270 mais bien plus chère
sincèrement le 18-55 de kit est pas mauvais et le 55-250 non plus

moi je vois plutôt 120€ de différence (360 contre 480 chez digit-photo), maintenant

sinon c'est clair que le 18-270 de tamron à l'air potable, surtout lors de déplacements, sombre mais bon, ce n'est pas un L non plus et à ce prix-là c'est raisonnable, enfin bonne décision, je prospecte aussi afin de ne pas multiplier les objectifs, pas facile ...

C' est quand meme dommage de monter un 18-270 devant un capteur 18Mpx (sauf si c' est pour reduire à 800x600)
En dehors des situations trés lumineuses tu va etre déçu
  manque de piqué, patinage AF en faible lumiere, AC...
Tout l' interet des reflex, c' est d' avoir des objo adaptés, optimisés pour chaque situation...
Et y en a globalement 5 :
  paysage 10-20, mixte 18-55, portrait 50, macro 85-105, télé 300-400
Avec seulement 3 tu t' as deja de quoi faire de beaux clichés

 
ha ok, 5, ni 4, ni 6, ni 48, je savais pas  
 
 
 

en même temps c'est pas parce qu'on a un appareil de 18 MP qu'on a besoin de 18 MP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
il resize
 
mais 12 tu peut pas je crois, sur le mien je bloque les jpg à 8 mpx, largement suffisant sur un boitier  aps-c    
 
ce qui est con, c'est qu'il n' y a qu'une taille de raw (contrairement au 7d), c'est vraiment ridicule de se retrouver avec des raw de 25 mo ( merci aussi au passage au 14 bits qui sert a rien avec des photosites aussi petit )
 
puis le truc qui casse en jpg boitier ( j'en avais jamais fait) : si t'as pas fait tes photos sur un preset adapté a ton sujet ( oublie..), tes photos tu peut les jeter direct, les preset sont fait à grand coup de truelle  
 
hier j'ai vus la pub a la télé, ils communiquent sur :  
 
-les 18 mpx
-le mode video full hd manuel
 
ce qui est rigolo, c'est quant tu vois le niveau de pratique des amateurs qui achètent un truc pareil ( genre tiens j'ai le dernier appareil photo de techno-geek, tiens regarde mon chat, et j'ai fait une superbe macro de ma poigné de porte là...)  
c'est un peu comme vendre un scalpel à une aide-soignante en lui laissant entendre qu'avec ça elle ferai des belles euhh, chai pas moi, trachéotomie...  
 
 
 
 

 
évidemment, en situation de prise de vues artistiques il est clair que je ne prendrais pas le 18-270 mais plutôt des fixes
par contre niveau poids en déplacement pour du tata-ginette, c'est un plus et comme j'ai pris aussi ce 550d pour la video pour les enfants ...
le 50 1.8 tue sa race quand-même je suis pas déçu du rapport qualité-prix de ce caillou

bienvenue dans le monde fabuleux du marketing

J'm'étonne qu'on ne parle pas du 15-85.
C'est parce qu'il n'est pas proposé en kit avec le 550D ?
 
Je trouve cette plage bien plus intéressante. Complété avec un full frame EF d'occaz genre 70-210 ou 75-300 on devrait déjà pouvoir faire beaucoup de choses.

c'est ptet parce qu'il est bien cher aussi ?

Pas au point de ne pas en parler quand même.
Il est au tarif du 18-200 qui est plutôt moyen lui, bon un peu plus cher p'têt.

200 par rapport à 85, ça fait bander beaucoup plus de gens que 15 par rapport à 18

Ah.
C'est juste une question de longueur phallique, euh, phocale

ouais. phuque.

Bonjour à tous

Je possède l'EOS 20D Canon et je compte le remplacer très bientôt par l'EOS 550D.
Par contre j'avais acheté un objectif Canon 17/85mm et un 70/300mm, et je voulais savoir si je pourrai me servir à nouveau de ces objectifs sur le 550D... je l'espère ??

Car j'ai lu que je serai obligé de changer ma carte CF et ma batterie (de l'ancien 20D) qui n'iront pas sur le nouvel appareil 550D.... vous confirmez ??

Merci et à bientôt.

pour les objectifs c'est exactement la même monture que le 20D donc ça change rien. par contre il faudra effectivement changer de batteries et de cartes mémoire.

OK merci Double clic, cela va chercher dans les combien une nouvelle carte et une batterie, plutôt que de fouiller, je fais confiance à vos connaissances à vous tous sur ce site.

Merci

De plus j'ai lu vos avis sur le 550D, bons ou mauvais, et moi je dirais que j'ai tout à gagner avec le 550D, car le 20D était pas mal, mais très lourd et l'écran trop minuscule, et pas de vidéo... alors que là je gagne tout ça avec le 550D.

Par contre il va falloir que je trouve un acheteur maintenant pour mon 20D.