Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas eu ce soucis jusqu'à maintenant. La seule chose à signaler en extérieur, c'est la petite frange lors de gros contraste, comme ce qu'il y a sur la photo du stade que tu as reposté (à gauche entre les nuages et le stade).
Je vais surement en faire d'autres prochainement, et je posterai les résultats içi  

moi je l'ai payé 499 cher boulanger bizarre le prix sur ebay la fnac le fait au meme ptix c'est vraiment un super appareil

 
C'est ki ki répond à ma question?    
Merci

 
Qu'il soit compact, simple d'utilisation (pas de prise de tête avec les réglages), une bonne gestion du bruit,
un autofocus rapide, un zoom 12X  ou plus , grand angle, un écran orientable dans tous les sens et qui se referme contre le boitier(écran protégé) comme le a200 ou nouveau canon, système antiflou, le choix de taux de compression des fichiers JPG, option format RAW, et une trés bonne qualité photo pas d'effet aquarelle et pas de flou, une bonne autonomie, qu'il soit livré avec un chargeur rapide
Non pas de H9
Peut être le nouveau canon mais cette fois j'attendrais les tests et les avis utilisateurs, sinon un reflex
 
PS: un écran avec un affichage visible même par forte luminosité (si ça existe)
PPS: le tout dans un boitier de qualité

 
Sur ebay il est à 429 euros par un marchand de chine on le trouve en france pour ce prix et avec moins de riques, l'offre à 295 euros me parait plus que douteuse (il va falloir l'attendre son colis et longtemps)  

 
Non on parle des franges violettes ou autres couleurs qui sont visible sur la photo en particulier en affichage taille réelle
Un exemple frange qui délimite le ciel du reste
http://farm1.static.flickr.com/199 [...] 6e81_o.jpg

 
 
Je fait environ 500 photos écran éclairé avec une charge une demi journée

 
Ouille!
Tu ne fais pas jouer ton droit de rétractation de 7 jours?
 
Sinon, on peut toujours espérer qu'un nouveau firmware apporte les paramétrages nécessaires (ça ne coûte pas cher à faire...). En attendant des nouvelles sur megapixel.net (ça ne devrait plus tarder).
 
PS : pour l'écran, j'avais lu quelque part que c'était un OLED mais ça devait être une coquille.

 
C'est mort

pour le délai de rétractation
 
et puis avec tous ces ponts

Peut on ajouter un flash sur le h9 ? Je n'ai pas vu de prise ni de support... Sinon celui intégré est il assez puissant ?

Non, on ne peut pas ajouter de flash.
D'après les tests, le flash a l'air très correct.

bonjour ,comment fait t'on pour envoyer des images j'avoue que je n'y connais rien

 
     
Bonjour,  
 
Je ne possède pas le H9 mais le Olympus SP550.  
J'ai hésité entre les 2, mais le H9 tardant à sortir, j'ai finalement pris le SP 550
 
Mes critères pour un bridge,
- la compacité
- la qualité de fabrication
- un grand angle et un bon zoom
- des images de bonne qualité avec un bon rendu
- le raw
- le choix entre plusieurs compression jpeg
- des batteries AA
- un bon écran et un bon viseur électronique
- les modes priorité vitesse, ouverture, manuel
- une gestion du bruit pas trop mauvaise
- un autofocus performant et rapide
 
Finalement, je ne suis pas déçu par l'achat du sp550.  
Il répond plutot bien sur tous les critères, exceptés sur l'autofocus qui est un peu lent parfois (à fond de zoom ou en condition de lumière difficile)
 
Je n'ai pas de H9, mais à la lecture de ce forum, les seul points dans lesquels le H9 me parait meilleur sont : l'autofocus, la rapidité générale de l'appareil, l'écran
Sur les autres points, il me parait faire jeu égal ou moins bien que le SP 550.  
 
Voilà ma réponse à la question posée par alf14. J'espère ne pas m'attirer les foudres des aficionados du H9      
 
 
 

 
Tu dois t'inscrire et stocker tes photos chez un hébergeur par exemple Flicr.com ou un autre c'est gratuit  
ensuite tu regarde page 6

merci denis700 je vais voir ca

En fait un peu tout quoi    
Merci pour tes impressions; visiblement le SP550 est un très bon appareil...
 
PS : ça y est, H9 dispo chez Pix (465 €)

 
Demain tu l'as ?

Ben non parce que moi je l'ai acheté à la CAMIF.
Il est prévu pour la semaine prochaine... 399 € avec carte 1 Go et 3 ans de garantie (c'était le prix à l'époque où il était en pré-commande).

C'est le H5 alors !

 
Super affaire à ce prix

Non c'est bien le H9 (il a été achetable en pré-commande pendant quelque temps).
 
Sinon il est toujours à 275 € sur eBay, mais c'est chelou; vu le délai de livraison aléatoire (entre 2 et 6 semaines), je me demande si ce ne sont pas des retours de VPC. Dans ce cas l'annonce ne devrait pas stipuler qu'ils sont "totalement neufs" mais bon...

Clubbic ajoute le H7 a ses tests des bridges:
 
http://www.clubic.com/actualite-74 [...] ridge.html

Salut a tous

La lune il y a quelques minutes au H9

focale 790 mm ( H9 + complement optique  olympus B300 ... tenu a la main )    

http://www.360panos.fr/H9/luneH9.jpg

 
Tout bon le test de clubic H7 0 défaut  
 
Une petite photo

 
une autre

 
une dernière

Ouaip, Clubic n'a pas eu ou remarqué les AC et aquarelles et est enthousiaste sur le H7.
Denis700, tes dernières photos sont splendides, lumineuses et colorées. Observes-tu toujours les artefacts visuels ou trouves tu des réglages pour les éviter?
 
Sinon la lune de unbridgesinonrien est chouette aussi. Par contre on y voit bien les franges violettes...
 

 
En réglage j'ai juste désactivé le contraste auto et mit à 0 pour éviter les zones cramées,  
Les aberrations chromatiques sont toujours présentes en affichage taille réelle les zones flou ou watercolor sont (me semble t il) diminuées s'il y à une bonne luminosité (un beau soleil)

http://www.clubic.com/article-7136 [...] ny-h7.html
 
Bilan : très bon

Voici le review sur Megapixel. C'est très loin d'être un éloge.
En esperant que Sony va rapidement corriger le tir.
 
http://www.megapixel.net/reviews/sony-h9/h9-genf.php

 
Merci pour le lien, il confirme bien tout les défauts évoqués sur ce forum et en particulier une qualité d'image décevante avec effet peinture, aberrations chromatiques,  etc... du en partie à une trop forte compression JPG mais aussi à l'optique.
un 8 mégapixels qui permet tout de même de faire des impressions de 12 x18 !! et oui Sony l'a fait
 
Clubic n'a pas du avoir le même appareil en test

Ben dis donc c'est pas un éloge que lui font Mégapixel.net !
 
Vous pensez que ce problème de compression peut être réglé avec un prochain firmware ? Sony si tu nous entends...
 
 

 
Ben c'est la réalité !  
Les problémes de compression JPG et de traitement du bruit étaient connu avant la commercialisation de l'appareil, ce n'est pas Mégapixel.net qui les a inventé, un nouveau firmware pourrait résoudre le problème de compression JPG et amélioré le traitement du bruit mais à ce jour rien a été fait donc ça doit être bien plus compliqué.
En tout cas le test de Mégapixel relate bien tous ce qui a été dit sur ce forum  
 
PS: pour l'autonomie hier j'ai quand même pris 619 photo avec les mêmes accus (écran éclairé)

bonjour j"ai le h9 ,la vous me faite peur,un firmware c'est le logiceil interne de l'appareil mais comment font t'il pour le modifier bien sur ci il le font par telechargement ?je crois bienque ca ete fait sur le sp 550 por ma part moi qui ne suis pas un grand specialite je trouve qu'il fait de belles photos surtout en portrait et en macro et en paysage rapproché

Télécharger un nouveau firmware ça peut se faire sur beaucoup d'appareils modernes (photo, lecteur MP3, etc...).
 
C'est vraiment bizarre de voir des avis aussi différents... comme quoi il doit aussi y avoir de la dispersion au niveau de la qualité optique, ou diférentes générations de firmware déjà dans la nature! Pas très rassurant tout ça...

même en compressant moins en Jpeg, ça va pas enlever l'effet 'pienture' qui lui est fait par la réduction du bruit.
le seul mode dans lequel ça marche bien, c'est le 400 iso, très lissé, mais exploitable sans retouche

D'un autre coté les tests qu'ils soient clubic ou megapixels ...

quand tu dis avoir fait 619 photos sur un accus et que megapixel dit "Faible autonomie de la batterie."

le test dpreview nous en diras peut etre plus

habitué a Sony , je ne suis pas persuadé d'une maj du firmware ( ils sont assez avares de ce genre de procédé : j'ai quand meme des maj pour le F828 et pour le R1 en tout début de carriere mais aucunes suites alors que tous attendaient une amélioration en basse lumière.)

d'autres marques ont plus de suivi de la vie de leur matériel ( a moins que ce soit aussi sur du matos avec plus de bugs ....)

J'ai relu en détail le test de MegaPixel... j'ai l'impression que leur jugement est sérieux, bien que peu glorieux.
 
      Ce soir je suis en colère contre Sony : c'est inadmissible de sortir un modèle comme ça, incapable de faire mieux qu'un équivallent 3Mpix... De plus aucun patch à l'horizon alors que modifier le filtrage et la compression ne semble pas très compliqué...        
 
Je crois que je vais annuler ma commande avant même de l'avoir reçue (malgré 6 semaines d'attente quand même). Ce qui me révolte encore plus, c'est de voir tous les gens qui ont acheté l'appareil en faisant confiance à Sony, et qui sont au bout du compte trompés (pour ne pas dire escroqués) par le marketing Sony. Et le SAV est nullissime, mais peut être sont ils tout simplement impuissants envers un produit mal né...
 
Je me laisse encore le week-end pour la réflexion.  

une pétite comparaison de Megapixel :
 
http://www.megapixel.net/reviews/s [...] gw100a.jpg
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] ngw100.jpg

ben tout le monde n'est pas forcement de l'avis ambiant

j'en suis a mon 8 eme appareil Sony ( 4 encore en service) acheté pour pallier les absences d'ecran orientable et de possibilité de télécommande du H5. Le H9 pour l'instant ne me décoit pas dans l'utilisation que je lui reserve ( panoramique hyperzoom). J'ai connu d'autre appareils difficile a maitriser ( notamment le 828 ) une fois trouvé la bonne façon de se servir de ces appareils je n'ai eu qu'a me satisfaire de Sony

Tu parles de SAV nul mais là le SAV n'a rien a y voir, leur but est de réparer des pannes. en autre en 7 années de Sony depuis un F505 je n'ai jamais eu le moindre soucis de fiabilité . je crois que ce que fait sony au sujet de vieux appareils ayant les capteurs defectueux montre que tout n'est pas si noir.

Il faut se mefier de tout ce brouhaha a la sortie des appareils, souvent relayés par des gens qui n'ont pas eu l'appareil entre les mains mais spécialistes de la lectures des tests trouvés ici ou là.
perso j'ai pour habitude de juger la qualité sur mes photos pas sur celles des autres

quand tu dis "malgré 6 semaines d'attente quand même" sony n'y est pour rien :la décision de passer au H9 s'est faite 3 jours avant que je ressorte de chez alifax avec l'appareil (434 €) si tu attends 6 semaines pour l'avoir , tu t'y prends mal ou alors tu le fais en connaissance de cause et pour une autre raison

 
Disons que le H9 a subi pas mal de retards successifs (chez Pixmania par ex, il a été repoussé à plusieurs reprises... 4 semaines au final), ce qui laissait pensait à des soucis de mise au point ou de production.
 
Côté SAV, je juge sur quelques remarques lues au travers des nombreux forums. Je t'accorde que c'est subjectif. Mais la passion de certains pour Sony est aussi subjective, à mon avis (les arguments de AAK sont par exemple partiaux, et il ne montre jamais ses images en pleine résolution). Je fais confiance aux tests MegaPixel, qui ont toujours été fiables il me semble.
 
De plus, en ce qui concerne la qualité d'image (ce qu'on demande à un appareil photo en premier lieu) il doit bien y avoir des soucis pour qu'autant de gens s'en plaignent (photos à l'appui). Je ne vois pas l'intérêt de proposer un capteur 8Mpix si c'est pour avoir une qualité de 3Mpix. A ce moment là, qu'ils ressortent des capteurs 5Mpix, ça suffit bien pour faire du A4...
 
Mais le mieux est de juger par soi même c'est sûr. Peux tu nous poster quelques photos en pleine résolution, stp?

Je veux bien voir des photos de unbridgesinonrien moi aussi   Ce qui serait bien en fait, si ca ne te dérange pas, c'est de faire la même photo avec le H9 et le H5 (si tu l'as encore) pour comparer ce que ca donne  
Moi je trouve que le test de Mégapixel relate assez bien la vérité. Juste je ne comprends pas la note qu'ils donnent à l'appareil vu les critiques qu'ils font au niveau de la qualité des photos. Apres, c'est sur, c'est peut-être pas gênant les effets aquarelles sur une impression, mais perso, comme je les ai vu à l'ecran, j'ai l'impression de ne voir que ca, ainsi que les franges   Bref, mon avis reste assez mitigé.

Bonjour   ,  
je suis nouveau sur ce forum et j'ai quelques questions à poser aux possesseurs de h9.
 
- Une question importante pour moi serait de savoir combien de temps met le flash à se recharger, car mon vieux sony P10 met un temps fou à recharger son flash ce qui m'empeche de prendre plusieurs photos de suite. Donc si quelqu'un pouvait faire la mesure, je lui en serai grandement reconnaissant.
 
- Quel est la taille des photos en 8Mpix et 5Mpix sur la carte mémoire? Les 5Mpix sont-elles moins compressées que les 8Mpix?
 
- Le zomm 15X du h9 permet d'avoir un objet net à quel distance en gros? Et le zoom numérique?
 
- Quelqu'un a t'il dejà imprimé les photos en 10x15 ou autre, et si oui voit-il les franges violettes et les effets d'aquarelles?
 
Merci beaucoup par avance.
 
Je trouve les notes de megapixel pas forcement en accord avec leurs commentaires.
 
Peut etre un futur possesseur de h9.