Reprise du message précédent :
Encore un test :
 
http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH9/index.shtml
 
Même conclusion : bon appareil mais qualité d'image grevée par des artefacts liés à la correction de bruit (non paramétrable de surcroît).  
Mitigé quoi!
 
PS : ils utilisent pourtant un nouveau firmware (réf. 0408)

 
Oui mitigé, si j'ai bien lu le FZ50 le FZ8 et le SP-550UZ sont bien meilleur
que le H9 dans leurs exemples photos il y a toujours la fameuse zone flou ou l'effet peinture qui tue
Un bon APN c'est avant tout une bonne qualité photo !
En tout cas merci pour le lien
 
une petite hirondelle

Dès que je reçois le mien, je teste et si ça ne va vraiment pas j'achète autre chose :
 

• Panasonic FZ50 (mais il est plus encombrant et moins rapide)
• Canon S5 IS (j'attends de voir les tests, car même capteur et donc résultat intrinsèquement difficilement supérieur)
• Au pire ça va se terminer par un réflex (genre Canon 400D avec objectif Sigma 28-300)

Mais j'aimerais bien rester sur la compacité et la polyvalence d'un bridge, quitte à faire des compromis. Il faudrait que Sony corrige son firmware et permette de paramétrer le filtrage du bruit (pour éviter les aquarelles systématiques sur l'herbe et les graviers).
 
Merci pour tes photos. En format standard elles sont très belles.

Je vais me faire mentir mais je viens de visionner les photos sur mon écran
lcd 32 et vraiment je les trouve superbes même celles qui sont zoomées numériquement passent trés bien en affichage plein écran 1024x758 les autres passent en taille réelle sans probléme si les impressions à cette taille ont ce rendu et bien y a aucun souci
 
 
 
 
 
PS: sauf celles qui ont les franges violette

Les effets d'aquarelles sur l'herbe et les graviers doivent apparaître nettement sur un tirage à partir du A3, voire A4, non?

j'ai imprimé celle là en a4http://farm1.static.flickr.com/215 [...] 9e21_o.jpg
si on regarde de prés on voit une légère frange violette sur le nuage en avant plan (c'est insignifiant) le reste est identique à ceux que l'on voit à l'écran en
1024x768 les petits graviers même en a4 sont difficile à distinguer idem pour l'herbe chaque brin d'herbe n'est pas détaillé, il n y a pas les effets de flou ou d'aquarelle de la même photo visionné en taille réelle 3264x2448 qui correspond tout de même à 1,15 métre par 86 cm y a de la marge pour  
le a4 et a3  
peut être ces phénomènes sont visible en A3 je ne pense pas
Peut être quelqu'un à essayé?
En tout cas trés peu de personne possède un H9 ici vivement que vous receviez les vôtres on pourra comparer et vous aurez un avis plus concret

T'as quand même de superbes paysages, par chez toi... c'est où?
Bon sinon, dès que je reçois le mien, je photographie des graviers partout    
 
Il est censé arriver la semaine prochaine.
PS : Pixmania vient encore de décaler la date de dispo : 25 mai!!!

 
Y a quelques photos ou tu peux cliqué sur map ça t'affiche la carte avec l'emplacement précis
25 mai c'est long, peut être ils font les derniers réglages les tests en français se font attendre aussi .

Bonjour à tous
C'est la premiere fois que j'interviens sur ce forum, J'ai le H9 depuis une semaine et suis globalement satisfait de l'evolution du boitier par rapport au h5 dont je vais me séparer.
c'est l'écran orientable et la télécommande qui m'a décidé ( meme si coté télécommande j'aurai préféré un truc simple a cable)
Le H9 doit me servir a faire du panorama hyperzoom
Mon premier essai fait a 465 mm , l'appareil monté sur une tete astro motorisée (qui doit etre modifiée afin de la piloter sur des angles précis, pour le moment les déplacements sont faits au jugé sur l'écran.
Le premier jet a des trous , les autres seront mieux    
95 photos , le fichier PSB sous photoshop fait 3.9 Go

a voir ici : http://www.360panos.fr/monture/MontureOrion.html

la page est mieux affichée sous IE que Mozilla , je ne sais pas pourquoi  

Salut à tous!
Je suis propriétaire d'un DSC H7, le petit frère du H9 et je suis tombé sur votre topic car j'ai aussi remarqué certains soucis sur l'appareil.
En fait, ca ne fait pas bien longtemps que je fais des photos, ce qui n'arrange pas tout. J'ai essayé de suivre et de comprendre vos discussions, mais je ne comprends pas tout aux articles en anglais   (comprends pas trop les thèrmes techniques).
Bref, je vous poste d'abord mes photos, on va dire qui ont le plus ou moins de reussite, et ensuite, je posterai aussi ceux qui me donnent des sueurs froides    
 
http://farm1.static.flickr.com/211 [...] b2d2_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/229 [...] 1f89_b.jpg
 
J'ai fait des zoom aussi à partir de ces plans, mais en fait j'ai du mal à poster mes tofs    donc je crois que je vais plutot donner le liens vers ma galérie:
http://www.flickr.com/photos/8396092@N05/
 
Je vais en rajouter de nuit et apres, je rajoute ceux que j'ai pris au tout début avec l'appareil.

 
Super ton diaporama

 
Tes photos de nuit sont trés réussi en particulier la tour Eiffel elle est magnifique

Merci   J'ai pris ces photos en mode manuelle, et iso 80 pour eviter le bruit. Ce qui fait que les photos sont un peu sombre.  
Je viens de rajouter les photos que j'ai fait lors d'une visite chez SeaLife.
Je le conçède, les conditions sont pas du tout proprices: ambiance sombre, photo d'aquarium, poissons qui bougent très très vite   (bah oui, ils ne savent pas qu'il faut prendre la pause   )... Mais sur ce coup la, je venais d'avoir l'appareil, et donc je n'ai quasiment fait que des prises en mode auto. Et le résultat m'a beaucoup surpris, notamment les effets aquarelles, et les bruits présents. Malheureusement, je n'ai plus accès aux infos pour dire le niveau ISO, mais en tout cas, je trouve que ca a du mal    

merci, ce n'est pas un diaporama, c'est du flash ( object movie fait avec pano2qtvr)

je viens de touver une astuce: j'avais du mal a declencher avec la télécommande  : il me fallait tenir celle ci assez haut par rapport a l'appareil a cause de la position du recepteur IR

Il suffit de mettre une bande de papier alu coincé entre la poignée du H9 et l'objectif et que cette bande de papier alu monte de 2 ou 3 cm plus haut pour que la télécommande soit opérationnelle depuis l'arriere du H9 ( c'est mon utilisation pour les prises de vues avec la monture orion

 
 La 113 est pas mal les autres sont un peu sombre je trouve pour les effets aquarelle ou de flou c'est trés fréquent avec cet  appareil (ça va pas rassurer ALF14 ça) et pour l'instant pas de solution.
Tu dois avoir d'autres photos,  ça donne quoi en affichage taille réelle?
 
PS: tu clique sur more properties pour avoir les infos 400 ISO pour le crabe

Ouai, j'en ai d'autres qui sont pires   et au moins aussi bien que la 113. Le soucis c'est que je n'arrive pas à trouver comment on fait pour heberger les photos en tailles réelles  
 
Edit: merçi pour l'info pour les infos  

 
Celles de nuit sont chouettes, c'est sûr.
Par contre celles de l'aquarium font un peu qualité téléphone mobile    
 
En tout cas, ravi d'avoir de la visite pour partager vos impressions sur le H9.
 
Pour la traduc en anglais : en gros l'explication la plus plausible est que Sony a boosté le filtrage anti-bruit pour essayer d'avoir des images 8Mpix propres, mais ils ont foiré leur coup, car le filtre anti-bruit assimile les herbes, graviers et autres vaguelettes à du bruit, et donc les remplace par un méchant effet d'aquarelle (watercolor). Et comme rien n'est paramétrable (ni le niveau de bruit, ni le niveau de compression), alors c'est un peu pourri.    
 
Il faut dire que c'était surprenant aussi d'avoir une telle sensibilité avec un si petit capteur (sachant que les Fuji 6500fd et Panasonic FZ50 ont des capteurs plus grands et sont moins sensibles).
 
D'ailleurs question subsidiaire : ça veut dire quoi exactement un capteur de 1/2.5 (pour le H9 et la plupart des bridges) et 1/1.7 (précisément 1.8 pour le 6500fd et 1.7 pour le FZ50)?  
Quelle largeur/hauteur par rapport à un réflex comme le Canon EOS 400D dont le capteur mesure 22,2 x 14,8 mm?
 
Si c'est la diagonale en pouces, ça ferait resp. 1 et 1.5 cm pour les bridges, et 2.67 pour le réflex.

Pour poster tes photos tu cliques sur l'oeil et colle ton lien comme celui surligné en jaune
 

 
Photo de HERJO

 
par contre elle ne doit pas dépasser 180ko et 800x600

D'ailleurs question subsidiaire : ça veut dire quoi exactement un capteur de 1/2.5 (pour le H9 et la plupart des bridges) et 1/1.7 (précisément 1.8 pour le 6500fd et 1.7 pour le FZ50)?  
Quelle largeur/hauteur par rapport à un réflex comme le Canon EOS 400D dont le capteur mesure 22,2 x 14,8 mm?
 
Si c'est la diagonale en pouces, ça ferait resp. 1 et 1.5 cm pour les bridges, et 2.67 pour le réflex.[/quotemsg]
 
Si ça peut t'aidé http://www.absolut-photo.com/cours/capteur/taille.php

je n'arrive pas à trouver comment on fait pour heberger les photos en tailles réelles  
 
C'est payant pour les afficher en taille réelle (24 euros je crois) pour un an
 
J'aime bien le "et au moins aussi bien que la 113" tu es sur qu'ils ont changés
l'eau de l'aquarium ?
 
Par contre je ne vois pas d'aberrations chromatique sur tes photos pas bien normal ça

 
Euh, ça confirme qu'effectivement un capteur de bridge c'est vraiment minuscule!!!
 
Diagonale d'un 1/2.5 quatre fois inférieure à celle d'un réflex d'entrée de gamme (style EOS 400D avec 10 Mpix).
Et je ne parle pas de l'EOS 5D, qui a un capteur de diagonale six fois plus grande (avec 13 Mpix).
 
Bon les prix ne sont pas les mêmes c'est sûr.

Merçi à toi denis700 pour ton coup de main  
Sinon pour l'eau bah je pense qu'ils l'ont changé, mais par contre les vitres, au vue des gamins qui y etaient, je ne suis pas sur qu'elles etaient encore super clean    A cela s'ajoute ma maladresse parfois, forcement tout ca n'aide pas.
D'autres donc:



 
Taille en 1024x768 dispo içi: http://www.flickr.com/photos/8396092@N05/
 
En plein écran, ceux que j'ai posté en premier (Stade et Tour Eiffeil), je trouve que ca va, mais par contre ceux de l'aquarium, il y en a qui sont vraiment horrible, qualité portable comme l'a dit Alf14  

 
Ben tu multiplies aussi par 6  

 
Ben je sais pas mais peut être il  y a une astuce pour photographier des poissons dans un aquarium moi j'ai essayé un tétard une fois la photo était
un peu trouble comme les tiennes
Et sur tes photos d'extérieur y a pas d'aberrations chromatiques?

 
si on parle en surface :
entre l' APS et le 1/2.5", la surface est 20 fois plus grande
entre un 1/2.5" et un 1/1.6-7-8", c'est en gros du simple au double
 
imaginons qu'on reviennent à un capteur 5Mpixels de 1.6" (un peu ce qu'à fait fuji en restant à 6Mp avec un un capteur 1/1.7" ), la taille d'un photosite serait pres de 4 fois supérieure à celle du H9.

Salut à tous !
 
Je suis ce forum depuis quelques temps car je vais surment acheter le Sony H9 car je pars en voyage.
Me conseillez vous alors ou pas l'achat de cet appareil ? Moi il me plait bien car j'aime bien sony mais je ne sais pas quels modèles équivalents il existe...
 
Merci !
 
Pyroteknix

Comme aucun modèle n'est parfait, ça dépend surtout de ce que tu privilégies :
 

• Le H9 a un objectif ample et un grand écran LCD (oled?)
• Il gère bien le bruit et les couleurs
• Il est rapide  

Par contre :

• Soucis d'artefact visuels (franges, aquarelle) quand même un peu (voire bcp) gênants je trouve  
• Batterie trop juste en durée (AAK conseille de paramétrer le focus à Single et la stabilisation en discontinu pour préserver la batterie); chargeur de base très lent
• Aspect un peu fragile

Bref mon avis est subjectif car je n'ai pas encore le mien, mais j'ai pas mal lu les critiques et les commentaires.
Pour info, ma commande vient encore d'être retardée (début juin); si ça peut permettre à Sony de corriger ses problèmes (en partie logiciels) de filtrage...
 
Par contre si tu pars en vacances, l'auras tu à temps? Ceci étant il n'a pas beaucoup de concurrents aussi complets (le Fuji 6500fd n'est pas stabilisé, le Panasonic FZ50 est un peu moins polyvalent mais supérieur en IQ, le Canon S3 est un choix correct aussi mais l'écran LCD est petit et peu résolu). Le Olympus SP-550UZ est impressionnant aussi mais un peu bruité.
 
Pour moi, le mieux serait que Sony corrige rapidement ses défauts logiciels (à défaut de pouvoir redesigner le hardware); à moins que le S5 soit au dessus du lot mais rien n'est moins sûr...
 
A défaut, il te reste l' "ancien" H5, pour lequel on doit faire de bonnes affaires.

Cool merci pour tes précisions !

En fait, les vraies questions sont pour les possesseurs actuels de H9 :
 

• Que recherchez vous en priorité sur un bridge?
• Dans l'état actuel du H9 non patché, si c'était à refaire le rachèteriez vous?
• Sinon, quel autre modèle?

Merci  

Pour l'aquarium, au contraire, je trouve qu'il s'en sort bien en mode tout auto... Vous avez déjà essayé de photographier en aquarium ? Les vitres de 10 cm d'épaisseur renvoient les flashs, créeent des aberrations optiques, sans compter le manque de luminosité si on veut prendre sans flash...
 
Pour ce qui est du choix, je me suis résolu pour acheter le H9 d'ici 1-2 semaines parce que les Fuji n'ont pas de stabilisateur (et la montée en ISO ne remplace pas tout le temps un IS), le Pana ne commence qu'à 36 mm (et en paysage, passer de 36 à 31 mm ça peut aider !), idem pour Canon (S3 comme S5), et l'Olympus est lent et son mode video ne me convient pas (pas de zoom possible)... Il n'y a pas de mode RAW ni de HotShoe, mais je n'en ai pas l'usage...
 
Et un patch software est beaucoup plus facile à développer pour Sony qu'un correctif hardware... wait and see ?

On peut mettre à jour le firmware d'un tel appareil photo ??

Oui dans le test http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH9/index.shtml, ils utilisent un nouveau firmware (réf. 0408). Ceci étant je n'ai pas cherché beaucoup mais pas trouvé de tels patches sur les sites web (sony.com et .fr).

si on doit trouver des choses a télécharger ce sera certainement ici : (mes firmware pour F828 ou R1 c'etait le cas)

http://support.sony-europe.com/DIME/digistill/cyber/cyber.asp?l=fr&m=DSC-H9

Si vous en voulez un pas cher, il y a en 10 à vendre sur Ebay à 275 €. Juste avant, il y en avait 10 autres qui sont partis à 280 € et encore 10 autres qui sont partis à 289 €, toujours chez le même vendeur. Incroyable des prix pareils !

Attention il y a 30 jours ouvrés de délai soit au moins 6 semaines... enfin à voir quoi...

La batterie du H9, la BG1, elle dure combien de temps ? Et elle se charge en combien de temps ?
Je ne sais pas si je dois en acheter une supplémentaire pour pouvoir tenir une journée entiere ou plus.

Tout d'abord bonjour à tous!
Je suit ce forum depuis 1 semaine, merci pour toutes les infos!
Je suis novice dans le domaine de la photo et voulant m'y mettre je me suis offert un cyber shot H7 (je sais ici c'est le H9 mais ils sont quasi identique, le night shot en moins et un écran plus petit sur le H7).
Tout d'abord quand vous parlez de la frange violette sur la gauche celle ci apparait sur les écrans lors de la prise de la photo mais sur mes photos elle n'est pas présente, est ce bien cela dont vous parlez ou je n'ai pas encore l'oeil pour voir cela sur les photos prisent?
En ce qui concerne l'effet aquarelle il est vraiment très présent et même moi novice en suis gêné.
Pour répondre à ta question pyroteknix la batterie se charge en 4 heures et demi pour une charge pratique et il faut ajouter une heure de plus pour faire une charge pleine. J'ai pris beaucoup de photo samedi dernier et la batterie m'a fait la journée sans problème (je prend les photos principalement au viseur) mais l'écran étant plus petit sur le H7 celui-ci consomme moins aussi.

bonjour, j'ai un sony h9 depuis samedi je ne vois pas les gros problemes que vous dites les qualités d'images son exellentes je ne voie pas de franges rouges , en macro il est exellent en portraits aussi quand au zoom la seule dificulté que j'ai constaté s'est le bougé du a gerer  je l'utilise en mode p  l'ecran et lumineux les fonctions tres pratique.

Ouais enfin c'est louche quand même : ce sont des modèles tombés du camion, ou quoi?

 
Je n'ai pas eu ce soucis jusqu'à maintenant. La seule chose à signaler en extérieur, c'est la petite frange lors de gros contraste, comme ce qu'il y a sur la photo du stade que tu as reposté (à gauche entre les nuages et le stade).
Je vais surement en faire d'autres prochainement, et je posterai les résultats içi