Reprise du message précédent :

 
 
j'ai dit les défauts, et en taille réelle sont évidents surtout au 31mm, toutefois couleurs dinamique exsposition sont excellents pour la catégorie :
 
 
http://www.pbase.com/annefromgatin [...] ots&page=1
 
http://www.pbase.com/frankiegth/sony_h9
 
 
 
si on a besoin de imprimer 40X50 peutetre le h9 ne réussit pas chaque déclic, mais comme équilibre général il fait son succès.
 
photos d'action :
 
http://www.pbase.com/diamond2a/fsae_2007

 
tu avais dit des belles photos du marathon!
T'en as réussi aucune du feu d'artifice?

 
Rendu des couleurs et exposition sont excellent je suis d'accords avec toi sur ces points
 
Photo d'action celle là est trés réussi, celle avec les voitures sont pas terrible (a mon gout)

les photos des voitures sont un example de la mise à feu, très rapide comme on peut voir aussi:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=23589150
 
la séquence du lancer est excellent pour un appareil no prof.
 
Denis pour le genre de photos de paysages que tu fait il faudrait appareils prof. avec wideangle dédiés ou au moins le R1 sony, mais le compromis de H9 n'est pas mal , il est un compromis:  fait Macro téle video...  
 
 

Franchement, comment peux-tu examiner une photo et émettre un bon avis quand tu ne peux la voir qu'en...800x533 pxl!!!
De plus, la photo sur écran, c'est bien, mais pour moi, c'est insuffisant. Quand j'examine une photo pour donner un avis, il faut qu'elle soit donc en...full size d'abord et ensuite que je puisse (et le veux bien!) l'imprimer avec ma super R1800!
 
J'ai surfé sur ton lien, c'est pas terrible question qualité d'image.  
La photo du stade en grd angle, perso, pour moi, elle est dégeu.: manque flagrant de netteté. en A4 ça doit être la vrai cata!
Non, là, franchement, Sony (Zeiss aussi d'ailleurs!) baisse considérablement dans mon estime en produisant ce type de gros navet!  
Mais où est l'époque  du magnifique F717???
Maintenant, j'pense que c'est la fin annoncé des bridges en utilisation..."expert". (le p'tit malin Nikon l'a bien compris!)
Vive le reflex stabilisé d'entrée de gamme équipé en kit d'un 18-200 (27-300 équ. 35mm) pour 600/700 €    

Benhg tiens, c'est vrai, c'est quoi 300/400€ de différence sur le prix entre un bridge genre le H7 et ton reflex à 600/700€?
trois fois rien ...

Je partage ton point de vue, mais je ne sais pas où tu as vu un Réflex + télé-objectif à 700€.
Le moins cher que j'aie trouvé est le Canon 400D + Sigma 18-200, soit 950€ mini (donc plus du double du H9).
 
Je suis preneur d'une solution à 700€, mais c'est le max que je puisse mettre dans un appareil photo.

 
L'excellent SIGMA 18-200 coute à lui tout seul plus de 350 euros

Excuse, j'ai un p'tit peu été emporté d'enthousiasme!!! J'ai omis d'écrire...vive le "futur" reflex d'entrée de gamme.
Bien que le Pentax K100D nu avec le Sigma 18-200 arrive déjà à...820 € à l'heure actuelle. Ils y en auraient en kit, ça serait certainement moins cher.

 
2 petites photos en petit format elles sont trés bien
 

 

 
en taille réelle tout n'est que peinture c'est pitoyable
ce n'est que du 100 iso pourtant

 
tu peux nous montrer ça ?
merci

 
Voilà http://farm2.static.flickr.com/128 [...] 501d_o.jpg

merci !
 
mais misère ... que c'est laid
quelle déception, vraiement, moi qui aimait le concept de l'écran de ce modèle

Sur la route, c'est nouveau ces bandes discontinues italiennes !!!

 
crop ecran de la photo de Denis modifiée : photosh. curves et sharp. la photo est à la résolution de 200pix environ 45X35
 
http://img297.imageshack.us/my.php [...] x35xj8.jpg
 
excusez-moi denis pour l'élaboration, puis le file entier.

le file entier modifié:
http://rapidshare.com/files/370396 [...] 5.jpg.html

Ca commence à faire image de synthèse des années 90...
Et puis s'il faut retoucher ses photos pour essayer de faire revenir les détails perdus, on ne s'en sort plus...

Un test du S5 :
http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] ml?tag=sub
 
Même genre de griefs que le H9...

les deux photos de denis ont les défauts que nous connaissons, peutêtre che la lumière faible a aggravé tout, un appareil sans défauts est mieux, peut être una mise à jour, toutefois on peut essayer de arranger. curve et sharp en photoshop on utilise même pour les files Raw. certainement avec plus resultats.

ça c'est bien ça, travailler du jpeg comme du raw, c'est nouveau, c'est sony

Sony a toujours été un précurseur  

 
   
Même capteur même probléme au moins pour les franges et artéfacts canon pourra faire concurrence à sony.
Je crois qu'il est inutile d'attendre un nouveau firmware, apparemment le capteur sony c'est de la daube

les capteurs 1/2.5 étaientr censés rester sur des compacts, soit disant pour être plus compact justement....plus ça va et plus la qualité d'image se détèriore je trouve....

J'ai fait le test : il faut redimensionner ta photo à 50% pour ne plus voir les aquarelles.
Ca fait une photo en 1632*1224 soit 2 Mpix
En gros le H9 est irréprochable en 3 Mpix... au delà, on peut avoir des surprises.

 
si on voit la photo à 50% est un tirage de 55x41 cm à 150 dpi  

A priori pour avoir un piqué correct, on tire plutôt en 300 dpi non?
Donc ça ferait un équivallent A4...

 
oui, mais je pense que un A3 même un H9 peut réussir. environ 200dpi

 
Ben là c'est le comble!
Acheter le super SONY H9 8 Megapixel et vous verrez en redimensionnant vos photos à 50% de leurs tailles originales vous obtiendrez des photos de 2 mégapixels exploitables ou même peut être 3 mégapixel au delà, on peut avoir des surprises!
A part le zoom donc vous pouvez faire vos photos avec vos téléphones portables vous n'aurez pas à redimensionner vos photos elles seront directement au bon format et vous n'aurez aucune surprise

mort de rire le coup du téléphone portable !
 
mais tellement vrai

 
Tu l'as encore ton h9?

 
Non mais franchement il ne fait pas que d'en l'aberration chromatique sony

 
 
mais non, le photo sorte à72 dpi pour una cadrage de 115X85 à 100% ,mais à 72 dpi même un canon 350 ne imprime pas, surtout photos de paysages.. tu dois porter la résolution à 200dpi tenant les même  pixel de  3264 x 2448 et tu as un A3 de suffisante qualité, on peut faire une preuve...

Ben oui, je me donne jusqu'à lundi pour voir si je le garde.
 
Même si je critique le H9 car Sony m'énerve un peu sur ce coup là, j'ai quand même tendance à penser qu'un bon patch firmware résoudrait les problèmes, car on arrive quand même à faire des photos nettes, donc c'est que le capteur n'est pas irrécupérable.
 
De ton côté, si tu devais changer d'appareil, tu prendrais quoi?

 
Je suis tenté par le nouveau olympus e510 mais ça me parait compliqué pour les objectifs et surtout trés honéreux
 
Mais bon je préfére quand même un bridge pour la polyvalence et j'apprécie
l'écran orientable et donc ce sera le FZ50 sans hésité, il est trés bien noté par les tests sur le net et a des avis consommateur trés favorables dans l'ensemble les acheteurs en sont trés content  
(je n'ai pas vu de décu comme pour le h9),  
pour le bruit des photos au delà d'un certain iso les autres bridges ne font pas mieux et en tous cas ce serait son seul point faible
Le h9 à le plus gros défaut de tous les appareils photos il fait des photos pleine résolution de qualité pitoyables

 
Oui mais si tu arrives à faire de belles macros, c'est quand même que le souci est en grande partie liée au firmware, à mon avis (NR + compression).
 
Je ne sais pas quoi penser.  

Moi je suis en train de penser au mel que j'ai envoyé y'a 2 jours à Sony en réponse à un 1er mel de leur part.
Et que quelqu'un est en train de lire les commentaires abattus postés ici !
 
J'y suis pas allé avec le dos de la cuillère....
____
Bonjour,
 
Je vous remercie de votre réponse.
 
Pour agrémenter mon retour, vous pourrez constatez l'effondrement de votre image de marque sur des forums, comme celui de Hardware.fr [NDR: lien donné].
 
La qualité des clichés du DSC-H9 y est malheureusement actuellement qualifiée de pitoyable, et il y est également écrit que les consommateurs usurpés par ce produit sont extremement déçus (ils attendent avec impatience un firmware qui débloque la spécification du taux de compression, point qui semble être le Graal pour corriger une majorité de problèmes). En attendant, l'hémoragie que vous subissez de la part d'autres usagers qui auraient souhaité l'acheter est importante ; ceux ci préfèrent se tournent vers d'autres modèles.
 
En outre, il semble que je ne soit pas le premier usager à vous remonter ce problème. Ainsi, hormis l'avoir remonté à un niveau supérieur du service client, nous attendons tous une communication claire et précise de la part de Sony : allez vous oui ou non débloquer la situation, et si oui, quand ?
Cela permettrai à beaucoup de patienter afin d'acheter le H9 quand le firmware sera disponible.
________
 
J'espère (naivement je sais) qu'il sera lu et que le lien de ce topic aura tourné chez Sony...
Apparement, ils sont pas sensibles à ce genre de mel

 
je pense la meme chose: si la photo n'a pas de contrast élevé ou dètail net le NR se trompe et produit le aquarelle
 
mai cecì c'est le h9:
 
http://www.applianceshop.de/Testbi [...] get48.html
http://www.applianceshop.de/Testbi [...] get29.html
http://www.applianceshop.de/Testbi [...] get56.html
http://www.applianceshop.de/Testbi [...] get60.html

a denis 700 la photos du chien est prise en mode manuel?si oui a quelle vitesse et a quelle ouverture merci .voici quelques photos6cwk8NYsK8EMw
6cwk8NYsK8EMw

 
Oui c'est bien le NR qui donne cet effet aquarelle et cette perte de détail,
moins de détail = fichier JPG allégé  d'ou les petits fichiers de 2 mo et la compression JPG qui peut être n'arrange pas les choses.
 
 

quelque photos

 
Comme tu dis tu n'y ais pas allé avec le dos de la cuillère!
Belle lettre en espérant qu'ils vont te répondre