Reprise du message précédent :
Le peu que j'ai testé c'est quand même pas mal, j'aurais de l'argent à perdre je craquerais. Pour moi il est plus judicieux de dépenser plus et de prendre un D800 !

J'ai juste testé en vitesse celui d'un pote, le premier contact était plutôt bien, le feeling était bon !

Très bon feeling oui

Test pas trop la dynamique en raw... Ça va être dur de pas l'acheter

C'est certain que si t'as un vendeur qui te prête le matos et Alpseb qui te pousses à la consommation dans le topic idoine....
T'es pas dans la merde :-P

Oui mais non ça fait trop de sous là

Il donne quoi l'EVF du OMD ? bonne cam ?

Pas mal oui, pourtant j'aime pas ça

Bonne réactivité ?
Pas trop flashy (blanc cramé etc ubber saturé...) ?
100% ?

Non, il est vraiment pas mal !
Largement au dessus de beaucoup d'autres LCD
 
Perso, Avec le 7 et le 12, je vise à l'écran, avec le 45, avec le viseur  

Merci.
J aimerais bien ce petit appareil avec juste 2 objos pour sortir léger.
Mais bon il reste encore trop cher pour moi à l heure actuelle.

Je viens de sortir le 12 mm de sa boîte ! La taille  J'aurais presque peur de le perdre Là au moins on voit bien l'avantage d'un capteur plus petit

Pendant une semaine j'ai trimballé dans mon sac à main un 14mm pancake sans m'en apercevoir !

Une petite au 75 f/1,8 à pleine ouverture
 

 
JPG brut. Là j'ai l'impression que la map a été faites sur les cheveux, ça pique plus là que sur l'oeil à gauche !

yep souci de map

en tirage ça doit pas être gênant car l'oeil pique pas trop mal quand même
http://monimag.eu/upload/1015/omd-1crop.jpg
Mais j'en ai des mieux !

Le bokeh du 75 f/1,8 :

photo nette au 1/30s et la balance des blancs a l'air efficace ! Là mon D300 m'avait sorti des couleurs vraiment pas terribles
 
Encore du bokeh :

 
et un peu d'AC, à PO du moins, j'ai pas testé en fermant !
 

 

Je pense que ça doit partir en RAW, mon 85 f/1,8 n'aurait pas fait mieux je pense
 
et un chat, obligatoire pour un talc !


 
Crop sur la truffe car encore les yeux flous, je pense que les collimateurs d'un reflex sont quand même plus précis, ou bien c'est mon manque d'expérience avec cet appareil
Donc tout en JPG bruts et à PO

Sur celle-là, on voit clairement sur l'épaule gauche le manque de dynamique du capteur en jpeg...
Je pinaille, mais c'est quand même un des défauts de ces capteurs micro 4/3 je trouve... (même que cette génération est nettement meilleure )
Sinon, en raw c'est mieux à ce que j'ai cru comprendre ?

Oui ça crame facilement et j'ai pas testé le RAW

 
Je trouve l'OM-D super tentant, mais cette optique "superlative" me confirme ce qui me gêne avec le m4/3: le bokeh n'est pas impressionnant, malgré ce que l'ouverture et la longueur focale auraient pu suggérer. Je crois que mon 60mm f2.4 sur Fuji X isole autant sinon plus, et je ne parle pas d'un 85mm ou plus sur capteur FF...
 
En tout cas content? Je crois que si je n'avais pas pris le Fuji + Sony NEX, j'aurais pris celui-ci.

Si je devais choisir un appareil hybride j'irais définitivement vers le Fuji Xpro avec son capteur irréprochable. Mais cet Olympus pour quelqu'un qui recherche l'efficacité, la légèreté et la qualité il est vraiment très bon. Mais après avoir gouté au 24x36 on a du mal avec les dynamiques un peu restreintes et les flous pas aussi prononcés.
La dynamique est vraiment meilleure en RAW ?

Bon,et il te prête quand le xpro1 et les 3 objectifs ton revendeur?
Histoire de bien comparer les deux systèmes

Allez petit essai du 12f/2 qui est aussi très sympa, et surtout très petit
 
Donc photos à l'intérieur d'une cathédrale, toujours à f/2 et 200 iso à main levé. De temps en temps mesure spot.
J'avais mon trépied mais j'ai pas eu le besoin de l'utiliser.
Toujours JPG bruts.
 


 
Histoire de tester la dynamique

 
faible vitesse et pas floue, l'endroit est pas des plus lumineux. Le rendu des couleurs à parfait à mon goût.

 
Ce que j'apprécie avec cet appareil et contrairement à mon D700 c'est que l'on passe carrément pour un touriste La photo de rue avec cet appareil ça doit être quelque chose
 
Allez en extérieur :
 

 

 
Bon voilà c'est pas de l'art mais j'ai apprécié me balader avec ce OMD, c'est super plaisant de shooter léger en toute discrétion
Là personne m'a demandé pour quel journal je travaillais

Là c'est pas dit qu'il en récupère

Sinon je trouve l'ergonomie vraiment bonne. Pour ma part c'est mode A, correction d'expo à la molette et ouverture sur l'autre. Et c'est tout
En appuyant sur la touche OK on accède à la WB, mesure d'expo, iso... ça va je trouve ça assez accessible Plus que le X100 qui me semble est un peu plus tordu, enfin le peu que j'ai vu !

Test le raw, la dynamique n'a rien a voir !!

 
Ben voilà ça crame quoi (cf le portrait) et les bokehs sont toujours aussi brutaux, en micro 4/3 comme en 4/3. Mais bon sang quand est-ce qu'Olympus nous sortira un vrai appareil photo plein format sans bidules et machin choses? Un appareil de photographe qu'on n'aura pas besoin de cacher au fond de son sac à main???

Faut pas exagérer non plus hein  

Ouais, je dois être énervé en ce moment :-)

Surtout que c'est les 1 ères photos, en JPG direct...
Il faut pas troler à ce point en début de semaine

J'adore le "ça crame"... C'est vraiment ce que vous retenez du portrait ?... Un petit bout blanc sur l'épaule ?

J'ai décidément pas la même conception de la photo que certains... J'immagine qu'il en faut pour tous le monde...

Pas du tout mon coco, tu me connais depuis le temps, je suis tout sauf un trolleur    
Je donne juste mon ressenti sur la techno micro 4/3 ! Je n'ai jamais dit que c'était de la merde, j'ai souligné les énormes progrès effectués sur les derniers modèles,mais ça reste à mon gout moins performants que les capteurs aps-c Sony ou Canon, c'est pas du troll, c'est une réalité !
Après, j'aurais aussi pu dire que l'AF et l'ergonomie sont incroyablement bien pensés et que c'est certainement le meilleur appareil hybride sorti à ce jour, mais ça, on le sait déjà tous...
 

Je pensais au message de "PAS MECHANT", pas au tiens...
On le sais que le micro 4/3 c'est moins bien que le APS-C et que le APS-C moins bien que le FF... J'en reviens pas que 10 ans après le début du numérique on soit encore à troller la dessus... Personne a jamais soutenu le contraire ...

Ce qui me fais halluciner les discutions sur les forums ou on a l'impression que le truc le plus important dans une photo c'est la dynamique, qu'il yai
Pas de disto, que ça pique à mort, qu'on ai pas d'ac...

PAS MÉCHANT parle JAMAIS de cadrage, d'émotion, d'attitude, d'idée...
Ça me semble tellement plus important !

J'hallucine que sur le portait au 75, tout
Ce qu'on trouve à dire c'est parler de l'épaule
Cramée (qui est même pas cramée)
 
Le "problème" c'est pas que ça soit cramé (ça l'est pas) mais
Que si y'a une tâche de lumière violente qui tombe sur une partie de l'image, elle va se voir sur n'importe quel appareil photo...

Certains devraient faire un peu des expos des grands photographes... Et regarder si le plus important c'est la force de la photo ou les zones grillées ;-)

Je suis 100% d'accord avec toi mais tu es sur un forum de geek pas d'artiste.c'est normal vue le public de hfr qu'on parle plus technique et matos que émotion et cadrage.

je sais bien, je suis aussi la pour parler technique, mais un peu intelligente si possible... ;-)

la on me dit qu'on 85 1.8 sur FF fait un bokey plus beau que mon 45 1.8 sur MFT ... NONNNN ???? putain !! pas possible

Vous vous prenez le chou pour pas grand chose les mecs là
 
Si quelqu'un veut du bokeh de ouf, il n'ira pas de toute façon sur Olympus voilà tout. Cela étant dit, une photo c'est pas forcément toujours utile de la faire à PO. L'hyperocale quand on sait cadrer ça le fait bien aussi.
La dynamique ne parait pas mauvaise pour du jpeg sorti de boitier, reste à voir en RAW. Tu as shooté en RAW + Jpeg à tout hasard pour comparer ?

 
Je rassure tout le monde j'ai d'autres occupations que perdre mon temps à troller... Ce que je veux dire c'est que le 4/3 aura toujours un bokeh pourri et que pour le prix d'un OM-d et de 2 bons objos on peut se prendre un FF. Suffit d'un 35 et d'un 50 et hop on va shooter. Ce qui me fait rire, sur le topic Olympus comme sur d'autres marques sûrement, c'est toujours cette recherche d'objectifs les meilleurs, les plus piqués, gnagnagna, sans parler des questions de réglages... Mais les photos on n'en voit pas beaucoup. C'est pas sur le forum Olympus qu'on va voir des merveilles non plus et ici pas plus. Il faudrait arrêter tout ce verbiage et poster des vraies photos avec du sens et une âme, avec bokeh ou sans bokeh...
Je persiste à croire que la recherche de compacité (c'est ce que je lis le plus concernant les hybrides Olympus: c'est petit, ça tient dans un sac à main...) c'est pas fait pour les vrais photographes. Quand on veut faire de la belle grande photo on prend son temps et on n'hésite pas à porter un vrai sac photo avec du matériel dedans. Et si on veut faire de la photo de rue, ben faut y aller vers les gens et pas faire le fier parce qu'on a un petit apn à 1500 euros et qu'on peut prendre la rue sans se faire remarquer.

Pour le portrait, la lumière qui venait de la gauche du modèle était quand même violente. Avec le D700 ça aurait été sûrement un peu plus doux mais pas forcément beaucoup mieux.
Et le test de dynamique dans la cathédrale : pour avoir fais beaucoup de photos de ce type en apsc et en fx je peux dire que l'omd s'en sort très bien ! Au même niveau je dirais,  sur le D700 je suis en d-lighting élevé pour avoir un résultat convenable, et encore je fignole le tout sur NX2 en PP. Ici c'est du jpg brut.
Lors de mon court test je me suis pas senti limité par l'omd, au contraire je me suis senti à l'aise ! Bon après on peut pas lutter contre les lois de la physique, un capteur plus petit sera forcément moins bon
J'avais testé également le Nikon 1 et là l'Olympus lui met une petite claque quand même

 
 
un beau ramassis de conneries...

Bon j'arrête là je préfère aller me baigner. On se comprendra jamais. Bonne journée amusez-vous bien.Bisous.

c'est sur qu'on se comprendra jamais... oublie pas ton FF hein ! oublie pas de faire de la grande photo

       
Purée, je viens de recracher mon café tellement j'ai éclaté de rire en lisant ton commentaire