Reprise du message précédent :
Sur les OMD on peut choisir les limites en ISO, mais on ne peut pas dire qu'on veut se limiter par exemple au 1/30 ou à 1/Focale ou 2/Focale etc...

effectivement, j'ai déjà pu voir que souvent, 800iso passent la plupart du temps
j'ai encore fait le test hier soir, dans une pièce très éclairée : par défaut 1600, j'ai pu shooter à 400 il me semble.
mais c'est vraiment dommage ce comportement en "auto"

iso auto c'est quand on a a pas le temps de choisir, quand il y a de l'action, que ca bouge... donc le comportement qui privilégie une vitesse haute est normal.
 
tu peux le mettre en M iso auto sinon. ou en Iso manuel pour pas que ca monte trop haut si c'est pour une piece avec personne dedans

Quand les conditions sont changeantes aussi.
En intérieur je trouve ça très pratique parce que la luminosité est parfois très irrégulière.
 
En tous les cas je ne vois pas d'intérêt d'imposer un comportement.
On est en 2014 on doit savoir faire des firmwares qui permettent de faire ce genre de réglages.

Sinon, je triche et je mets un iso max à 1000 par exemple

idem

 
je suis bien d'accord, les réglages sont pas top.
mais le comportement défaut est assez logique

Salut
 
Après avoir éliminé les Nex et Fuji (parc d'objectifs m43) j'hésite entre le EM10 que je peux avoir a moins de 600€ en kit et le gx7 que je peux avoir a peu près au même prix avec son 20mm.  
Il y a aussi l'option EM5 en double Kit + grip pour 900€
 
Pas simple de faire un choix. Le GM1 me tentait mais après prise en main c'est vraiment trop petit pour moi.

le parc objo  fuji commence à etre bien complet aussi avec le gx7 on ne peux pas avoir les iso auto il me semble donc om10

le GX7 pour moi

oui nickos mais les prix sont assez élevés. Là ou en m43 on peut s'équiper en objos de qualité pour pas trop trop cher. Sans parler de l'encombrement.
J'ai eu l'occasion de prendre l'OM10 en main j'ai adoré mais le GX7 est plus délicat à trouver en magasin

A priori le capteur du GX7 est le même que celui du GM1 ?
Si c'est le cas alors je trouve que l'E-M10 l'emporte.
Je trouve les images (RAW sous lightroom) plus propres et Olympus permet l'ISO auto en mode M (que j'utilise souvent).
 
Mais entre les deux c'est surtout un choix d'ergonomie.
 
A noter aussi que les Oly génèrent pas mal de franges colorées avec les objectifs Pana (dans les circonstances "qui vont bien" ).
Ca se corrige mais c'est quand même une étape en plus.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
topick conseil achat evil    

Oui mais il est mort
 
Merci zaphod

le dernier message datait du même jour que le tien ...
tu pourrais dire d'aller répondre sur le topick conseil evil au lieu de mettre le sujet X fois partout et lancer un hs

J'aime pas les jpg issus des panasonic.
Même si beaucoup travaillent en raw ici...

Y'a plein de gens qui ne vont pas sur les topics conseils Hybride.
Perso je ne connais pas les Fuji / Nex & co donc je ne vais pas aller donner des conseils là bas.
 
En revanche j'ai du Oly et du Pana.
Sinon pareil, je n'aime beaucoup les JPEG Panasonic même si de toutes façons je n'utilise que le RAW.
(j'aime un peu moins les RAW pana et ils sont moins bien traités par Lightroom)

evil comprend pana et oly donc c'est inclus
 
 
on ne force pas les gens d'aller sur un topick mais s'ils ne sont pas interessé par un sujet ce n'est une raison pour aller pourrir ailleurs
faire du HS, c'est hors charte, et vu que tu as accepté comme les régles en venant sur le forum
tu ne peux pas inventer tes propres règles ni faire n'importe quoi
 
la preuve que vous êtes allé sur le topick hybride vos messages ont un rapport avec ce qui a été posté la-bas ...

Ca n'est pas pourrir le topic (pourrir le topic c'est ce que tu fais, tu t'es t'es même fait exclure il y a peu de temps pour ça je te rappelle).
Je ne sais pas ce qui te motive en fait, je pense à 95% que tu fais ça au deuxième degré (un troll quoi), en tous cas je l'espère pour toi.

Plein de gens ici lisent un nombre de topic limités, perso je ne suis pas intéressé par le topic conseil evil (je ne m'intéresse pas aux hybrides en général, juste au micro 4/3 en particulier) donc je ne vais pas aller là bas pour répondre aux questions.

D'ailleurs il serait plus logique d'avoir un topic unique boitiers oly / pana + objectifs car le micro 4/3 c'est un tout, et le matériel c'est un ensemble boitier + objectif.

lui il demande des conseils entre des marques différentes donc ce n'est pas un troll de conseiller le topick dédié à ça
 
pour moi tu trolls parce que ton but c'est de faire chier en postant un autre sujet que celui du topick
 
si les gens étaient interessés par panasonic, il ne vont pas chez olympus ...
et si on veut des conseils d'achat y a un topick dédié
 
alors tes raws pana et tes jepg pana qu'est ce qu'on en a foutre quand on a un Olympus  
 
après si c'est pour hésiter entre plusieurs marques y un topick surtout que vous avez plus parlé de pana alors qu'un n'a rien eu sur le Olympus alors que c'est le topick oly et il demande aussi conseil sur un olymus
avoues comme troll y a pas pire ...

Au fait l'offre EM5 + 14-42 + 40-150 + 45mm + Grip à 900 euros c'est pas plus intéressant ?

 
Si biensur, mais c'est trop tard
 
Edit : En fait non, c'est encore d'actualité.... donc oui il n'y a pas a hésiter

Oui c'est une offre sympa.
Après tout dépend ce qui t'intéresse (par ex. est-ce que le grip te plait ou pas)

Les principaux avantages de l'EM5 c'est la tropicalisation et le stab un peu meilleur.
Avec les objos fournis tu ne bénéficie pas pleinement de la tropicalisation puisqu'aucun des objos fournis de l'est.

Tu as aussi un écran LCD et un EVF moins bons, pas de flash intégré, une moins bonne ergonomie des molettes, moins de points AF et quelques fonctionnalités moins bien implémentées (focus peaking par exemple).

La prise en main est un peu différente, tu peux d'ailleurs tout à fait préférer l'EM5.

Et l'EM10 a une batterie un peu plus faiblarde, même si elle est déja pas mal du tout (je tiens 800-900 photos environ avec)

Si personne n'y va jamais il va rester mort.
Spa pour rien qu'il y a des topics dédiés pour un peu tout.

Ricoco a raison.  
On s'en fiche que les gens lisent des topics limités.
Si quelqu'un veut des infos sur plusieurs hybrides, il y a un topic conseils. Où tout le monde est bienvenu.
C'est dommage de rester cantonné sur ce topic quand le topic conseils pourrait justement profiter de vos expériences utilisateurs. C'est, il me semble, le but du forum : partager au mieux les infos sur ces boîtiers.

Justement pour partager il faut que les gens qui ont les boitiers en question y aillent pour donner les infos.
Et les gens qui ont les boitiers ne vont pas sur les topics conseils, ils vont sur les topics boitiers.
(à part ceux qui veulent faire la promo de ce qu'ils ont acheté, ce qui a peu d'intérêt)

Perso je pense être constructif ce topic, si on ne peut rien dire, je vire mon drapeau, j'y laisse les gens comme ricoco qui ne participent absolument pas.
(faites un tri sur ses messages, c'est juste lamentable)

Bonnes discussion, et attention, ne mentionnez pas d'objectifs dans vos messages, c'est H.S.

Je me limiterai aux topics/forums où les discussions peuvent être suffisamment conviviales.

Faut pas le prendre mal, le but des topics conseils est justement de regrouper des avis sur différentes marques. Et il manque cruellement d'utilisateurs micro 4/3 alors même que c'est le plus vieux des systèmes mirrorless !
 
Le but d'un topic conseil n'est pas d'y faire la pub du boîtier. Régulièrement des gens recherchent un appareil compact avec une bonne gamme d'objos et un AF rapide, c'est dommage si personne d'ici ne peut les aider là bas, quand même, non ?
 
Le forum est fait comme ça pour les autres gammes (compacts, reflex, bridges) et ça fonctionne pas mal, il faut juste que la sauce prenne, avant le mirrorless c'était uniquement le micro 4/3 mais ça a changé

C'est quand même bien fun ce m4/3 : des objectifs sympas et aussi des bagues pour adapter les vieux cailloux ou des objectifs d'autres marques.
Pas évident à maitriser mais on s'amuse

ricoco ......jamais rien d'intéressant à dire ..jamais un conseil ....jamais un avis...
Tout ses interventions les unes derrière les autres c'est juste affreux..systématiquement  des prises de becs ..absolument rien de conviviale ..
Les nouveaux n'ont aucunes envies d'y revenir ........
Si encore il participait de temps en temps à une discussion...
Mais quel plaisir peut-on avoir à faire ce genre d'intervention.
Laisse nous vivre...

merci zaphod je vais partir sur l'EM10

Je suis exactement dans ton cas. J'ai plus ou moins éliminé les Sony et Fuji malgré l'avantage de leur capteur APS-C.
J'ai prix en main  l'EM10 et le GX7 et je dois dire que j'ai trouvé ce dernier bien meilleur. Après il est nettement plus encombrant je trouve et vu que la compacité est primordiale pour moi je me dirige sur l'EM10 avec l'objo Zuiko pancake.
Il faut simplement que tu établisses ton choix en fonction de tes propres critères car même en parcourant les différents tests et avis le choix purement technique reste très difficile à faire.
 
 

Tu as raison et tu pointes un problème de comportement des participants au forum, à savoir qu'une majorité se contente de ses topics de prédilection sans regarder ailleurs. Dans les faits si on veut des réponses sur un sujet donné on a plutôt intérêt à poster dans le topic dédié plutôt que dans un générique.
En attendant et à défaut de pouvoir changer ces habitudes pragmatiques tu auras réussi à remettre un pièce dans la machine à troll qu'est Ricoco.
C'est quand même dommage.
 

 
Le EM10 est très bien ceci dit, comme vue ci dessous l'offre EM5 est bien plus intéressante.
 
Franchement les 2 APN sont très proches, il ne faut pas se fier totalement non plus aux specs techniques
 
1. Si il te faut un truc léger sans besoin d’évolution lourde et que la tropicalisation ne t’intéresse pas le EM10 + pancake est pour toi (je prendrai néanmoins le 45 1.8 en plus qui est vraiment une optique fabuleuse...)
 
2. Si tu recherche un super appareil ou plus tard tu lui adjoindra un équipement comme un FL 600 R + 12-40 F2.8, voir éventuellement un tele ou studio. Le EM5 est pour toi.
 
 
 
 
 

rgrs85 : j'ai déja donné mon avis sur les 2 appareils depuis longtemps sur le bon topick.
 
ca ne fait pas de mal de lire le titre de topic avant de poster : [Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM1
 
ca n'a jamais empêcher qq de vivre

non mais si on se réfère au titre ça empêche les possesseurs de E-P5, E-PM2 ou E-PL5/6 de poster ici !    
Faudrait mettre OM-D, E-Px, E-PLx et E-PMx !

voila, done !  donc exit panasonic et les discussions d'objos
tu peux aussi proposer tes services pour reprendre la gestion de la premiere page

et rebelote    
toujours la même chose...
Personne ne la regarde la première page ...
Si on fait un sondage , certain que la plupart des habitués ne l'ont jamais regardé complétement..alors les nouveaux j'en parle même pas..
 
Tu peux l'emporter avec toi si tu veux  

 
C'est quand même dommage, et je suis pas sûr que ton avis reflète la majorité.  
 
En tout cas la politique de la modération et du forum en général est assez claire : si il existe une première page complète, s'y référer avant de poser des questions, histoire de voir si la réponse n'y est pas déjà.

oui enfin... des informations techniques basiques  sur les boitiers on les trouvent sur des dizaines de sites de tests ou de ventes , le site du constructeur ..etc..etc..et bien plus complète (normal , c'est un forum de discussion , pas un catalogue..)....je ne remets pas en cause le travail effectué ..mais son absolue nécessité..
ce que je vois c'est qu'a chaque fois que ricoco intervient ça part en vrille ...et le forum est mort pendant plusieurs jours ensuite....
D'ailleurs je vais me mettre en mode pause pendant quelques semaines....juste quelques photos et ---> vacances

Bha écoute ça te va pas, je crois qu'on a compris, mais c'est comme ça

 

 

 
Toujours de la peine avec les couleurs en jpeg.....j'arrive pas à retrouver les teintes des mes anciens PEN (capteur 12millions).....je repasse en vivid (trop fade en standard)
Les images du très bon compact fuji de ma femme sont moins piqué....mais plus plaisante à regarder (ciel bien bleu..)..

C'est vraiment une question de goût, mais ça ne date pas d'hier.
A l'époque de l'argentique fuji était connu pour "verdir" les teintes, tandis que Kodak avait tendance à rendre les images plus chaudes avec une jaune particulier. Et pour le N&B, l'Illford était particulier avec son grain.
 
Aujourd'hui c'est pareil avec les traitements des capteur + compression JPEG spécifiques à chaque marque.
Maintenant je trouve que ce débat est un peu caduque aujourd'hui avec toutes les possibilités de post prod à partir du RAW. Il suffit de se faire un profil de développement sur Lightroom et à chaque import il appliquera automatiquement les bons réglages. Ca permet de se focaliser sur la qualité intrinsèque de l'appareil en sortie de capteur (montée en iso, grain, aberration, etc...) plutôt que sur les traitements de couleur.
 
Bon après si on veut sortir directement du JPEG je ne dis pas.