Reprise du message précédent :
Intéressant :
 
http://cameralabs.com/reviews/Olym [...] oise.shtml
 
"At 200 ISO the Olympus OMD EM5 joins-in, and guess what? Yep, it looks almost identical too. With the same processing settings, all three share similar levels of sharpness, contrast and ultimately detail. I'd like you to really pixel-peep these three crops for me. Look at the subtle veins in the petals, the fine lines in the leafs, the tiny stalks on the buds. Can you see any difference between the three cameras? There's a tiny difference in colour balance and maybe a faint sprinkling of noise to separate them, but in all honesty I'd say they're essentially delivering the same result here."
 
Bref réjouissez vous car l'OMD-EM5 est déjà très bon en montée ISO    
 

 
Faut juste ne pas le coupler au 20 mm 1.7.  

 
Il reste le 17mm et le 25mm    

jsuis pas infinite money.  
 
Le 25 est grow et le 17 est mou.
 
[edit]
Je sais que la nouvelle version du 20mm diffère principalement d'un point de vue cosmétique de son grand frère mais je me demande tout de même (sans vraiment y croire) si elle solutionnerait le problème.

La version précédente du 17 en 2,8 ok mais la version 1,8 pas vraimant
http://m43blog.com/dxolab-publishe [...] f1-8-lens/
http://www.flickr.com/groups/2122061@N24/pool

Oui mais le 1.8 il est grow

 
Si tu essaies un jour le 25 je pense que tu vas vite oublier l'encombrement    
Et puis le bokeh est clairement supérieur au 20  

 
Faut comparer au 17 f2.8, pas au 20

 
aucun intérêt à ce moment autant le comparer au 15 F8  

Bah c'est la même focale, qui ouvre un peu moins, mais qui est pancake !
 
Si tu veux un caillou équivalent 35 il n'y a que ces 2 choix... et la taille est un élément de décision comme le prix

 
Pas mal ton 1er lien. L'indice de résolution montre qu'il est mieux que la version 2.8 mais il se fait bien distancer par les 45mm (que j'ai et adore) et le 25mm.
 

 
Faut que je cherche sur dxo l'indice de résolution du 20mm pour voir mais je pense que quelques crops de comparaison parlent d'eux même:
http://www.thephoblographer.com/20 [...] 20mm-f1-7/
 
[edit]
le 20mm n'a pas été testé chez dxo.
 

 

 

 
Je vous laisse deviner qui fait quoi.
 
Payer un objo 50% plus cher pour perdre en qualité optique ça me chagrine, malgré la focale plus courte qui me plait bien et un AF nettement plus véloce.
 

 
Clairement ce 25mm est une tuerie. ouverture encore plus généreuse, réactivité et résolution remarquable, même si raccourcir un peu la focale par rapport au 20 me plait d'avantage que de rallonger de 5mm (surtout pour des prises de vue en intérieur où ta capacité à "dézoomer" se heurte à la réalité du mur quand il rencontre ton dos).
 
Reste plus qu'à commander à summilux la construction d'un 17mm f1.4 aussi pêchu optiquement et peu encombrant que le 17 oly et je sors le carnet de chèque.  
 

 
LEAULE
 

je ne sais pas ou il a fait la map à gauche mais c'est clair qu'elle est pas au même endroit  ça ce voit encore plus dans la prise de champs de la dernière photo.  

Sur la dernière photo la zone de map semble la même. Dur de dire sur quel élément exactement elle a été faite, mais ils sont, au pire, très proches.
Par contre le 17mm étant une focale plus courte que 20mm + ouvrant un (micro)poil moins: la zone de netteté devrait être supérieure à celle du 20, ce qui joue enfonce encore plus le clou en défaveur du 17mm.

T'ain, je me suis fait violence..: j'ai acheté C.I. pour voir le test du OMD E-M1.....La dernière fois c'était pour le test du D7D MINOLTA...! que j'ai acheté ensuite....est-ce de bonne augure ?
A priori tout est bon dans cet appareil, même l'EVF tant critiqué au début.
 
Je vais quand même attendre (15 jours) la sortie des 2 nouveaux NEX FF présentant (SR5) un air de famille face au E-M1 pour éviter de faire une erreur.

Tu feras pas d'erreur.
Maintenant évite de comparer avec un Nex-FF. Dans l'esprit c'est la même chose, un boîtier sans mirroir. Mais si sony nous refait le coup de l'encombrement minimal du boîtier, mais des optiques très généreusement dimensionnées, ou est l'intérêt ?

drap  
OMD EM5

 
Adapter de vieilles optiques manuelles compactes.
Avec les boitiers micro 4/3, y a toujours ce crop factor de *2 sur les vieilles optiques qui est un peu pénible....
ensuite, c'est clair que ça représente une toute petite part de marché....

Oui mais Viasac vient du Nex et souhaite un AF performant.
Je ne pense pas que l'adaptation de quelques vieilleries est son intérêt principal, mais je le laisse volontiers commenter.

 
 
Je suis effectivement persuadé de ne pas faire d'erreur....même au niveau des optiques proposées...: qualité, ENCOMBREMENT.
Mais j'essaie aussi de gérer mon parc actuel en Montures E et A car le compte bancaire n'est pas extensible ....  

 
clair que ça intéresse personne....    
 
Y a plein de bonnes optiques fixes en micro 4/3, compactes et pas trop cher (ça se trouve en occaz' en plus).  
C'est le principal intérêt du système. En plus des capteurs qui sont devenus aussi performants que les capteurs APS-C....

 
 
tout à fait Exact....AF + tropicalisation + stabilisation + qualité EVF  etc...  
 
Des vieilleries, j'en ai qui "encombrent" mais d'une utilisation très très sporadique.
 
 
 
 
 
 
 
 

Là où j'ai toujours mes doutes, par contre, c'est que mise à part le 45/1.8 et la rigueur le 20/1.7, je trouve que les fixes m4/3 sont positionnées bien haut en termes de prix.
Je pense par exemple au 25/1.4 (heureusement que mon vendeur d'occasion me l'a filé pour presque rien avec l'OMD)  mais surtout au 75/1.8
et que dire des zoom genre 12-35 Panasonic et 12-40 Olympus.
Bref, en fixe, pour la légèreté et la rapidité du système, un gros plus...
Pour le tarif, un moins  

 
Bah, le prix des nouveaux boitiers pique un peu aussi....

Comparé aux optiques Fuji ou Zeiss... ça reste quand même abordable hein

Zeiss sort son 16-70 F4 à un prix plus élevé que le 12/40 f2.8 Olympus...
Le 23 f1.4 fuji fait mal aussi

Le 75 f1.8 il n'y a aucun équivalent à la concurence il me semble.

Review de l'E-P5 par dpreview
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/
 
Il y a particulièrement un point qui m'a interloqué...
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/13
 
We looked closely at what could be causing this shake, and after a lot of testing came to a rather prosaic explanation. Small, relatively lightweight cameras like the E-P5 are simply more prone to shake than heavier SLRs, and specifically to vertical movement just from  pressing the shutter button - especially when paired with lightweight lenses. This means that you can see significant blurring at shutter speeds  you might normally consider to be 'safe', which tends to be predominantly vertical in character. The problem with the E-P5 appears to be that its IS system struggles to correct this  motion fully.
 
Et
 
The issue is most prevalent  at shutter speeds  between 1/80th and 1/250th of a second, and most obviously visible when using short telephoto lenses  (~100mm equivalent). Unfortunately, the camera's Auto ISO system will generally use 1/equivalent focal length as its minimum shutter speed, greatly increasingly the likelihood that you'll use these shutter speeds with such lenses.
 
Il me semblait avoir constaté ce genre de problèmes avec mon E-PL5 que j'ai eu un mois.
Apparemment le fixe se trouverait là:
 
Menu E. Fonction anti-shock. Il suffirait de mettre 1/8s de seconde sinon la réactivité en pâti.
 
Bref, faut que j'arrête de lire les tests sur ces sites, car je trouve plein d'arguments pour me faire potentiellement changer de modèle... C'est pas bien d'être faible  

Perso en plein jour je désactive la stab car je suis largement au dessus des vitesse de sécurité, est ce utile (reactivité, conso batterie ) ? vous la laissez en permanence ?

Je la laisse activée en permanence. Mais je me sors toujours avec une batterie de réserve.En plus en vidéo la stab est réellement un plus. Et comme je mélange allégrement photos et vidéos...

c'est plutot l'opposé
en réservant chez eux, j'avais reçu un mail de disponibilité 3 semaines  après en avoir trouvé un ailleur

Toujours activée mais j'ai rien remarqué, mes photos sont toujours à ch***r  

 
je n'ai jamais utilisé la fonction video d'aucun de mes apn .
 

il ne faut pas oublié qu'il a stab dans le boitier chez Olympus alors attention aux objos stabilisés à ne pas combiner les 2
 
le stab n'est pas un plus en plein jour au delà de la limite de sécurité même si tu as x batteries, ce n'est pas le seul souci
 
par défaut si le stab essaye de compenser/chercher un flou de bouger et corriger, une image nette, elle sera moins naturelle moins nette car il aura essayé chercher à compenser
 
ça passe pour monsieur tout le monde moins pour qq qui fait la différence
 
car perso, je n'ai pas entendu parler de fonction sur le boitier qui gère le stab de façon intelligente si on est au dessus de la vitesse de sécurité

Bon je suis vraiment content de l'omd, surtout avec le 45
 
Mesure d'expo vraiment nickel, la dynamique est franchement bonne : on peut vraiment rattraper pas mal en raw!
J'ai reconfiguré tous les boutons, ça tombe bien en main.
 
Chose à remarquer : j'utilise très peu le viseur, faut dire que sa qualité et sa taille (surtout pour un porteur de lunettes) font que je préfère la visée sur l'écran... j'avoue qu'après le viseur du  D600 j'ai un peu de mal! L'écran orientable par contre sert tout le temps.
 
En tout cas un vrai bonheur de ne pas avoir à me dire : j'emmène ou pas le reflex, et simplement le foutre dans le sac à main de ma femme ou en bandoulière...
 
Prochain achat : GA et filtres (d'ailleurs va falloir que je revende les anciens en diam 77..)

 
J'aime faire mes erreurs tout seul plutôt que d'écouter les autres

 
idem, quand je pense que la présence d'un viseur était une condition sine qua non pour mon choix    

Un jour / un cliché : voici un résumé ultime de mes congés
Nous avions un programme chargé avec la visite de Venise / Athènes / Izmir / Istanbul / Mykonos / Naples / Rome / Pise et Barcelone. Voici en vrac et sans prétention une photo de chaque lieu, parfois carte postale, parfois un peu moins. En tout cas je me suis régalé avec le 9-18, et le 45 s'est montré à la hauteur, notamment pour les portraits de rue (dommage toutefois cette limitation au 1/4000e...). Le D700 et son parc d'optiques restés à la maison ne m'ont pas manqué  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
la 4 sans hesiter