Reprise du message précédent :
mouai nan je regrette pas mon achat le epl3 est pas si mal je pense . puis 199 sa va. J'ai déjà l'objo je compte juste investir dans le 45mm f1.8 vu qu'il a l'air excellent ! et un téléobjectif et sa sera parfait. Je vais aussi prendre la protection en cuir noir sa grossira la poignée en plus.

 
j'ai acheté le mien là il y a 3 semaines:
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Ol [...] 0544-AA-BK
 
Tarif imbattable de chez imbattable.    
 
Par contre j'ai du leur mettre une très grosse pression pour réussir à me le faire envoyer sous une semaine (le site a très très mauvaise réputation pour les délais d'envoi) mais une fois parti c'est livré en express chronopost.

Prix import HK pas de frais de douane ??

idem j'ai eu de gros soucis avec ce site. A eviter si tu peux . Il est référencer dans les arnaques.com, et ils en avait parler à l'association Que choisir.
Délais d'envois lamentables, et si tu as un soucis au déballage du produit, bon courage pour te le faire reprendre, il n'y a plus personne. C'est la roulette russe ce site

bon sinon j'ai eu mon Epl3 hier, nu pour 199€, donc j'aimerais lui offrir un bel objectif pas trop trop cher pour commencer...
Que me conseillez vous sachant que je fais des photos de tout et rien suivant ce qui se présente à moi... ( portraits, paysages, proxy, sport etc etc...
J'ai vu le panasonic 20mm f1.7 dont on fait les éloges ? sinon le Olympus 12/50mm qu'en pensez vous ? ou alors un panasonic 14/42mm ( il est pas cher, 139€ neuf , et s'il est de même qualité que celui chez olympus, pourquoi pas...
et le 14/150mm Olympus aussi a 479€... c'est une somme mais si je le garde longtemps et qu'il est polyvalent, çà me va...

Merci à propos de l'info à propos du marchand !... Effectivement, il faut faire gaffe avec ceux qui proposent des prix en dessous du marché...
 
Je demandais cela pour un ami qui souhaite en acheter un, je ne suis plus au fait ... Pour ma part je suis déjà équipé !
 
Pour répondre à tes question à propos d'un choix d'optique... Un zoom parait mieux répondre à tes envies de photo diverses, mais je te conseille de considérer une optique fixe.  
Tu seras contraint de cadrer, faire des choix... De tourner autour de ton sujet, etc. Enfin, de faire de meilleures photos, sans compter le rendu nettement plus qualitatif et les ouvertures souvent bien plus lumineuses te permettront d'être plus créatif en jouant avec la profondeur de champ, les flous..
 
Voici un exemple de ce que l'on peut faire avec le 20mm F/1.7 : http://www.paphoto.fr/index.php?/project/russie/
A l'époque, j'utilisais un GF1, donc n'importe quel micro 4/3 fera l'affaire aujourd'hui !..
 
J'ai également le 14mm F/2.5, tout aussi qualitatif, juste une question d'affinité avec la focale plus large.
   

sympa les photos au 20mm ! ouai du coup je me tâte avec la focale fixe...  
d'un coté je voulais quelque chose pour zoomer plus loin mais bon... je ne sais pas si le Epl3 serait vraiment optimale pour des photos de sport tel que la moto donc suivi du sujet, AF rapide etc...
Sinon investir dans un reflex entrée de gamme ( 1100D ou d3100 + téléobjectif pas cher 70/30mm type tamron) et mettre un 20mm f1.7 à l'Epl3 qui me servira pour emmener partout ! faut voir...Parce que je me dis qu'un téléobjectif sur micro 4/3 c'est 500€ environ un pas trop mal. Donc s'il ne suis pas pour la photo sportive c'est bof bof ...
 
bon sinon :
 

 

 

 

 

 

 

E-pl3 + 14-42 commandé  
 
je pose mon drapal  

Hello,
 
Lorsque je dev des raw (camera raw sous CS6) faits avec mon pana 14mm les metadonnées de correction de vignettage ne semblent pas prises en compte.
Après quelques recherches sous google il semble qu'utiliser un objo pana sur un corps olympus fait que certaines données de correction ne sont pas écrites (notamment les aberrations chromatiques).
La correction du vignettage en fait elle partie...?
 

 
Je suis vraiment embêté par ce pb car j'ai pas mal de pano à assembler de mon récent voyage et le vignettage sur un assemblage pano c'est la cata.
Il y a toujours la compensation manuelle mais il faut beaucoup d'essais avant d'obtenir un résultat satisfaisant et le paramètrage change avec les valeurs d'ouverture.
 
Si qq'un peut confirmer/ proposer une solution élégante.  

Je confirme pour l'abération chromatique. Mon 20 f/1.7 monté sur mon OM-D nécessite, selon les conditions, l'usage de la correction manuelle sous LR

De mémoire j'avais juste a cocher "supprimer l'aberration chromatique" avec le 100-300mm Panasonic pour que ça marche, j'ai pas testé avec le 20mm (je l'utilise peu et n'ai pas eu d'AC a déplorer)

       
 
t'avais pas le chéquier olympus ?
ca le faisait à 650 non ?

C'est ça, et ensuite tu peux retoucher les paramètres par défaut si besoin...

 
Merci pour vos réponses. C'est quand même un comble qu'un appareil haut de gamme tel que l'e-m5 ne gère pas correctement ce types de métadonnées.
Reste encore à voir pour mes histoires de vignettage...

Dites, j'hésite à acheter un E-PL2 ou E-PL3 pour mes parents
 
photos sans prétentions mais histoire de faire évoluer, ils ont un Bridge Canon S2 qui a 8 ans passés...
Ils n'arrivent pas à cadrer avec l'écran petit, peu lumineux et encore moins avec le viseur electronique
 
le 2 me semble mieux foutu : grip, flash intégré
et le 720p , ça suffirait amplement à mes parents.
le 3 est beaucoup beaucoup mieux niveau qualité d'images et AF?
 
Ce serait pour accompagner le 14-42 que j'ai dans son carton dans l'étagère.
 
Sinon l'E-PM2? c'est moins bien sous certains aspects? et pareil, le flash pas intégré c'est pas bien pour leur usage et la compacité
cher...    
 
merci

1000€ :| ?

Pas vu d'énorme différence sur la qualité photo entres le e-pl1 et un epm1 ...alors entres l'epl2 et epl3...
l'epm1 (idem epl3) est plus rapide quand on navigue dans les menus.  j'ai pas vu de grosse différence en mise au point .  
C'est aussi les objectifs qui ont évolué pour la vitesse de mise au point Avec mon 14-150 aucunes différence de vitesse entres les deux boitiers (rien de remarquable pour moi..)  
J'ai revendue le epm1...la prise en main est bien plus agréable sur les anciens et le flash à dispo , c'est quand même bien surtout si tu veux un jour y greffer le viseur (je travail uniquement au viseur vf2) .
Le manque de grip est très gênant surtout avec un gros zoom dessus.
Après l'écran pivotant c'est bien aussi..
Si il doit être utiliser seulement avec le 14-42 et sans viseur..autant prendre le epl3 et laisser le flash monté dessus en permanence.  
L'absence de grip doit être moi gênant avec le petit zoom plastique.
 
La grosse évolution c'est le changement de capteur ..donc epm2--omd---epl5

ca commence à faire cher pour un mini capteur !

ceux qui l'ont payé 650 euros c'était le bon plan quand meme !

 
 
   
 
Pour moi, qui ai eu les 4   ,   E-pl1 , E-pl2 , E-pm1 et E-pl3  ,    
 
j'ai toujours eu une nette préférence pour l'E-pl2 , c'est celui qui offre la meilleure prise en mains  des 4 . Il est vraiment très agréable à utiliser.
 
Niveau qualité d'images, c'est identique , sauf pour 'E-pm2 qui a le capteur récent de 16Mpixels, le même que l' O-md et que l'E-pl5   , et qui offre donc une meilleure dynamique/montée en Iso.

Bonjour à tous, je pars prochainement pour Montréal et pour immortaliser mon voyage j'ai acquis un Olympus E-PL3 fournis avec un objectif classique 14-42 mm. J'ai vraiment envie de prendre des photos de Montréal de nuit et j'aimerai savoir quel matériel (objectif?, trépied?) prendre pour pas trop cher. A la lecture de différent topic j'ai compris qu'il me fallait acquérir un objectif avec une grande ouverture ( L'ouverture maximal de mon objectif actuel est de 3.5). J'ai entendu parler du Canon 50mm f1.8 dans les 100€. Mais est-il compatible avec le E-PL3 et est-il adapté au photo de nuit?
 
PS: Quel logiciel utiliser vous pour traité les photos au format ORF afin de rendre les photo un peu plus "magique"
 
 
Merci!

Merci pour cette réponse aussi rapide! L'objectif que tu propose reste cher pour ma pauvre bourse. Existe-il un autre objectif moins cher qui pourrait faire l'affaire?

Et comment je sais si ils sont compatibles avec un mon appareil?

 
merci pour vos avis de possesseurs
l'E-PL2 semble donc tout indiqué en rapport prix/prestation
 
reste juste un écran orientable mais c'est assez rare chez les hybrides ou alors bien cher...  

 
garde ton objectif de base tu pourras faire sans problèmes des photos de nuit avec !  
le seul secret est d'avori un pied ou un mini pied à poser sur un mur !
après ça tu met ton appareil en mode S sur 10 secondes par exemples !

Tu as un appareil en micro 4/3 ou MFT. Tout objectif en MFT peut se monter dessus. Un canon en monture Canon ben ca marche pas par exemple. Mais tout ce qui est panasonic ou olympus en micro 4/3 oui (attention, il y a aussi le 4/3 pas micro qui ne se monte pas directement).

Si le 20/1.7 est hors de budget, ne cherche pas plus loin : y'a pas mieux et moins cher.

Mais le 14-42 de base peut te rendre de bons services, surtout si tu debutes, comme cela semble etre le cas a la lecutre de tes questions.

Pour les photos de nuits, si ce que tu veux c'est faire des poses plus longues, je te conseille un trépied et un telecommande. Comme trepied, si tu cherches du tres mobile, un simple Cullmann 200 ou 230 ira tres bien en plus d'etre leger (autour de 50-60€). La telecommande, on en trouve des tout a fait potable sur ebay par exemple (compte 20 a 40€ suivant le modele). La telecommande peut etre oubliée si tu utilises le declenchement temporisé (tu appuis et ca prends la photo plus tard, une fois le trepied/appareil photo stabilisé).

Apprends bien a te servir de ton boitier avant de partir en vacances. Une fois sur place tu shootes sans y penser

Grilled a mort par alpseb

Merci pour tout ces conseils. J'ai commandé un Cullmann 200 sur amazon.
http://www.amazon.fr/Cullmann-5200 [...] llmann+200
 
Et effet je suis débutant j'ai acheté le E-PL3 grâce au solde d'été à 250€ donc je reste quand même hésitant à mettre le prix que j'ai payé l'appareil dans un objectif.

 
Qui utilise lightroom avec l'OM-D ou l'E-PL5 et peut me renseigner sur le rendu des couleurs obtenu ainsi que la qualité par rapport au jpeg Olympus ?
Est-ce-qu'il y a des modules de correction disponibles pour les objectifs 14-42 II et autres ?
 
Merci  

Je n'utilise pas les JPEG Oly, donc je ne peux pas trop comparer, mais d'un côté les couleurs obtenues vont dépendre de ton traitement...
Pour ce qui est de la correction optique, elle est incluse dans les RAW, pas besoin de faire quoi que ce soit, LR corrige tout seul.

 
Pas d'hésitation à avoir les boitiers numérique ne sont que des bouchons d'objectifs rapidement obsolète .
un objectif (si il est bon à la base) te durera toute une vie et en cas de revente décote assez peu donc à choisir il vaut mieux mettre chère dans un objo que l'inverse.
 
sinon vu que ton budget semble limité je te conseil un lumix 14mm F2,5 que l'on trouve à 120/150 euros en occaz sur ebay, priceminister ou leboncoin ou sinon rien du tout et tu utilise ton trepied culman pour faire des poses longue pour tes photos de nuit avec ton 14-42  
 
http://craigmod.com/journal/14mm/

Je vais attendre d'être sur place pour acheter un objectif, peut être que déjà le trépied avec les poses longues suffiront. De toute manière je suis las bas pour au moins 4-5 ans , je pense que j'économiserai pour le lumix 20mm 1.7 .

Voilà c'est fait....
Suite à un "attardement" prolongé et malencontreux dans un magasin photo et une erreur de prix en ma faveur, je me retrouve avec un E-PL5 tout neuf    
Et bye bye Sony Nex    
C'est dommange qu'Olympus ne se positionne pas plus aggressivement et manque incontestablement de puissance marketing.
Niveau qualité d'image, ce capteur est enfin là où il aurait dû être au niveau performance dès le début pour le m4/3. Et niveau réactivité, ça écrase tout les autres mirrorless que j'ai pu essayer.
Niveau customisation, c'est déstabilisant au début, mais niveau possibilités offertes, c'est incroyable.
Je n'avais jamais investi plus que dans l'objectif de kit pour le Nex et quelques vieilles bricoles manuelles. Là, je ne vais pas hésiter à me faire plaisir avec quelques optiques AF.
Bref, ça change d'avoir un vrai appareil photo